Definizione di argomentazione: Irving Copi e Carl Cohen
DEFINIZIONE DI ARGOMENTAZIONE: IRVING COPI E CARL COHEN
1. La definizione di argomentazione tratta da un testo di logica di Irving Copi e Carl Cohen (Introduzione alla logica): “Abbiamo a che fare con un’argomentazione ogniqualvolta una o più tesi preliminari (dette premesse) vengono citate a sostegno di una certa tesi (detta conclusione)”.
Le argomentazioni devono essere logiche in senso tecnico (argomentazione è diverso da dimostrazione).
Nella maggior parte dei casi usiamo schemi argomentativi (“metto il maglione perché fa freddo”).
Differenza sostanziale fra logica e argomentazione (parlando di entità linguistiche): nell’argomentazione si può sempre sostenere una controtesi.
Nella logica se due enunciati sono contrastanti → uno è sbagliato o entrambi sono sbagliati (uno dei due alla fine riconosce l’errore).
Se due argomentazioni sono contrastanti → si può sostenere un’antitesi per contrastare la tesi.
Continua a leggere:
- Successivo: Definizione di argomentazione: Chaim Perelman e Lucie Olbrechts – Tyteca
- Precedente: La retorica in Chaim Perelman
Dettagli appunto:
- Autore: Francesca Morandi
- Università: Università degli Studi di Milano - Bicocca
- Facoltà: Giurisprudenza
- Corso: Giurisprudenza
- Esame: Filosofia del diritto
- Docente: Prof. Andrea Rossetti
Altri appunti correlati:
- Questioni filosofiche medioevali
- Diritto dell'informazione e dei media
- Filosofia del diritto
- Estetica
- Letteratura e Cultura dell'Italia Contemporanea
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.