L’interesse legittimo e il “potere” dell’amministrazione
Si riscontra un ampio consenso nell’identificare alcuni elementi come propri dell’interesse legittimo.
Un primo elemento è costituito dal carattere “relativo” (o “relazionale”) dell’interesse legittimo: l’interesse legittimo non è una posizione soggettiva di tipo “assoluto”, ma è una posizione correlata all’esercizio di un potere da parte dell’Amministrazione (c.d. potere amministrativo).
Ragionando in questo modo, l’attenzione di sposta sul “potere” amministrativo; questa nozione però è tutt’altro che univoca.
In passato il potere dell’Amministrazione è stato considerato spesso come un valore che esprimeva la supremazia dello Stato e dei suoi fini rispetto al cittadino: questa logica però è radicalmente incompatibile con i principi di un ordinamento democratico.
Oggi sembra affermarsi una concezione opposta come l’assoggettamento del potere dell’Amministrazione a una disciplina tipica, espressa in particolare nella teoria dei vizi dell’atto amministrativo.
Nei casi dubbi, però, questa diversa concezione appare di aiuto limitato: per stabilire se sia applicabile la disciplina tipica del potere amministrativo si deve verificare se in gioco sia un potere amministrativo.
Tutte queste difficoltà spiegano perché molte riflessioni si siano concentrate, più che si definizioni astratte e generali, sull’analisi dei casi in cui sia stata riconosciuta la presenza di un “potere” dell’Amministrazione.
Il potere amministrativo è considerato una situazione esclusiva del diritto pubblico: di conseguenza non è configurabile un interesse legittimo in presenza di atti unilaterali dell’Amministrazione quando essi siano riconducibili al diritto privato.
Non vale però la conclusione opposta: l’attività unilaterale dell’Amministrazione disciplinata dal diritto pubblico non si configura necessariamente come potere amministrativo.
In alcune situazioni l’attività svolta dall’Amministrazione è certamente disciplinata dal diritto pubblico, ma non vengono riconosciute le caratteristiche del “potere”, tant’è vero che rispetto ad essa sono configurabili diritti soggettivi: si pensi a vicende come la determinazione dell’indennità di espropriazione.
Continua a leggere:
- Successivo: I profili dell’attività amministrativa: autoritarietà o autoritatività
- Precedente: La distinzione fra interessi legittimi e diritti soggettivi nel diritto amministrativo
Dettagli appunto:
-
Autore:
Stefano Civitelli
[Visita la sua tesi: "Danni da mobbing e tutela della persona"]
- Università: Università degli Studi di Firenze
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto Amministrativo II, a.a 2007/2008
- Titolo del libro: Lezioni di giustizia amministrativa
- Autore del libro: Aldo Travi
Altri appunti correlati:
- Diritto delle Amministrazioni Pubbliche
- Indagini preliminari, processo e sentenza
- Diritto Amministrativo
- Seminario "Giustizia e Modernità"
- Gli Ausiliari del Giudice, del Pubblico Ministero e della Polizia Giudiziaria
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- Sulla tutela dei minori stranieri non accompagnati nell'ottica del diritto internazionale privato e processuale
- Specificità dei motivi di ricorso e onere della prova nel processo in materia di operazioni elettorali
- Principio di effettività della tutela giurisdizionale e nuovo codice del processo amministrativo: anche sulle azioni di accertamento e adempimento in generale
- L'accesso ai documenti e la sua tutela
- La disciplina della zona a traffico limitato: interessi coinvolti, controlli, strumenti di tutela
Puoi scaricare gratuitamente questo riassunto in versione integrale.