Aborto terapeutico e tutela della vita privata di fronte alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo

Con il presente lavoro si intende analizzare la recente sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo di Strasburgo Tysiąc contro Polonia , riguardante la violazione dell’art. 8 della Convenzione Europea in un caso di aborto terapeutico negato.
Com’è ben noto, l’interruzione volontaria di gravidanza dà luogo a problematiche e discussioni controverse, poiché implica un necessario bilanciamento tra interessi confliggenti. Da un lato, l’imprescindibile diritto all’autodeterminazione della donna, il diritto di disporre del proprio corpo ed il diritto ad una maternità e ad una vita familiare serena. Dall’altro, i potenziali diritti del nascituro, considerato, in relazione alle diverse concezioni sul momento in cui inizia la vita, come “persona” a tutti gli effetti o meno.
Proprio a causa di queste divergenti opinioni, gli Stati membri del sistema della CEDU, a seconda delle maggioranze al loro interno, delle pressioni della società civile, delle convinzioni etiche e religiose, hanno adottato differenti legislazioni in materia di aborto.
Attualmente, più del 60% della popolazione mondiale vive in nazioni in cui l’aborto medicalmente indotto è permesso o per un’ampia serie di ragioni oppure senza limiti di sorta ( il cosiddetto aborto “on demand” o “a richiesta” ). Al contrario, circa il 26% della popolazione risiede in Stati in cui l’aborto è generalmente proibito .
Il presente elaborato non intende affrontare il problema da un punto di vista etico-politico; si effettuerà, piuttosto, un esame dei casi presentati in materia di fronte alla Corte Europea e dei relativi articoli della Convenzione, per verificare se il diritto alla vita privata e familiare sancito dall’art. 8 può essere interpretato in modo tale da garantire o meno un diritto all’aborto.
Si procederà ad una sintesi dei punti di fatto e di diritto del caso Tysiąc, per poi passare alla valutazione delle sentenze riguardanti l’art. 2 della Convezione, il quale protegge il diritto alla vita degli individui, per capire se esso può essere applicato al nascituro.
Seguirà un’analisi della prassi applicativa dell’art. 8, in particolare dei due fondamentali precedenti Brüggemann e Scheuten contro Germania e D. contro Irlanda, riguardanti casi di aborto, e del recente caso Evans contro Regno Unito, in materia di fecondazione in vitro, per giungere infine all’esame della decisione della Corte nel caso Tysiąc ed alle relative osservazioni conclusive.