Lo sviluppo dei fenomeni di terrorismo in Italia nell'ultimo decennio: la "rinascita" delle BR

La lotta armata è uno dei portati della crisi della politica e del ‘politico‘; tale inciso né costituisce la sua struttura profonda. Su tale struttura se ne erige un’altra, periferica, scaturita dall’evoluzione di cicli politici così sintetizzabili: a) la colonizzazione politica della società; b) la miscela di consociativismo costituzionale e consociativismo di governo;
c) l’incapacità da parte dei movimenti del ‘68 di rinnovare, su un più avanzato fronte di democrazia e di libertà il sistema politico e il funzionamento della macchina statuale;
d) la crisi delle culture e della progettualità politica dei partiti della sinistra e dei gruppi della sinistra rivoluzionaria; e) la sconfitta del ‘68; f) la dilatazione totalizzante della sovranità dell’emergenza.
In Italia, è il complesso di tali concause, strutturali e periferiche, a fungere da base alla formazione e all’esplosione del fenomeno della lotta armata e a spiegarci il suo grado di deflagrazione politica, che non trova riscontro in nessuna altra democrazia avanzata dell’occidente capitalistico. Molti paesi avanzati (Germania, Usa, Giappone, Francia, Belgio) hanno dovuto fare i conti con “organizzazioni comuniste combattenti” e simili; ma in nessuno di essi la lotta armata ha fatto registrare la durata, il ruolo politico e il peso sociale che essa ha avuto in Italia. La particolarità e l’eccezionalità della lotta armata in Italia possono spiegarsi unicamente ponendo in connessione le due strutture sopra citate. Tentare interpretazioni di filiazione diretta della lotta armata italiana o col blocco del sistema politico o con l’agonia dei movimenti o con la crisi della sinistra storica e di quella rivoluzionaria, appare assai limitativo e limitante. Tutti questi fenomeni sono prodotto sociale prima ancora che causale storico-politica.
La lotta armata, come soggetto innescante prassi politico-militari connotate dall’orizzonte ideologico della “liberazione comunista”, ha rivelato un altro fattore non intenzionale (si può dire: un “effetto perverso”) e contraddittorio, tra fini dichiarati/perseguiti ed esiti dispiegati dalla sua azione. La lotta armata, in Italia, pur avendo nelle BR l’attore di maggior rilievo, non è riducibile solo ad esse anche se sono fondamentalmente, se non esclusivamente, le Br a sostenere la scelta armata con un criticabile e arretrato, ma organico e compiuto impianto teorico-politico così come si evince dai primi testi brigatisti, a partire dall’Autointervista del 1971, fino alle ultime interviste raccolte da Carla Mosca di rai 1 e Rossana Rossanda de “il manifesto”.