Le sparizioni forzate e il caso Abu Omar

4 Introduzione Le Extraordinary Renditions non sono un fenomeno nuovo. La loro nascita risale al 1986 quando Ronald Reagan cominciò ad autorizzare la CIA a utilizzare “covert action” per rapire eventuali sospettati di terrorismo. Tali azioni vennero in seguito consolidate da Bill Clinton il quale concesse ampie libertà ai servizi segreti sovra citati con una direttiva presidenziale che risale al 21 Giugno del 1995. La questione principale è che in questi due casi, le Renditions rappresentavano delle eccezioni; negli ultimi anni, e soprattutto dopo l’attacco alle Torri Gemelle dell’11 settembre 2001, è diventata una prassi consolidata negli ambienti di polizia statunitensi e non; una metodologia di “prevenzione” motivata dal trovarsi di fronte un nemico diverso, un nemico che non usa metodi convenzionali nella sua battaglia, un rivale “invisibile”, il terrorismo internazionale. Questo lavoro cerca di portare alla luce gli elementi di diritto internazionale che rendono la pratica di Extraordinary Rendition un atto illecito nell’ambito della comunità internazionale. Si tratta di una ricerca tra diverse fonti, partendo dalla prassi consolidata alle normative in ambito specifico, che possono rendere espliciti i vari illeciti a cui si trova di fronte l’eventuale Stato che compia l’attività di sparizione forzata. Trattandosi di un argomento relativamente nuovo nell’ambito bibliografico ed accademico, ho cercato di prestare la massima attenzione al limitato materiale monografico che avevo a disposizione, rifacendomi anche ad articoli di ricercatori, relatori di commissioni ad hoc e lavori di organizzazioni per la protezione dei diritti umani che hanno analizzato le azioni di Renditions. La prima parte di questo documento riguarda l’analisi del concetto di attacco o guerra preventiva usato dagli Stati Uniti per richiamare uno