Il reato di corruzione: analisi comparata con il diritto inglese e federale statunitense.

Lo scopo della presente indagine è quello di mettere in luce le analogie e le differenze della disciplina e degli elementi del reato di corruzione, tenendo come termine primo di riferimento la normativa italiana, che verrà di volta in volta confrontata con le normative statunitense e inglese.
Il reato non è solo strettamente connesso agli ambienti del potere, ma esso trova un terreno fertile anche nei settori pubblici medio-bassi e per di più, è diffuso in tutti i Paesi. Ma la presente indagine eviterà ogni considerazione sociologica o socio-economica, limitandosi ad un approccio puramente tecnico-giuridico. Nè si vuole tenere conto di luoghi comuni del tipo “Italia patria della corruzione”, perchè adagi inveritieri e privi di rilevanza giuridica.
Il fenomeno criminoso di cui si parla, si fonda universalmente su un accordo, o meglio, su un libero accordo tra un soggetto appartenente ad un settore pubblico e un soggetto “estraneo” al settore pubblico in questione (non deve trattarsi necessariamente di un privato, quindi). In virtù di tale patto, il soggetto pubblico si impegna a tenere un certo comportamento dietro compenso, trasferito dal soggetto “estraneo” che ambisce all’emissione o alla mancata emissione del provvedimento in questione. È rilevabile quindi un rapporto di prestazione-controprestazione fra le due attività poste in essere dai soggetti di cui sopra. Questa è la caratteristica universale di tutte le fattispecie di corruzione.