Le rappresentazioni sociali dell'Islam nella stampa italiana: analisi di due riviste

Il lavoro esplora le rappresentazioni sociali degli immigrati in Italia, con particolar attenzione a quelli musulmani, tramite l’analisi di alcuni articoli raccolti da due riviste settimanali, una di centro-sinistra e l’altra di centro-destra: rispettivamente L’Espresso e Panorama.
Queste testate sono state scelte ipotizzando che le rappresentazioni che offrono sull’immigrazione siano diverse fra loro, a causa della loro tendenza culturale e politica differente. Sono stati selezionati 378 articoli e suddivisi in 8 categorie tematiche. Il corpus inoltre è stato sottoposto ad analisi dei contesti elementari ed analisi delle corrispondenze lessicali, entrambe effettuate tramite il software T-LAB.
I risultati mostrano l’esistenza di alcune differenze fra L’ Espresso e Panorama, specialmente nel modo di trattare e di discutere aspetti specifici dell’immigrazione, le quali sembrano rispecchiare le rispettive posizioni politiche. In particolare, Panorama si concentra maggiormente sulle questioni connesse alla presenza di immigrati irregolari in Italia, sulla criminalità, sul terrorismo e sulla loro gestione politica. D’altra parte L’ Espresso offre maggior attenzione alla dimensione “umana” del problema, trattando maggiormente ciò che ho definito “segnali di integrazione” , specialmente raccontando storie di vita di immigrati residenti nel nostro Paese.

ABSTRACT

With a special focus on Muslim migrants, the work explores the social representations of migrants in Italy through the analysis of articles collected from two national-wide magazines, one rather left-wing and the other rather right-wing: L’Espresso and Panorama, respectively.
They have been chosen hypothesising that the representations they propagate and convey about the issue of migration would differ according to their cultural and political tendency. 378 articles have been selected and categorised according to 8 thematic areas. Moreover, the corpus of articles was submitted to the Elementary Contexts Analysis and the Analysis of Lexical Correspondence, both carried out through the T-LAB software package.
Results show that some differences between L’ Espresso and Panorama emerge, especially in the ways of dealing with and discussing specific aspects of the immigration issue that at least in part seem to mirror their “political” trends and positions. In particular Panorama concentrates more on issues related to the presence of illegal immigrants in Italy, to problems of criminality and terrorism and to their political management. On the other hand, L’ Espresso draws more attention to the “human” dimension of the problem, speaking more about those that I labelled as “signs of integration” especially through life stories of migrants who are resident in our country.