Profili di interdipendenza fra giudizio di prevenzione e procedimenti penali paralleli

1 INTRODUZIONE Il giudizio di prevenzione rappresenta l’unico caso di processo presente ed operante nel nostro ordinamento che approda all’applicazione di una sanzione o comunque di una misura (quale che ne sia la sua qualificazione) che compromette la “libertà” ed il “patrimonio” di un soggetto prescindendo da un illecito compiuto dallo stesso. Il sostrato ideologico e sociale - evidentemente tutt’altro che garantista - che presiede i principi che hanno portato alla creazione e all’applicazione di un siffatto sistema, radica le sue più recondite origini nell’ 800 italiano ( è del 1865, infatti, la legge di pubblica sicurezza che ha introdotto tale tipo di apparato) secolo di contraddizioni e ideali irrazionali che segnano una netta discrasia con il razionalismo greco - romano che era stato rivalutato, poco prima, nell’età dei lumi. Le concezione idealistiche di una società dai principi esasperatamente soggettivizzanti si ritrovano in un sistema che più che la consumazione o l’esecuzione tenta di curare il momento prodromico alla realizzazione di una reato come se – potremmo dire con il senno di poi in linea con quei filosofi del predeterminismo teologico quali Schopenhauer e Kierkegaard fra tutti – le azioni umane possano essere prevenute e come se il corso degli eventi possa essere cambiato in base ad una misura più o meno affittiva di una libertà – ormai ohimé – inevitabilmente compromessa. Il sistema della prevenzione ha visto modificare il suo originario assetto mediante l’introduzione di novelle e numerose altre iniziative legislative che ne hanno modificato il volto ma non la sostanza. Posta, dunque, la struttura di tal tipo di giudizio che, nonostante le modifiche su citate – soprattutto quelle prasseologiche che sono state le più consistenti – ha mutato solo formalmente l’originario apparato, con questo lavoro l’obiettivo che ci si prefigge è quello di comprendere se e quanto tal tipo di giudizio sia influenzato e influenzi ancor oggi la valutazione del giudice penale notoriamente definito del merito o della cognizione, con il quale nel corso del tempo si è creato una sorta di “doppio binario” nella valutazione degli indizi rilevanti ora – giudice