La CTU infermieristica nei procedimenti di risarcimento del danno da responsabilità sanitaria

La scelta della Consulenza Tecnica d’Ufficio (CTU) in ambito civile è mossa, principalmente da due motivazioni, la prima è intrinseca: la CTU a mio parere si prefigura come uno strumento indispensabile nella gestione del post-danno in quanto si potrà garantire la massima trasparenza e analisi delle situazioni, essendo consulenze tecniche, oggettive, super partes sono utili per lo svolgimento dei procedimenti a carico degli infermieri, oltremodo lo trovo un esercizio molto stimolante; la seconda motivazione è estrinseca: con il nuovissimo DDL Gelli convertito in legge dalla Camera dei Deputati il 28 febbraio 2017, la CTU in sede preliminare ex art. 696 bis del codice di procedura civile (articolo entrato in vigore dal 1 marzo 2006), è diventata condizione di procedibilità del giudizio risarcitorio ordinario. L’entrata in vigore della legge Gelli, promulgata dal Presidente della Repubblica Mattarella in data 08 marzo 2017, ha aperto nuovi scenari sulla responsabilità prodotta dall’esercizio delle professioni sanitarie. È fatto obbligo, anche per l’infermiere, la conoscenza dei contenuti del ddl. L’assicurazione per colpa grave diventa obbligatoria per gli infermieri. Ecco che, se la responsabilità professionale è in continua evoluzione, serve sempre più un atteggiamento professionale di natura intellettuale, etico e tecnico. Con il comma 3 dell’ art. 7 del ddl Gelli la normativa riconosce all’infermiere, ai sensi dell’articolo 2043 del Codice Civile, la responsabilità sugli eventi scaturiti dalla sua prestazione d’opera. D'altronde il golden standard si può definire operando secondo i canoni delle Best Practies, riducendo al minimo i rischi, con una gestione appropriata del Rischio Clinico ed un ottimo livello di comunicazione con tutti gli stakeholders, nella gestione del post danno. Infine suscita molto interesse la giusta interpretazione del comma 1 dell’art. 15 del ddl Gelli e quella che sarà la sua applicazione nel caso in cui un giudice debba esprimersi sulla condotta di un infermiere e che per farlo abbia bisogno di una consulenza tecnica. Chiudo la premessa citando la sentenza formulata il 12 maggio 2004 dalla Corte Suprema dell’Illinois:
“Dr. Barnhart was not competent to testify regarding the standard of care for the nursing profession and nurse Lewis' deviations there from . . .Clearly, this exact issue was contemplated by this court in Dolan, which unequivocally required that a health-care expert witness must be a licensed member of the school of medicine about which the expert testifies”.