La correlazione tra accusa e sentenza

5 1. DINAMICA DELLA RES IUDICANDA NELLE FASI PREDIBATTIMENTALI 1.1. L’accertamento del fatto-reato come funzione centrale del processo. “L’effetto tipico del promovimento dell’esercizio dell’azione penale è quello di provocare, senz’altro, la giurisdizione punitiva in ordine ad un fatto enunciato e qualificato come penalmente rilevante in un giudizio (l’imputazione) espresso nell’atto stesso che promuove l’azione (art. 405 c.p.p.). Iniziata l’azione penale, il dovere del giudice è, dunque, quello di procedere fino ad emanare una decisione che a tale fatto sia riferita.”1 Secondo quanto affermato in dottrina, dunque, poiché il prodursi degli effetti giuridici stabiliti in via astratta da una norma incriminatrice è costituzionalmente legato alla garanzia del giusto processo, l’unico itinerario che, a tal fine, è possibile seguire è quello dell’esercizio dell’azione penale, destinato a sfociare in una pronuncia del giudice. 1 T. RAFARACI, Le nuove contestazioni, Milano, 1996, p.1. Sul punto, F. CORDERO, Procedura penale, Milano, 2006, p. 429 afferma: “L’azione…è irretrattabile, ossia sviluppa alternative a due termini fissi: proscioglimento o condanna. Ora, l’irreversibilità esige temi definiti: ogni giudizio implica un asserito fatto; e quando l’assunto non risulti vero, l’imputato deve essere prosciolto.” Vedi infra cap. II, par. 2.7.