Doppia diagnosi: inconsistenza fondativa e inapplicabilità operativa

4 PREFAZIONE: Cornice epistemologica di riferimento Come indica A. Salvini 1 la riflessione epistemologica è per lo psicologo, una necessità operativa. Egli non si trova di fronte a fatti, bensì ad “eventi”, risultato delle “attività mentali” dell’interlocutore; ciò implica che, volendo operare in maniera scientifica, egli non possa prescindere dallo specificare la propria scelta teorica. È proprio questa, infatti, che andrà a costruire i suddetti “eventi”. Oltre che per lo psicologo però, la riflessione epistemologica è fondamentale per tutte le scienze, infatti, queste non procedono per leggi e conferme empiriche, ma per teorie, le quali necessitano di essere epistemologicamente rigorose. A tal fine, esse devono rispettare i criteri propri di realismo entro cui si collocano. I livelli di realismo individuati dalla moderna epistemologia, sono tre, ovvero realismo monista, realismo ipotetico e realismo concettuale. Per il primo, come riporta Salvini 2 , l’osservazione viene prima della concettualizzazione; infatti si considera il “dato” come maggiormente rilevante rispetto alle categorie di osservazione. Per lo scienziato cosiddetto “monista” la realtà è data, quindi è indipendente dal processo conoscitivo, ed è conoscibile, da parte dell’osservatore, in maniera oggettiva. La psicologia, ha tradizionalmente cercato di inscriversi all’interno di questo livello di realismo, dando luogo in tal modo ad alcuni aspetti critici. In base a quanto riportato da Salvini 3 infatti, le assunzioni moniste hanno creato alcuni “imbarazzi epistemologici”. Le posizioni assumibili sono fondamentalmente due: o la “mente” diventa un epifenomeno del corpo, e allora la psicologia diventa un capitolo della biologia, 1 Alessandro Salvini “Psicologia clinica” upsel domenghini editore. 2004. Pgg. 15. 2 Ibidem. Pgg. 17. 3 Ibidem. Pgg. 18.