Il mercato dei pagamenti per servizi ambientali: conformità rispetto a standard di qualità dei progetti di riforestazione per la compensazione del carbonio nella regione di Talamanca in Costa Rica

7 Riassunto I mercati per il Pagamento dei Servizi Ambientali (PSA) nascono per ovviare al fallimento che quelli tradizionali esprimono nell’assicurare un adeguata fornitura dei servizi stessi. All’interno di questi meccanismi il mercato volontario del carbonio offre l’opportunità di acquistare crediti di emissione di CO2 da progetti realizzati nel settore forestale per compensare emissioni relative ad una qualsiasi attività. Ma mentre i mercati regolamentari sono stati lanciati con solide fondamenta relativamente alle garanzie offerte e agli standard di valutazione, i mercati volontari stanno incorporando queste regole nel corso del loro sviluppo, al fine di offrire maggior credibilità al sistema. Il seguente lavoro di tesi nasce per valutare le garanzie che vengono offerte nel momento in cui un individuo decide di compensare la propria impronta ecologica acquistando dei crediti di compensazione del carbonio derivanti da progetti forestali volontari, sviluppati, nel caso specifico, in Costa Rica. Nella prima vengono analizzate le principali caratteristiche di questi mercati, focalizzando l’attenzione sul settore forestale e sullo stato dell’arte dei Pagamenti per Servizi Ambientali presenti in Costa Rica Successivamente viene presentato un quadro dei sistemi di garanzia esistenti all’interno del mercato volontario del carbonio e vengono evidenziati gli standard che sono stati scelti per valutare l’efficacia socio-ambientale dei progetti analizzati. L’ultima parte della tesi è dedicata alla descrizione dei progetti visionati ed ai confronti con i due standard selezionati, il Plan Vivo per valutare l’efficacia socio-ambientale del progetto in loco e le linee-guida del DEFRA, per valutare le pratiche di vendita delle quote del carbonio derivanti dai progetti stessi sul mercato italiano. I progetti si sono dimostrati in linea agli standard per quanto riguarda gli aspetti di governance ed informativi, mentre hanno dimostrato delle carenze relativamente alle modalità di controllo e garanzia. La strada da percorrere è risultata essere quella di un rafforzamento dei sistemi di garanzia stessi, per poter assicurare maggior credibilità al sistema.