Distorsione della mente e assenza di pensiero. Riflessioni sul male morale in Aristotele e Hannah Arendt

4 PREFAZIONE Lo scopo di questa tesi di laurea è analizzare il male morale alla luce della riflessione aristotelica e arendtiana. Nonostante le inevitabili difficoltà che si incontrano volendo accostare mondi ormai lontani e profondamente diversi, l’obiettivo di questo lavoro è dimostrare la forte affinità tra la descrizione di Adolf Eichmann fornitaci da Hannah Arendt nel 1963 e la fisionomia che Aristotele attribuì all’uomo malvagio più di duemila anni prima. Lo spunto e l’occasione ai quali devo il progetto di concludere i miei quattro anni di studi filosofici con un’indagine sul male morale, si sono presentati in seguito a un interessante ciclo di lezioni che il professor Walter Cavini tenne, tra il 2002 e il 2003, in merito al problema dell’ in Aristotele e Agostino. L’appassionata lettura e lo studio dell’Etica Nicomachea di Aristotele mi portarono da una parte ad interessarmi inevitabilmente di felicità, , e di virtù, , e dall’altra, quasi paradossalmente, mi indussero a distogliere l’attenzione da quello splendore peculiare dell’uomo felice e virtuoso, , per volgere lo sguardo verso la sua misteriosa e sinistra ombra: il , l’uomo malvagio. Iniziai insomma ad interessarmi a quegli aspetti che l’etica aristotelica ritraeva in maniera assai fuggevole e poco definita: perché gli uomini preferiscono il male al bene? I veri criminali sono realmente consapevoli di commettere ingiustizia o ritengono invece di agire bene? Che cos’è propriamente il male morale? La questione divenne per me ancor più interessante nel momento in cui avvertii la profonda banalità che il  tratteggiato da Aristotele suscitava ai miei occhi: per lo stagirita l’individuo realmente malvagio non era una persona in grado di distinguere il vizio dalla virtù, il bene dal male. Egli commetteva ingiustizia in piena armonia con se stesso e, di conseguenza, non conosceva il pentimento. Fu proprio allora, dopo aver ben delineato il completo identikit dell’uomo malvagio secondo l’antico pensatore, che mi tornò alla mente la famosa espressione coniata da Hannah Arendt in merito alla capacità dell’uomo di commettere ingiustizia verso i propri simili: la banalità del male. Esisteva forse un’effettiva similarità tra la concezione arendtiana della cattiveria umana e l’idea aristotelica di ? La mia ricerca iniziò così a dipanarsi lungo un sottile filo conduttore che collegava un trattato di etica antica ad un reportage su un processo a un criminale nazista. Rileggendo il famoso resoconto di Hannah Arendt alla luce di alcuni importanti passi dell’Etica Nicomachea, cercai di verificare attentamente e di accreditare dal punto di vista filosofico quella mia aurorale intuizione ed effettivamente rintracciai affinità filosofiche assai rilevanti.