Schmitt e Kelsen: un problema della letteratura filosofico giuridica

2 CAPITOLO I Carl Schmitt ed Hans Kelsen : un problema o il problema della letteratura filosofico – giuridica ? Questo lavoro pone a confronto il pensiero di Carl Schmitt e quello di Hans Kelsen; confronto che è stato, indubbiamente, uno dei motivi di maggiore interesse all’interno del dibattito filosofico- giuridico del secolo che si è appena concluso. Su questa tematica si è scritto molto, forte è quindi il rischio che un ulteriore ricerca sull’argomento risulti solamente un riassunto di quanto già scritto da altri – più esperti della materia di chi scrive - . Il tentativo è quello di analizzare questo confronto da una prospettiva diversa, meno praticata dalla letteratura fino ad ora apparsa sull’argomento; la sfida è quella di dimostrare che questo confronto sia ancora attualissimo, che anzi siano proprio la attuale situazione politica e le questioni all’ordine del giorno nel dibattito filosofico – giuridico a richiamare con sempre maggiore attualità tematiche affrontate da questi due giuristi, ad utilizzare categorie elaborate da questi ultimi per la analisi e la comprensione delle presenti problematiche, tanto da farci affermare, con estrema convinzione, che quello tra Schmitt e Kelsen non sia uno dei tanti problemi che hanno fornito