Le preclusioni nel processo civile

V INTRODUZIONE Lo scopo di questo lavoro è principalmente quello di analizzare il sistema delle preclusioni nel processo civile italiano, soprattutto con riferimento alla fase d’appello e al relativo divieto di nova ivi previsto dall’art. 345 c. p. c. Il dibattito circa tale divieto, già acceso tra i processualcivilisti, vede oggi un nuovo rinvigorimento a seguito delle due recenti pronunce della Corte di Cassazione del 2005, le quali interpretano in maniera rigorosa la previsione dell’art. 345 c. p. c., riferendo il divieto di nuove prove ivi previsto anche alle nuove produzioni documentali e rendendo di fatto impossibile l’ingresso di alcunché di nuovo nel giudizio di appello. Per capire a fondo le conseguenze pratiche di tale impostazione interpretativa è però innanzitutto necessario capire cos’è in concreto la “preclusione” e come si è storicamente generata. Per questo motivo, la prima parte della mia tesi si occupa nel primo capitolo dell’evoluzione e della formazione del nostro sistema processuale civile, e con esso del sistema delle preclusioni, partendo dai codici di procedura civile del 1865 e del 1940, passando attraverso le tappe salienti delle riforme (Novella del 1950, riforma del rito del lavoro del 1973, riforma del rito ordinario del 1990), fino a giungere all’ultimo degli interventi riformistici che riguardano la giustizia civile, quello realizzato nel 2005, e che delinea il nostro attuale processo civile. Nel secondo capitolo invece l’evoluzione storica del concetto di preclusione è analizzata dal punto di vista dottrinario, con un occhio particolare ai processualcivilisti che hanno dato un apporto concreto, con i loro vari progetti e con le loro elaborazioni, al nostro attuale sistema processuale. Non si può a tal proposito non partire da Giuseppe Chiovenda, dalle sue elaborazioni del concetto di preclusione, dai principi di oralità, concentrazione e immediatezza del processo e dalla concezione pubblicistica della funzione giurisdizionale. Proseguendo poi per le adesioni e le critiche alle sue elaborazioni. Sempre nel secondo capitolo si illustreranno le posizioni della dottrina sulle preclusioni negli anni che precedono e che seguono il codice di procedura civile del 1940, con un particolare occhio su quelli che da Cipriani sono considerati i