La tutela risarcitoria del diritto alla privacy. Indagine comparata tra l'ordinamento italiano e quello statunitense

2 1. Introduzione Nel 1890 a Boston i due giuristi Samuel D. Warren e Louis D. Brandeis – considerati i padri della privacy – pubblicarono sulla Harvard Law Review un celebre articolo, che diede il via al pro- cesso di riconoscimento della riservatezza quale diritto della personalità e alla descrizione della pri- vacy come “diritto a essere lasciati soli” 1 . Nel corso dei decenni successivi, la nozione di privacy ha subito notevoli evoluzioni. Dal mero diritto ad essere lasciati soli si è passati al potere di controllo sui propri dati personali, fino a giungere all’attuale visione che – in chiave multidimensionale – tiene in considerazione tutti i mol- teplici interessi collegati a questa sfera della persona. Si tratta – occorre sottolineare – di un’evoluzione che ha caratterizzato sia l’ordinamento ita- liano che quello americano, anche se con cadenze temporali diverse, legate al differente sviluppo socio-culturale delle due aree. Nelle pagine che seguono si cercherà di affrontare, in un’ottica comparatistica, la questione del risarcimento del danno da lesione della privacy; cercando di mettere in luce affinità e differenze che – sotto questo profilo – le esperienze dell’ordinamento italiano e di quello americano eviden- ziano. Dopo una panoramica concernente l’evoluzione del diritto alla riservatezza nei due ordina- menti, e dopo l’analisi delle principali fonti in materia, il discorso si concentrerà sul risarcimento e sul riconoscimento del tipo di danno concernente la violazione delle disposizioni che regolano il di- ritto alla privacy. 1 Warren e Brandeis, The right of Privacy, 4 Harv. L. Rev. 193 (1890).