Il principio di offensività nel diritto penale

2 Premessa È lecito asserire che l’offensività, altro non è che il prodotto concettuale, qualificabile come “categoria” cardine del moderno diritto penale, che si eleva a “principio” di garanzia di tipo sostanziale idoneo a contribuire alla definizione di un sistema penale liberal-democratico, proiettato in una poliedrica e multiforme dimensione. L’offensività rappresenta il parametro quantificativo della condotta tipicizzata quale illecito penale, come riconducibile ad un bene giuridico ed è per questo che, in antitesi a concezioni fortemente eticizzanti, o addirittura totalitarie, dell’illecito penale in termini di mera anti-doverosità, si è imposta grazie ad una proficua operazione dottrinale iniziata già nel secolo scorso, la visione del reato come offesa ad un bene giuridico meritevole di tutela penale. Com’è noto la nostra Costituzione offre, in varie sue norme, il sostegno del diritto positivo a questa impostazione 1 ; è stato poi precipuo merito della migliore dottrina penalistica l’aver collocato l’offesa al bene giuridico nell’ambito della tipicità penale 2 . Nonostante i limiti e l’assenza di un esplicito riconoscimento i sostenitori di teorie fortemente razionalistiche, per cercare di rintracciare i contenuti, il fondamento ed i limiti nell’intervento penale, non hanno fatto altro che credere che il principio di necessaria offensività potesse addirittura essere paragonato ad un originale e “formidabile” volano. 1 Tesi sostenuta con assoluta autorevolezza dal BRICOLA in, Teoria generale del reato, in Nss. Dig. It, XIX, Torino 1974, p755. 2 Si veda STELLA, La teoria del bene giuridico ed i cd. Fatti inoffensivi, conformi al tipo, in Riv. it. dir. e proc. pen., 1973, p 3