Il concetto di ''nuove prove'' ai fini della revisione

CAPITOLO PRIMO LA REVISIONE QUALE MEZZO D’IMPUGNAZIONE STRAORDINARIA SOMMARIO: 1. Premesse definitorie e fondamento dogmatico. – 2. Condanne soggette a revisione. – 3. Casi di revisione. – 3.1 (segue) Inconciliabilità dei fatti stabiliti a fondamento della condanna con quelli accertati in altra sentenza penale irrevocabile del giudice ordinario o speciale. – 3.2 (segue) Inconciliabilità della condanna con la sentenza civile o amministrativa, successivamente revocata, che ne abbia costituito il presupposto. – 3.3 (segue) Sopravvenienza o scoperta di nuove prove. – 3.4 (segue) Condanna pronunciata in conseguenza di falsità in atti o in giudizio ovvero di altro fatto previsto dalla legge come reato. – 4. Limiti della revisione. – 5. Soggetti legittimati e forma della richiesta. – 6. Declaratoria d’inammissibilità. – 7. Giudizio di revisione. – 8. La sentenza. – 9. I limiti alla riproponibilità della richiesta. – 10. Gli effetti: la riparazione dell’errore giudiziario. – 11. Le altre azioni risarcitorie a favore della vittima dell’errore giudiziario. – 12. Brevi riflessioni sull’errore giudiziario: il caso Barillà. 1. Premesse definitorie e fondamento dogmatico. L’istituto della revisione costituisce tradizionalmente uno dei più delicati punti di equilibrio del nostro sistema processuale penale, perché, attraverso la sua disciplina, l’ordinamento mira a realizzare una non facile mediazione tra la tendenza autoconservativa del giudicato e la necessità di verificare l’ipotesi dell’errore giudiziario 1 , così da scongiurare il pericolo che al rigore delle forme siano sacrificate le 1 DEAN, La revisione, in Gaito (a cura di), Le impugnazioni penali, II, Torino 1998, p. 795; a tal proposito, in generale, v. AUGENTI, Lineamenti del processo di revisione, Padova, 1949, p. 1; CRISTIANI, La revisione del giudicato nel sistema del processo penale italiano, Milano, 1970, p. 79; JANNITTI PIROMALLI, La revisione dei giudicati penali, Roma, 1947, p. 20; NORMANDO,