L’ombra di Yalta sugli anni di piombo: le origini del fenomeno brigatista nel contesto italiano ed internazionale

Introduzione 
 23 
terrorismo. Il fine, come risulta chiaramente dai documenti, era quello di destabilizzare 
l‟Europa capitalista dal proprio interno, secondo quella che lo stoico Gábor Vásárhelyi 
dell‟Università di Budapest definisce nelle sue pubblicazioni come la “dottrina 
Andropov”. 
Le fonti che avvalorano questi fatti sono, come ho detto, di provenienza diversa: la 
testimonianza dell‟ex direttore dei Servizi della Germania Est, Markus Wolf, quella di 
un‟ex terrorista palestinese, Abu Shrif Bassam, quella dello stesso “Carlos”, ed infine, a 
confermare i fatti sono anche i documenti della STASI venuti alla luce dopo l‟apertura 
degli archivi della ex DDR ed usati, tra l‟altro, dal giudice francese Jean-Luis Bruguière 
durante il processo contro il gruppo terroristico di Carlos. 
A questo punto, evidentemente, si pongono alcune questioni storiografiche del tutto 
nuove, si aprono scenari e si pongono considerazioni mai poste fin d‟ora. Prima di tutto: 
è logico e corretto, per uno storico, scartare quanto emerge da questi documenti e 
testimonianze? Com‟è logico, quella che è la verità storica diverge dalla cosiddetta 
verità giuridica in modo sensibile, ma la conferma qualitativa dei documenti d‟archivio 
rientra comunque in una sorta di certificazione che l‟uso da parte dei magistrati può 
fornire. Come in questo caso. 
Una volta accettata la bontà delle carte e delle dichiarazioni, sorgono poi altri 
interessanti quesiti e considerazioni inerenti, ad esempio, l‟emergere di una “doppiezza” 
caratteristica dei leader di quelli che furono i cosiddetti paesi “a comunismo reale”, una 
nuova doppiezza con cui devono per forza di cose fare i conti gli storici ma di cui 
probabilmente era a conoscenza anche lo stesso Enrico Berlinguer: al timone dei paesi 
dell‟est europeo, così come nella stessa Unione Sovietica, non erano semplici politici 
ma dittatori, perfettamente calati nel ruolo e nell‟ideologia totalizzante cui facevano 
spesso cieco riferimento, e che non si facevano scrupolo di addestrare terroristi di 
differenti provenienze con precisi fini politici. 
Enrico Berlinguer ignorava davvero l‟esistenza di questo livello “sotterraneo” della 
politica di quei regimi? E se la risposta è negativa, come mai continuava ad intrattenervi 
rapporti di cortesia? 
Le stranezze inerenti la presunta qualità delle carte cui ho avuto accesso e sui cui è 
opportuno, a mio avviso, porre attenzione riguardano poi altri fattori. 
Facendo un passo indietro di qualche mese. L‟analisi degli appunti manoscritti da 
Berlinguer durante i colloqui avuti con Todor Zhivkov a Sofia nell‟ottobre del 1973 fa