Detenzione di materiale pedopornografico (art. 600-quater C.P.) e Internet. Legislazione, casistica e questioni giurispudenziali.

Lo scopo di questo lavoro – in tema di computer crimes – è quello di focalizzare l’attenzione sulle particolari innovazioni della Legge 6 febbraio 2006 nr. 38 – Disposizioni in materia di lotta contro lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pedopornografia anche a mezzo Internet che ha sostanzialmente innovato alcune disposizioni già presenti nel Codice Penale, introdotto alcune norme a contenuto processuale, unitamente ad altre con finalità di prevenzione e contrasto al fenomeno della pornografia minorile. L’intervento di novellazione di alcune delle norme sanzionatorie di cui agli artt. 600 bis, 600 ter, 600 quater e 600 septies del codice penale, oltre alla introduzione di un nuovissimo art. 600 quater.1 c.p., ha come obiettivo di introdurre un ulteriore inasprimento del trattamento sanzionatorio nonché di semplificare (in ottica repressiva) la descrizione di alcune delle condotte vietate, anche mediante l'introduzione di espressioni sinonimiche o di definizioni espresse (si veda, in particolare la definizione di “pornografia virtuale” contenuta nell'art. 600 quater.1).
Si è quindi affrontata una casistica inerente i casi di punibilità fino a raggiungere “l’ipotesi peggiore” laddove il presunto pedofilo, a sua completa insaputa, si trova ad avere effettivamente salvate e accuratamente catalogate sul disco rigido del proprio computer immagini pedo-pornografiche, senza che mai abbia visitato, nemmeno per sbaglio, un sito pedofilo. In tale ipotesi egli ben difficilmente potrà dimostrare la proprio estraneità di fronte all’accusa di detenzione di materiale pedo-pornografico.
Sorgono quindi delle problematiche d’innocenza e le conseguenti questioni giurisprudenziali circa l’utilizzabilità del materiale probatorio raccolto durante le indagini della Polizia Giudiziaria.