Trust interno e meritevolezza degli interessi regolati

Le considerazioni dottrinarie sulla meritevolezza dell’interesse realizzato a mezzo di un trust ricalcano il solco di quelle sviluppatesi, attraverso indirizzi interpretativi spesso contrastanti e discontinui, sul concetto di “interesse mentitevele” richiamato dal nuovo art 2645 ter c.c.

Introdotto con il D.L. 30 dicembre 2005, n. 273 (c.d. decreto milleproroghe) l'art. 2645 -ter c.c. novellato “Trascrizione di atti di destinazione per la realizzazione di interessi meritevoli di tutela riferibili a persone con disabilità, a pubbliche amministrazioni, o ad altri enti o persone fisiche” dispone che « “gli atti in forma pubblica con cui beni immobili o beni mobili iscritti in pubblici registri sono destinati, per un periodo non superiore a novanta anni o per la durata della vita della persona fisica beneficiaria, alla realizzazione di interessi meritevoli di tutela riferibili a persone con disabilità, a pubbliche amministrazioni, o ad altri enti o persone fisiche ai sensi dell'articolo 1322, secondo comma, possono essere trascritti al fine di rendere opponibile ai terzi il vincolo di destinazione; per la realizzazione di tali interessi, può agire, oltre al conferente, qualsiasi interessato anche durante la vita del conferente stesso. I beni conferiti e i loro frutti possono essere impiegati solo per la realizzazione del fine di destinazione e possono costituire oggetto di esecuzione, salvo quanto previsto dall'articolo 2915, primo comma, solo per debiti contratti per tale scopo.»

La norma apre le porte al c.d. “vincolo di destinazione”, figura che va a collocarsi nel quadro dei negozi destinatori, finendo, anzi, per rappresentarne lo schema base. Dalla lettura del testo dell’articolo si desume che con gli atti di destinazione è possibile costituire un vincolo, reso opponibile nei confronti dei terzi con l’esecuzione della formalità di trascrizione, su di una massa patrimoniale formata da beni immobili o mobili iscritti in pubblici registri. Tali beni, pur restando nella titolarità giuridica del conferente, sono separati dal suo restante patrimonio e destinati alla realizzazione di interessi meritevoli di tutela ex art 1322 c.c. riferibili a persone con disabilità, a pubbliche amministrazioni, o ad altri enti o persone fisiche. Ne consegue che i creditori del costituente non potranno rivalersi sulle res oggetto del vincolo, giacché esse saranno aggredibili solo in virtù di ragioni di credito sorte in funzione dello scopo di destinazione programmato. La separazione è però unidirezionale, rimanendo ferma la facoltà dei creditori di agire esecutivamente anche sui beni non vincolati per i debiti afferenti il fine di destinazione. [...]