il delitto di turbata libertà degli incanti e il procedimento di scelta del contraente

Il soggetto attivo, nel comma 1, è chiunque (e il reato è comune). Nei capoversi, soggetto attivo è rispettivamente: il preposto, che tuttavia - dopo la riforma delle qualifiche soggettive del 1990 e la loro ridescrizione in chiave oggettivo-funzionale - possiederà solitamente la qualifica pubblicistica (comma 2); nella licitazione per conto di privati (comma 3), un pubblico ufficiale ovvero - recita la disposizione - altra persona legalmente autorizzata, per la quale vale un discorso analogo a quello appena svolto per il preposto (nelle ipotesi dei capoversi, dunque, il reato richiede necessariamente la qualifica pubblicistica e diviene dunque proprio).

Il soggetto passivo è senz'altro la pubblica Amministrazione, probabilmente da intendere - in contrasto con l'intento originario del legislatore storico - in senso ampio e funzionale, e cioè come comprensiva del servizio pubblico quando per esso operino le prescrizioni (e i vincoli) in materia di contratti pubblici.

Secondo la tesi che ricostruisce il delitto in esame come plurioffensivo, potrebbe però esserlo anche la singola persona fisica o giuridica nei cui confronti sia stata tenuta la condotta vietata (che, diversamente opinando, veste invece i panni del mero danneggiato). Quanto ai soggetti allontanati dalla gara, la medesima dottrina non esclude peraltro che costoro, lungi dall’atteggiarsi a soggetti passivi, possano, a talune condizioni (nel caso di accordo collusivo tra "corruttore" e "corrotto"), concorrere nel reato, e quindi rispondere anch’essi ex art. 353: ferma la problematica distinzione fattuale di tale ipotesi rispetto a quella prevista dall'art. 354.