L’evoluzione del diritto internazionale umanitario nelle relazioni internazionali

Una sostanziale differenza tra Bush ed Obama è l’azione politica e militare, parallela ed unilaterale, sullo scacchiere internazionale, operata dal primo, appoggiandosi agli storici alleati della guerra fredda, mentre Obama si è trovato, in realtà, in una congiuntura storica differente: crisi economica in patria -ed in seguito- internazionale, compresenza di nuove economie competitive e l’emergere di nuove potenze regionali.

L’11 settembre ha in effetti rappresentata l’abbattimento ideologico di una supremazia indiscussa degli USA: Clinton interviene in Kossovo -preventivamente- sotto il vessillo dell’interventismo umanitario, Bush in Afghanistan ed Iraq quale “sceriffo internazionale”, Obama parrebbe invece tornare alla dottrina Monroe, ovviamente attualizzandola, visto che i provvedimenti maggiori hanno, allo stato, interessato la politica interna, culminando nella storica riforma sanitaria dell’aprile scorso, attirandosi anche -non poche- critiche interne al proprio partito.

Il Presidente ondeggia fra la presa d’atto della crisi egemonica e l’inseguimento di una leadership mondiale, quale pragmatico patriota, almeno dopo aver curato gli affari interni. I problemi esteri sono rappresentati da differenti direttrici: termine delle azioni belliche nei teatri ereditati da Bush jr, ravvivare il processo di pace tra israeliani e palestinesi, entrambi i popoli sono delusi dal disinteresse palesato nell’ultimo periodo, e dai postumi dell’operazione “piombo fuso”; quindi rintuzzare il pericolo atomico -basti ripensare al recente START II- e rivedere il programma contro il terrorismo.

Quest’ultimo potrebbe sul lungo periodo dare adito a nuovi interventi preventivi -o quantomeno situazioni di criticità- nel corso d’Africa, Yemen, ed Iran. Un ulteriore banco di prova è stato la conferenza di Copenaghen sul clima, dicembre 2009, il problema delle emissioni di carbonio è stato snobbato dalle emergenti Cina ed India, l’intervento di Obama non ha sortito alcun effetto particolare ma la stessa Europa è stata messa in minoranza, e la sussistenza energetica rappresenta una forte criticità per il vecchio continente.