Nelle mani del dottorino. Le responsabilità del medico in formazione specialistica

Il tipo di responsabilità civile da applicare per danni verificatisi nell’ambito della medicina e della salute dell’individuo è argomento piuttosto dibattuto nell’ordinamento giuridico italiano, con notevoli e numerose discussioni dogmatiche a riguardo.
Nel rapporto tra medico e paziente in quale tipologia di responsabilità ci troviamo? Nella semplice responsabilità contrattuale oppure nella più complessa responsabilità extracontrattuale?

In alcuni ordinamenti giuridici europei, come nella vicina Francia, non vi sono particolari diatribe dottrinali. I transalpini hanno optato per il riconoscimento della responsabilità contrattuale con una sentenza della Cassazione, nel 1936104, consolidando tale scelta come principio della giurisprudenza francese. Diversamente, oltre il canale della Manica, nel Regno Unito la giurisprudenza considera la responsabilità medica come responsabilità extracontrattuale, secondo il principio res ipsa loquitur. Tale decisione risale alla controversia Byrne v. Boadle, accaduta nel XIX secolo: Byrne, mentre passava sotto al magazzino di Boadle, fu colpito da un barile di farina caduto dal secondo piano; secondo il giudice, poiché non è normale che i barili piovano dall’alto, i fatti dimostravano una negligenza del convenuto.

In Italia non c’è mai stata una dottrina univoca a riguardo, tantomeno una giurisprudenza consolidata; la decisione di individuare la responsabilità medica come responsabilità contrattuale oppure extracontrattuale è da sempre una prerogativa, quasi esclusiva, del Legislatore. Questa situazione non ha comunque impedito alle corti giudiziarie italiane di emettere interessanti sentenze, alcune delle quali, le principali, saranno esaminate in questo elaborato. [...]