Lingua dei segni italiana e tedesca: un'analisi comparativa. Il campo semantico dei mestieri e degli animali.

Partendo dal presupposto, abbondantemente confermato, che la lingua dei segni è una vera e propria lingua e che entrando in contatto con altre lingue possono verificarsi fenomeni di interferenza, ho provato, prendendo spunto dal lavoro di Loi Corvetto (1983) a mettere a confronto un certo numero di parole dell' IS (italiano standard), della LIS (Lingua Italiana dei Segni) e della LISr (Lingua Italiana dei segni regionale) nonché del TS (tedesco standard) e della LTS (lingua Tedesca dei Segni) per vedere se condividono e in quale misura gli stessi elementi concettuali, oppure se si possono individuare fenomeni di variazione semantica. Come spiega bene Loi Corvetto lo stretto contatto fra più sistemi linguistici può condizionare l'uso delle voci lessicali e dare luogo a fenomeni di mutamento del significato o di variazione semantica: “nel mutamento semantico, mentre la lingua A utilizza una parola, il cui significato è formato dagli elementi concettuali a, b, c, d, la lingua B impiega la stessa unità lessicale con gli elementi concettuali a, b, e, f : in questo caso si hanno tratti concettuali diversi, rappresentati da c, d per la lingua A e da e, f per la lingua B. Nella variazione semantica,invece, la lingua A utilizza una parola con gli elementi concettuali a, b, c, d e la lingua B con gli elementi concettuali a, b, c.” Come sistemi linguistici compresenti consideriamo quello vocale della Lingua italiana che ricorre al canale acustico e quello segnato della Lingua dei segni che fa uso del canale visivo nella sua varietà nazionale e regionale.