Sessismo e omofobia in un campione di gay e lesbiche italiani: una ricerca correlazionale

Introduzione 
 
 
9 
 
INTRODUZIONE 
L’omofobia e il sessismo sono stati oggetto di un ampio studio nella ricerca 
psicosociale, con particolare riferimento alla popolazione generale (per limitarsi solo 
ai lavori più recenti.: Brown & Groscup, 2009; Newcomb & Mustanski, 2010; Frost 
& Meyer, 2009; McCann, Minichiello, & Plummer, 2009; Moradi et al., 2010; 
Bowers, Minichiello, & Plummer, 2010; Madureira, 2007; Fields, Swan, & Kloos, 
2010; Travaglia, Overall, & Sibley, 2009; Allen, Swan, & Raghavan, 2009; 
Dardenne, Dumont, & Bollier, 2007; Leaper & Brown, 2008; Martínez, Paterna, 
Roux, & Falomir, 2010; Swim & Hyers, 2009). 
Come vedremo in maggior dettaglio, l’omofobia rappresenta una disposizione 
negativa nei confronti delle persone e delle esperienze omosessuali, mentre il 
sessismo esprime tale negatività – con atteggiamenti sia ostili sia benevoli – nei 
confronti delle donne. Omofobia e sessismo sono stati indicati da Aosved, Long e 
Voller (2009) come forme di intolleranza, insieme al razzismo, al classismo, 
all’intolleranza religiosa, all’intolleranza verso gli anziani (ageism) e a tutti gli altri 
atteggiamenti che sono caratterizzati dalla mancanza di riconoscimento e di rispetto 
per i diritti e per le scelte fondamentali degli altri. L’intolleranza si esprime 
attraverso i pregiudizi, gli stereotipi, lo stigma sociale, la discriminazione e la 
violenza e ha come risultato quello di mantenere in stato di oppressione i gruppi 
minoritari o più deboli (Lott e Maluso, 1995). 
Diverse posizioni teoriche suggeriscono l’esistenza di una radice comune nelle
Introduzione 
 
 
10 
varie forme di intolleranza, le quali deriverebbero, secondo alcuni, da una più 
generale tendenza umana a formare gerarchie basate sull’appartenenza a gruppi e da 
un differente grado di desiderio negli individui di dominare sugli altri (Sidanius & 
Pratto, 1999; Sidanius, Pratto, van Laar & Levin, 2004).  
La presenza di questo legame è stata anche dimostrata empiricamente nella 
popolazione generale da numerose ricerche (es.: Aosved & Long, 2006; Glick & 
Fiske, 1996; Sidanius, 1993; Swim, Aikin, Hall, & Hunter, 1995; Agnew, Thompson, 
Smith, Gramzow, & Currey, 1993; Campbell, Schellenberg, & Senn, 1997; Polimeni, 
Hardie, & Buzwell, 2000; Raja & Stokes, 1998; Stevenson & Medler, 1995) che 
hanno messo in luce le forti correlazioni esistenti tra le varie forme di intolleranza. 
Non sono state invece ancora sufficientemente esplorate la presenza e le relazioni tra 
le varie forme di intolleranza nei gruppi sociali che sono essi stessi oggetto di 
intolleranza, come ad esempio le minoranze sessuali.  
Questa carenza informativa rappresenta un aspetto rilevante in quanto, come 
osserva Mazzara (1997), per poter pensare a una qualche forma di intervento è 
indispensabile conoscere a fondo le modalità con cui viene espressa l’intolleranza da 
parte di tutti i protagonisti, cioè sia da chi agisce, sia da chi subisce le 
discriminazioni.  
Questo lavoro vuole offrire un contributo in questa direzione, valutando il 
sessismo nella popolazione omosessuale italiana e confrontandone i risultati con 
quelli rilevati da altre ricerche riferite alla popolazione generale. 
Non essendovi sufficienti riscontri in letteratura che possano consentire di 
formulare una previsione sui livelli di sessismo attesi, sarà interessante scoprire se
Introduzione 
 
 
11 
nella minoranza omosessuale si è attivato un circolo vizioso di rivalse verso un’altra 
categoria socialmente debole e discriminata come le donne, oppure se l’esperienza 
delle persone omosessuali di essere oggetto di pregiudizi, discriminazione e violenza, 
può aver fatto sviluppare in esse una maggiore tolleranza verso gli altri.  Come terza 
ipotesi, naturalmente, potrebbe non essere rilevata alcuna differenza significativa 
rispetto alla popolazione generale. 
Nello studio sarà anche verificata la presenza di una relazione tra sessismo e 
omofobia (in questo caso interiorizzata) e di associazioni con altri indicatori di natura 
socio-demografica e personale, quali sesso, età, provenienza geografica, attività 
svolta, livello di istruzione, condizione economica, rapporto con la religione, 
orientamento sessuale e orientamento politico. Secondo quanto teorizzato e 
confermato empiricamente per la popolazione generale, ci si attende di riscontrare 
anche per il nostro campione una correlazione positiva tra omofobia interiorizzata e 
sessismo: a maggiori livelli di omofobia interiorizzata, dovrebbero cioè 
corrispondere valori più alti di sessismo. 
Sul piano pratico, in questo lavoro saranno inizialmente presentati i due costrutti 
in esame – omofobia e sessismo – ricercandone le origini storiche e socio culturali e 
approfondendone gli aspetti teorici attraverso una rassegna sulla letteratura 
disponibile.  
Seguirà quindi l’illustrazione della ricerca, con la descrizione della metodologia e 
degli strumenti utilizzati. I risultati ottenuti saranno infine esaminati e discussi dal 
punto di vista quantitativo, qualitativo e correlazionale. 
Il lavoro sarà integrato da un’Appendice che conterrà, tra l’altro, l’elenco degli
Introduzione 
 
 
12 
item del questionario utilizzato per la ricerca.
L’ omofobia - 1.2.2 Un quadro concettuale unificato 
 
 
30 
Tabella 1 - Un quadro concettuale dello stigma sessuale  
Livello di analisi Culturale Individuale 
Manifestazione 
Stigma sessuale 
strutturale 
(Eterosessismo) 
 
Stigma sessuale 
attuato 
Stigma sessuale 
percepito 
Stigma sessuale 
interiorizzato 
Definizione 
Un’ideologia 
culturale incorporata 
nelle consuetudini 
istituzionali che 
opera a svantaggio 
delle minoranze 
sessuali anche in 
assenza di 
pregiudizio o 
discriminazione 
individuale. 
L’espressione di 
stigma sessuale 
attuata con 
comportamenti 
manifesti da parte 
degli individui. 
Una conoscenza da 
parte dell’individuo 
della posizione della 
società nei confronti 
dei non eterosessuali, 
incluse le attese sulla 
probabilità che lo 
stigma sia attuato in 
una determinata 
situazione. 
Un’accettazione 
personale da parte 
dell’individuo dello 
stigma sessuale come 
parte del proprio 
sistema di valori e del 
concetto di sé. 
Leggi sulla sodomia. Evitamento e 
ostracizzazione delle 
minoranze sessuali 
(percepite). 
Evitamento delle non 
conformità di genere. 
Negli eterosessuali e 
nelle minoranze 
sessuali: 
Atteggiamenti negativi 
verso l’omosessualità e 
le minoranze sessuali  
(Pregiudizio sessuale) 
 
Leggi sulla “difesa 
del matrimonio”. 
Utilizzo di termini ed 
epiteti antigay. 
Evitamento di 
contatti fisici con 
persone dello stesso 
sesso. 
Nelle sole minoranze 
sessuali: 
Atteggiamenti negativi 
verso se stessi come 
omosessuali o bisessuali  
(Auto-stigma) 
 
Politica del “Don’t 
Ask, Don’t Tell” 
Discriminazioni sul 
lavoro e 
sull’alloggio. 
Dichiarazioni 
pubbliche di essere 
eterosessuale per 
evitare lo stigma. 
 
Scarsità di costrizioni 
legali sulle 
discriminazioni. 
Crimini d’odio. Attuazione dello 
stigma sessuale per 
evitare di essere 
etichettati come non 
eterosessuali. 
 
Insegnamenti 
religiosi che 
condannano 
categoricamente le 
relazioni con lo 
stesso sesso. 
 Occultamento della 
propria identità 
omosessuale o 
bisessuale. 
 
Raffigurazioni 
coerentemente 
negative da parte dei 
media delle 
minoranze sessuali. 
   
Esempi 
Patologizzazione 
dell’omosessualità. 
   
Fonte: Herek, Gillis, & Cogan, 2009
L’ omofobia - 1.2.2 Un quadro concettuale unificato 
 
 
31 
 
Tabella 2 - Il costrutto di omofobia secondo vari autori 
Livello di analisi Culturale Individuale 
Intrapsichica 
Manifestazione Strutturale Comportamentale Cognitiva 
Eterosessuali 
Minoranze 
sessuali 
Termine corrente Omofobia 
Omofobia 
interiorizzata 
Weinberg (1972)  Omofobia 
Morin & Garfinkle 
(1978) 
Omofobia  
Hudson & 
Ricketts (1980) 
Omonegativismo  
Hansen (1982) Omosessismo  
Blumenfeld (1989) 
Omofobia 
istituzionale e 
sociale 
Omofobia 
interpersonale 
 
Omofobia 
personale 
 
Myfield (2001) Omonegatività 
Omonegatività 
interiorizzata 
Szymansky (2004) Eterosessismo 
Eterosessismo 
interiorizzato  
Stigma sessuale interiorizzato 
Pregiudizio 
sessuale 
Herek et al. 
(2009) 
Eterosessismo 
Stigma sessuale 
attuato 
Stigma 
sessuale 
percepito 
Pregiudizio 
sessuale 
Auto-stigma 
 
“Omofobia” rimane comunque il termine omnicomprensivo più diffuso, a indicare 
“una disposizione negativa, personale e/o collettiva, psicologica e/o sociale, nei 
confronti delle persone e delle esperienze omosessuali: dal generico disagio 
all’avversione esplicita, fino a manifestazioni attive di discriminazione, ostilità e 
violenza.” (Lingiardi, 2007, p. 50). 
In questo lavoro utilizzeremo quindi questo termine per indicare tutte le
1.2.6 La misurazione dell’omofobia interiorizzata 
 
 
47 
 
Tabella 5 - Scale di misurazione dell’omofobia interiorizzata 
Scala Riferimenti bibliografici Popolazione Numero item 
NHAI 
Nungesser Homosexuality 
Attitudes Inventory 
Nungesser (1983) Gay 34 
NHAI 
(adattam.) 
Nungesser Homosexuality 
Attitudes Inventory 
McGuire (1995);  
Radonsky & Borders (1995) 
Lesbica 34 
IHS Internalized Homophobia Scale Martin & Dean (1987) Gay 9 
IHS 
(adattam.) 
Internalized Homophobia Scale 
Herek, Cogan, Gillis, & Glunt 
(1998) 
Gay e 
lesbica 
9 
IHS 
(adattam.) 
Internalized Homophobia Scale Herek, Cogan, & Gillis (2000) 
Gay e 
lesbica 
5 
IHS Internalized Homophobia Scale 
Wagner, Brondolo, & Rabkin 
(1996);  
Wagner, Serafini, Rabkin, 
Remien, & Williams (1994) 
Gay 20 
IHS Internalized Homophobia Scale Ross & Rosser (2006) Gay 26 
IHNI 
Internalized Homonegativity 
Inventory 
Mayfield (2001) Gay 23 
LIHS 
Lesbian Internalized 
Homophobia Scale 
Szymanski & Chung (2001b) Lesbica 52 
LIHS 
(vers. 
italiana) 
Lesbian Internalized 
Homophobia Scale 
Montano (2000) Lesbica 52 
LIHS 
(adattam.) 
Lesbian Internalized 
Homophobia Scale 
Balsam & Szymanski (2005); 
Rowan (2004) 
Donne 
bisessuali 
52 
LIHS 
(adattam.) 
Lesbian Internalized 
Homophobia Scale 
Piggot (2004) Lesbica 39 
Fonte: Szymanski, Kashubeck-West, & Meyer (2008) 
MISS-
LG
12
 
Measure of Internalized Sexual 
Stigma for  
Lesbians and Gays 
Lingiardi, Nardelli, Baiocco, & 
Rollè (submitted) 
Gay 
+Lesbica 
20+20 
 
 
 
                                                 
12
 Cfr. Paragrafo 3.2.1.2
3.3.3 Correlazioni 
 
 
120 
3.3.3 Correlazioni 
Come ipotizzato sul piano teorico, i risultati hanno evidenziato delle correlazioni 
significative tra omofobia interiorizzata e sessismo (vedi Tabella 14). Più in 
particolare, l’omofobia interiorizzata (OI) correla maggiormente con il sessismo 
ostile (SO), sia per il sottocampione maschile, che per quello femminile 
(rispettivamente, r = .483 e r = .358; p < .01); la correlazione con la componente 
benevola del sessismo (SB) si attesta invece a valori più bassi, seppur significativi (r 
= .390, p < .01 per i soggetti maschi; r = .260, p < .05 per i soggetti femmine). 
Tabella 14 - Correlazioni tra omofobia interiorizzata e sessismo 
 Maschi (N=165) Femmine (N=86) Totale (N=251)
SB SO ST SB SO ST SB SO ST
OI .390 .483 .537 .260* .358 .333 .359 .487 .506
SB – .350 .745 – .709 .923 – .452 .799
SO – .886 – .926 – .898
Note:
OI: Omofobia interiorizzata
SB: Sessismo benevolo; SO: Sessismo ostile; ST: Sessismo totale
p < .01; *: p < .05
 
Con riferimento al totale dei soggetti, le correlazioni tra omofobia interiorizzata e 
sessismo si mantengono alte, in particolare per il sessismo totale (r = .506, p < .01) e 
per il sessismo ostile (r = .487, p < .01), mentre risulta minore per il sessismo 
benevolo (r = .359, p < .01). 
Sono state anche misurate le correlazioni tra la componente benevola (SB) e 
quella ostile (SO) del sessismo, con dei risultati in parte inattesi. Mentre, infatti, per 
il campione maschile la correlazione tra le due grandezze (r = .350, p < .01) è in
3.3.3 Correlazioni 
 
 
121 
linea con i valori rilevati in altre ricerche sulla popolazione generale maschile 
italiana (r = .37, p < .01; cfr. Paragrafo 2.2.3 e Tabella 7), per il sottogruppo 
femminile tale correlazione (r = .709, p < .01) risulta sensibilmente più alta rispetto 
a quella riferita alla popolazione generale femminile italiana (r = .36, p < .01; cfr. 
Paragrafo 2.2.3 e Tabella 7). Questo indica che nella popolazione femminile non 
eterosessuale, i due costrutti di sessismo ostile e benevolo sono meno differenziati, 
sia rispetto alla popolazione maschile, sia rispetto a quella femminile eterosessuale. 
Herek (1984) ha indicato alcune variabili demografiche, sociali e psicologiche 
che sono spesso associate a un atteggiamento negativo verso gli omosessuali: (a) 
un’età avanzata e un basso livello di istruzione; (b) scarsi contatti personali con 
persone omosessuali; (c) un atteggiamento conservatore rispetto ai ruoli di genere; 
(d) un forte indottrinamento religioso. 
In questa ricerca abbiamo voluto verificare alcune di queste associazioni ed 
esplorarne altre. In particolare, sono state calcolate le correlazioni tra omofobia 
interiorizzata, sessismo, età anagrafica, provenienza geografica, titolo di studio, 
attività svolta, condizione economica, orientamento sessuale, educazione religiosa, 
rapporto con la religione, orientamento politico dei soggetti. 
Tabella 15 - Correlazioni varie - Tutti i soggetti 
 
Sex Età
Prov. 
geogr.
Titolo 
studio Attività
Condiz. 
econ.
Orient. 
sess.
Educ. 
relig.
Rapp. 
relig.
Orient. 
polit.
OI -.201** -.087 .145* -.028 -.079 .024 -.316** .055 -.230** .420**
SB -.098 -.117 .133* -.131* -.041 .036 -.128* .034 -.175** .188**
SO -.311** -.052 .059 -.169** -.031 -.027 -.127* -.022 -.228** .359**
ST -.258** -.093 .106 -.178** -.041 .000 -.149* .002 -.240** .335**
SB: Sessismo benevolo; SO: Sessismo ostile; ST: Sessismo totale
OI: Omofobia interiorizzata
*: p < .05; **:p < .01
 
Con riferimento all’intero campione (Tabella 15), l’omofobia interiorizzata (OI)
Discussione – 3.4.1 Analisi quantitativa 
 
 
128 
3.4 Discussione 
 
3.4.1 Analisi quantitativa 
Per poter valutare i risultati relativi al sessismo da un punto di vista quantitativo, 
sono stati utilizzati come riferimenti normativi i risultati delle ricerche cross 
culturali di Glick e altri (2000, 2004; cfr Paragrafo 2.2.3), che rappresentano gli 
unici dati disponibili ottenuti con l’ASI per la popolazione italiana. 
Di queste ricerche, in particolare, sono stati calcolati i valori medi ponderati del 
sessismo nelle sue componenti ostili e benevole (Tabella 20) e i risultati sono stati 
messi a confronto con i valori medi rilevati in questa ricerca (Tabella 21). 
 
Tabella 20 - Valori medi di Sessismo nella popolazione italiana 
M n F n T n M n F n T n M n F n T n
SO 2,75 125 1,8 199 2,17 324 2,46 105 1,9 227 2,08 332 2,62 230 1,85 426 2,12 656
SB 2,18 125 2,27 199 2,24 324 2,23 105 2,25 227 2,24 332 2,2 230 2,26 426 2,24 656
ST 2,47 125 2,04 199 2,2 324 2,35 105 2,08 227 2,16 332 2,41 230 2,06 426 2,18 656
Note. SO=Sessismo Ostile; SB=Sessismo Benevolo; ST=Sessismo Totale; M=Maschi; F=Femmine; T=Maschi+Femmine
Glick et al. , 2000 Glick et al. , 2004 Media ricerche
Discussione – 3.4.1 Analisi quantitativa 
 
 
129 
Tabella 21 - Sessismo - Confronto tra le ricerche 
Maschi 
(N=165)
Femmine 
(N=86)
Totale 
(N=251)
Maschi 
(N=230)
Femmine 
(N=426)
Totale 
(N=656)
Sessismo ostile 1,64 0,89 1,38 2,62 1,85 2,12
Sessismo benevolo 1,26 1,09 1,20 2,20 2,26 2,24
Sessismo totale 1,45 0,99 1,29 2,41 2,06 2,18
Presente ricerca 
(cfr. Tabella 13)
Glick et al. ( 2000, 2004)
(cfr. Tabella 20)
 
 
 
Maschi
Femmine
Totale
Maschi
Femmine
Totale
Sessismo ostile
Sessismo totale 0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
Sessismo ostile
Sessismo benevolo
Sessismo totale
 
Figura 19 - Sessismo - Confronto tra le ricerche 
 
I valori della Tabella 21 sono anche rappresentati graficamente nella Figura 19, 
in cui sulla sinistra sono riportati i valori medi della presente ricerca e sulla destra 
quelli relativi alla media delle ricerche di Glick e colleghi (2000, 2004).  
Per verificare la significatività statistica della differenza tra i risultati, sono stati 
calcolati i valori standardizzati della differenza tra le medie da confrontare (zM).
Pagina web di presentazione della ricerca 
 
 
148 
APPENDICE 
 
 
Pagina web di presentazione della ricerca 
Home  Sessualità  Ricerca su maschilismo e omofobia 
Sabato 14 Novembre 2009 17:28 Domenico Berardi 
 
Maschilismo e omofobia 
I pregiudizi sociali e i relativi stereotipi hanno una tale 
forza di penetrazione e di condizionamento da non 
risparmiare nemmeno le stesse categorie verso le quali 
sono rivolti. 
Ne è dimostrazione l’omofobia che se interiorizzata (sin 
dall’infanzia), porta ad avere, più o meno 
inconsapevolmente, sentimenti e atteggiamenti negativi 
verso la propria (e l’altrui) omosessualità. 
Alcune ricerche (Glick, Fiske et al., 2000) hanno inoltre 
dimostrato, per esempio, che le donne stesse possono 
avere pregiudizi maschilistici verso le altre donne. 
La mia Tesi di laurea specialistica, condotta sotto la 
supervisione del Prof. Vittorio Lingiardi, si propone di 
verificare, per mezzo di una ricerca empirica, in quale 
misura "maschilismo" e "omofobia" possano costituire 
atteggiamenti psicologici presenti anche in persone gay e 
lesbiche. 
 Partecipa alla ricerca 
Tra qualche mese su questo sito saranno pubblicati i risultati globali e i commenti alla ricerca e, 
se vorrai, tra breve potrai verificare, in maniera riservata e del tutto anonima, la presenza di 
atteggiamenti riconducibili a maschilismo e omofobia interiorizzata, sulla base dei questionari da te 
compilati