La violenza femminile: uxoricidio e figlicidio

 2
 ξ  BIOPSICOSOCIALE: l’aggressività è un comportamento diretto, da un organismo 
verso un obiettivo, che ha come conseguenza un danno (Renfrew J., 1997) 
 ξ  PSICHIATRICO: si definisce aggressività qualsiasi forma di comportamento diretto 
al fine di nuocere o procurare lesioni a un’altra persona, motivata a evitare tale 
trattamento. Quindi, l’aggressività implica l’intenzione di provocare del male 
nell’altra persona (Kaplan H. e coll.,1997). 
Il crimine al femminile risulta, secondo le statistiche più recenti, da sei a otto volte 
minore di quello maschile. Questo dato non riguarda soltanto la nostra penisola, ma trova 
riscontro in quasi tutti i Paesi, anche quelli con culture e mentalità differenti da quella 
occidentale. La disparità quantitativa tra delinquenza femminile e maschile è stata 
riscontrata fin dai primi studi criminologici che si sono occupati del problema. 
Della minor incidenza statistica della criminalità femminile, sono state fornite 
molteplici chiavi interpretative, delle quali si può già anticipare che nessuna di queste 
ipotesi si è poi, rivelata esauriente. Bisogna considerare che la minor criminalità della 
donna è più apparente che reale, perché una certa parte delle condotte criminose femminili 
non è rivelata: ad esempio è stato ipotizzato che in caso di concorso o di cooperazione 
materiale o istigazione al delitto, la partecipazione della donna è più facilmente 
mascherata dal ruolo di secondo piano che le viene attribuito, oltre che dall’atteggiamento 
omertoso e di protezione dell’uomo nei confronti della donna (Smart, C.,1981). 
Fin dagli studi di Cesare Lombroso, autore del libro :”La donna delinquente”, è stato 
ritenuto significativo, nel rendere ragione dell’inferiorità della criminalità femminile, il 
fatto che la prostituzione offrisse alla donna una modalità di esprimere un comportamento 
 3
disadattato come quello criminoso, senza essere, come quest’ultimo, perseguibile 
penalmente. Mentre nell’uomo l’ambiente e la personalità anomali favoriscono il 
comportamento delittuoso, gli stessi fattori nella donna, la indirizzano verso una condotta 
parimenti deviante, ma non antigiuridica, come la prostituzione (Smart C., 1981).  Sono 
state avanzate, anche, interpretazioni psicologiche per spiegare il fenomeno: vi sarebbe 
una maggior tendenza nella donna a tradurre in senso nevrotico la conflittualità provocata 
da fattori ambientali disturbanti; nell’uomo gli stessi fattori agirebbero in senso 
alloplastico, cioè risolvono la tensione con il passaggio all’azione. Gli uomini sono sempre 
stati più violenti, più impulsivi, hanno ucciso in  accessi di rabbia, in risse, in raptus 
alcolici, nel corso di rapine, per commissione. Hanno ucciso per ambizione, rivalità, 
perdite al gioco, dopo una sconfitta (ibidem).  
Comunque non si è ancora riusciti a dare risposta a questa domanda: essendo così 
“mostruose”, perchè sono in minoranza rispetto agli uomini ? Il criminologo Pollak O. 
(1961) ha parlato di mascheramento dei crimini femminili dovuti ad un comportamento 
complice, volontario o involontario maschile. Questo comportamento è dovuto al 
ribaltamento del ruolo sociale nei confronti delle donne . Nel Medio Evo bastava il 
minimo sospetto perchè una donna finisse al rogo. Oggi invece si è arrivati all’effetto 
contrario, e cioè si ha clemenza anche per i casi più efferati e persino per coloro che 
uccidono i propri figli (caso Smith). Secondo Lombroso se si contavano le prostitute e le 
donne delinquenti, unite assieme formavano una percentuale più alta della delinquenza 
maschile. Tale teoria, è definita da alcuni, inaffidabile visto che i dati, a cui si riferisce il 
padre della Facoltà di Antropologia Criminale di Torino, sono di quasi cento anni fa e che 
 4
oggi la prostituzione è un reato tollerato e giustificato. Addirittura è giusto considerare la 
prostituta, finchè non commette reati contro il patrimonio o contro la persona, come una 
vittima della criminalità organizzata o ancora, se “libera professionista”, come persona 
affetta da disturbi mentali che non intaccano la facoltà di intendere e di volere, ma 
solamente la propria moralità (Smart C., 1981). Le loro azioni sono fuori dal normale, è 
difficile considerarle come opera di un essere umano, ma alla fine la società non riesce a 
condannarle fino in fondo. Durante il percorso di questa ricerca, non  mi sono mai 
imbattuta in donne prosciolte dall’accusa di omicidio per vizi di mente o assolte perchè 
giustificate. Tutte quante sono state condannate all’ergastolo o a morte o alla pena prevista 
dal codice; unica eccezione è Leonarda Cianciulli che venne condannata a 30 anni di 
manicomio criminale per seminfermità mentale e Vania Robuschi, condannata a 10 anni di 
reclusione, poi ridotti a 3 ed infine amnistiata. Sarebbe interessante cercare di capire come 
mai, le uniche due donne serial killer italiane, sono state condannate a pene così lievi.  
La differenza tra crimini maschili e femminili, si riscontra, anche, per le motivazioni 
che spingono a commettere reati gravi: i maschi sono impegnati in omicidi “strumentali”, 
legati alla delinquenza organizzata, gli omicidi femminili si verificano nell’ambiente 
domestico, le vittime diventano i familiari (Tani C., 1998). 
 I motivi dei  delitti commessi dalle donne,  a parte quello economico, sono state di 
solito le grandi passioni: odio, amore, vendetta. Per amore di un uomo uccidevano il padre 
tiranno o il marito, per vendetta e quindi odio uccidevano l'amante che le tradiva o le 
abbandonava. Ormai i moventi delle assassine sono svariati come quelli degli assassini: 
 5
denaro, vendetta, potere, eseguire degli ordini, delusione, piacere, autodifesa, psicopatia, 
depravazione, rivalità (ibidem). 
Le donne che uccidevano trovavano soluzioni estreme a problemi con cui migliaia di 
donne convivevano in maniera pacifica ogni giorno.  
Rudyard Kipling ha scritto che la femmina di ogni specie animale è più  implacabile 
del maschio. L’omicidio femminile veniva pensato a lungo e la donna non rinunciava mai, 
neppure conoscendo perfettamente i rischi che correva (Kipling R., 1987) 
La donna era più lucida, determinata nel delitto degli uomini. Il movente più consueto 
nel passato e soprattutto nel passato inglese, durante l'epoca vittoriana, era il desiderio di 
liberarsi del proprio marito. Erano mariti traditori, possessivi, gelosi che tenevano le 
proprie mogli nell'assoluta dipendenza anche economica. Succedeva che finalmente  la 
donna incontrava l'amore e per quell'amore era disposta a fare di tutto, anche ad uccidere. 
La donna era pienamente consapevole delle conseguenze penali (la morte) nel caso fosse 
stata scoperta ma non rinunciava, la passione era più forte di qualsiasi altra cosa. Preferiva 
l'idea della morte all'idea della rinuncia (Tani C.,1998) 
Ma ci sono sempre state anche donne che hanno ucciso per il denaro o per il semplice 
desiderio di sperimentare il proprio potere di vita e di  morte. Se le donne che uccidevano i 
mariti o i figli erano definite mostri, queste donne erano considerate uomini. I loro erano 
delitti maschili.  
Il racconti di vita delle donne omicide dimostra che gran parte di loro non sono affatto 
donne comuni, alcune hanno avuto un’infanzia drammatica, altre hanno ucciso perché 
provocate per lungo tempo, alcune soffrivano di sdoppiamento della personalità, altre 
 6
erano succubi di passioni  indomabili, altre ancora erano spinte da una naturale 
propensione all’omicidio. In ogni caso non si è mai trattato di donne comuni (Tani C, 
op.citata). 
Le donne hanno sempre avuto meno interesse per certe passioni che hanno mosso gli 
uomini come l’ambizione, il gioco, l’alcol, la sconfitta. Quindi moventi  di questo genere 
sono meno comuni nei delitti femminili.  
Sicuramente invece lo sono la cupidigia e l’amore, la gelosia e la vendetta. In genere 
però le donne commettono delitti per cupidigia insieme all’uomo, sia esso il marito o 
l’amante (Tani C.,1998). 
 Attualmente, oltre ai delitti con movente passionale, la tipologia di reato più frequente 
è il furto, lo spaccio, i reati connessi allo sfruttamento della prostituzione, soprattutto nel 
Sud – Italia (C.G.M Calabria e Basilicata,2006) 
Da uno studio effettuato dal CEIPA (1995), sono emersi i differenti comportamenti 
delle donne e degli uomini, in situazioni in cui il coinvolgimento emotivo-affettivo 
riguardava oggetti primari interni al Sé, con le donne capaci di esprimere l’agito 
aggressivo quasi esclusivamente verso i figli, manifestando con ciò atteggiamenti diretti 
verso l’interno, di tipo introversivo. 
Nell’uomo, invece, pur nella maggiore omogeneità del tipo di azione violenta, emerge 
prevalentemente l’aggressività riferita verso la propria figura materna, quindi verso un 
vissuto apparentemente ormai esterno all’Io, nell’ottica delle relazioni oggettuali primarie. 
 7
La ricerca, di tipo descrittivo-comparativo, è stata effettuata su 170 casi di reati rispetto 
ai quali era stata disposta perizia psichiatrica in relazione alla capacità o incapacità di 
intendere e/o di volere. 
Questi casi, tratti dalla consultazione degli archivi ANSA e Cassazione nel periodo 
compreso tra il 1978 e il 1994, evidenziavano il fatto che il 95% circa dei dati raccolti 
(163), erano riferibili a reati contro la persona, così suddivisi: 
 
 
 
 
La comparazione fra i gruppi maschile e femminile evidenziava sia una differenza 
quantitativa relativamente al reato (78% maschi - 22% femmine), sia una qualitativa, in 
quanto negli uomini era nettamente prevalente il reato di omicidio mentre nelle donne 
emergevano significativamente i reati di figlicidio e infanticidio (Tab. 2). 
 
 8
 
Dalla lettura dei dati (Tab. 2) ci sembrava interessante il fatto che omicidi in cui 
esisteva una diretta relazione fra autore e vittima (52 casi), caratterizzata da un forte 
vincolo emotivo- affettivo primario (infanticidio, figlicidio, matricidio, parricidio, 
parenticidio e fratricidio), andavano ad equilibrare quantitativamente i gruppi maschile e 
femminile. 
A questo punto sono state evidenziate le differenze qualitative fra i due gruppi di 
riferimento (maschi femmine) rispetto questo tipo di reato, al fine di analizzare, in 
riferimento al gruppo scelto, le modalità intrapsichiche dell’uomo e della donna. 
Da sottolineare il fatto che, come già affermato precedentemente, l'omicidio è da 
considerarsi come reazione o impulso violento e distruttivo diretto contro figure non 
coinvolgenti dal punto di vista sessuale ma primarie nei vissuti familiari, ovvero all'interno 
del proprio nucleo familiare d'origine. 
Volutamente, non sono stati presi in considerazione i delitti caratterizzati da legami di 
natura sessuale (uxoricidio, violenza carnale e omicidi di partner sessuale) in quanto 
 9
avrebbero fuorviato la ricerca con l’interferenza di elementi secondari in relazione al 
legame oggettuale primario. 
Sui 52 casi il 54% degli autori del reato erano maschi e il 46% femmine, di età 
compresa fra i 18 e i 35 anni (48% maschi e 58% femmine) e fra i 36 e i 55 anni (27% 
maschi e 22% femmine). 
Nella tabella che segue si possono osservare le differenze all’interno dei gruppi uomini 
e donne, in frequenza numerica e percentuale, rispetto ai reati commessi: 
 
Ciò che emerge immediatamente all’evidenza è che, nel gruppo femminile, 
elevatissimi risultano i reati relativi al figlicidio e all’infanticidio (91%) mentre risultano 
totalmente assenti i reati relativi al parricidio e al fratricidio, e scarsamente significativi 
quelli relativi al parenticidio e matricidio(8 %). 
Per quanto riguarda il gruppo maschile la percentuale dei reati sembra più equamente 
distribuita, con una punta riferita al matricidio. Soltanto il reato dell’infanticidio risulta 
essere totalmente assente. 
I reati di figlicidio e infanticidio, elevatissimi come abbiamo visto nel gruppo 
femminile, in questo nel loro totale non raggiungono frequenze superiori al 18 %. Come 
 10
risposta giuridica in base all’eventuale applicazione degli Artt. 88 e 89, riferiti a questi tipi 
di reati, abbiamo ricavato che nel 69% dei casi gli autori dei reati erano stati giudicati 
infermi di mente e, quindi, incapaci di intendere e di volere, nel 17 % semi-infermi di 
mente e, quindi, con capacità ridotta di intendere e di volere, mentre nel 13 % dei casi il 
giudizio era stato di capacità di intendere e di volere. 
L’attribuzione dell’imputabilità o inimputabilità suddivisa per reato specifico ha 
evidenziato i seguenti dati: 
 
 
Analizzando i dati emersi dalla tabella 4 si può notare che l’Art. 88 è stato applicato 
molto frequentemente per quanto riguarda i reati di figlicidio, infanticidio, fratricidio e 
matricidio. Per quanto riguarda il parenticidio più o meno equivalente è stata la 
distribuzione degli Art. 88 e 89, mentre nei casidi parricidio abbiamo una prevalenza nel 
giudicare capaci di intendere e di volere gli autori dei reati. 
Come si può osservare dai dati successivi (Tab. 5) la donna è giudicata totalmente 
incapace di intendere e di volere nell’83% (art. 88 c.p.) dei casi considerati, mentre viene 
definita con capacità ridotte nel 17% dei casi (art. 89 c.p.) e mai totalmente imputabile; 
negli uomini, il giudizio sull’imputabilità appare maggiormente distribuito rispetto alle tre 
 11
possibilità, con una punta in elevazione per ciò che concerne l’incapacità di intendere e di 
volere, con frequenze percentuali comunque nettamente inferiori in relazione al gruppo 
delle donne (art. 88 maschi 57% / art. 88 femmine 83%). 
 
 
 
 
Analizzando l’orientamento nel giudizio sull’imputabilità maschi - femmine (Tab. 5), 
riferito ad alcuni tipi di reati, si può osservare che per quanto riguarda il figlicidio le donne 
venivano considerate incapaci di intendere e di volere nell’85% dei casi, mentre negli 
uomini la frequenza scendeva al 60%; inoltre, le donne non erano mai giudicate capaci di 
intendere e di volere, mentre gli uomini risultavano imputabili nel 40% dei casi esaminati. 
Nel matricidio - assieme al parenticidio reato scarsamente commesso dalle donne del 
nostro gruppo – gli uomini venivano definiti inimputabili e imputabili nella misura del 
67% e 33%, mentre nel parenticidio il giudizio sull’imputabilità risultava equamente 
distribuito fra totale infermità mentale e semi-infermità. 
 12
Il gruppo femminile considerato, non ha commesso i reati di parricidio e fratricidio, 
mentre gli uomini venivano considerati prevalentemente capaci di intendere e di volere per 
il reato di parricidio, giudizio inverso rispetto al reato di fratricidio dove mai erano 
considerati capaci di intendere e di volere ed anzi prevaleva nettamente il giudizio di 
inimputabilità. 
Infine, per ciò che riguarda l’infanticidio (reato non presente nel nostro gruppo 
maschile ) le donne erano considerate totalmente incapaci di intendere e di volere in 
misura molto elevata, mentre in nessun caso era stata attribuita la completa imputabilità. 
La casistica considerata, non esaustiva e certamente non ampia rispetto alla 
complessità del fenomeno, consente di avanzare conclusioni provvisorie e parziali 
lasciando aperte molte ipotesi e possibilità di successivi riscontri. 
L’osservazione di tale tipologia di reati, dove fondamentale appare il rapporto autore-
vittima sfociato, attraverso il crimine, nella distruzione dell’oggetto d’amore, ci offre 
l’opportunità di alcune considerazioni: 
- più è emotivamente significativo il legame autore-vittima, più aumentano i reati 
violenti delle donne (dal 22% del gruppo generale, al 46% del gruppo scelto). 
- l’aumento di tali reati è interessante al punto che nel gruppo scelto la differenza 
quantitativa tra maschi e femmine è esigua e trascurabile (54% maschi - 46% femmine). 
- la differenza fra gruppo maschile e gruppo femminile appare esclusivamente 
qualitativa per i reati considerati. 
 13
 
Con questo lavoro, abbiamo cercato di analizzare parte del fenomeno della  criminalità 
femminile che riteniamo essere in crescente nella nostra società, in particolare ci siamo 
occupati di analizzare la violenza femminile nei confronti del proprio coniuge e quindi 
anche della conflittualità della coppia che porta a fenomeni delittuosi. 
 
 14
CRIMINALITA’ FEMMINILE 
 
Premessa 
Quando si parla, si studia, si analizza e s’interpreta il comportamento femminile, 
sembra prevalere la scelta di considerare la donna come un soggetto separato, e il mondo 
femminile come un contesto dotato di una propria specificità, che si studia come realtà a 
parte. 
In questo tipo d’approccio i tentativi di spiegazione della specificità femminile si sono 
di solito risolti nell’enfatizzare la superiorità – inferiorità come chiave di confronto tra i 
due sessi. E ancora oggi molte questioni che riguardano la donna risentono d’antichi 
pregiudizi. 
Solo recentemente si è cercato di analizzare il modo in cui si è andato strutturando 
storicamente il rapporto donna-uomo, ma soprattutto il rapporto donna-società, per carpire 
valutazioni e cause d’atteggiamenti e comportamenti che solitamente sono considerati 
come intrinseci dello specifico femminile. 
Nel passato la peculiare posizione della donna nella società, condizionata da un 
modello totalmente maschile, ha escluso, di fatto, metà della popolazione mondiale dalla 
vita sociale. In questa condizione, la crescita culturale delle donne è stata solo una 
chimera, e la differenza sessuale, spacciata per secoli come differenza irriducibile, ha 
sempre sancito come oggettiva questa presunta inferiorità. Basti ricordare come il 
patriarcato ha costretto per centinaia d’anni le norme sessuali e i comportamenti di genere 
 15
su una strada obbligata, comprimendo e reprimendo la sessualità femminile, impostata 
sulla verginità, fedeltà, castità e fecondità. 
Bisogna aspettare l’era moderna, dal XVII secolo in poi, per vedere dei cambiamenti 
nelle strutture familiari e nelle funzioni della famiglia, e molti anni sono dovuti passare 
prima che la donna, dal punto di vista giuridico, venisse presa in considerazione nei vari 
ordinamenti. 
La donna, per questi motivi, è stata considerata oggetto di studio solo, quando ha 
acquisito “visibilità”; così è stato per la criminalità femminile, divenuta seria materia 
d’indagine e di trattazione teorica solo in epoca recente. 
 
 
1.1  I perché della bassa presenza di criminalità femminile 
Nel passato la scarsa presenza di donne delinquenti era un dato di fatto che non 
suscitava interesse: le teorie sulla delinquenza erano orientate alla spiegazione e all’analisi 
della sola criminalità maschile. La posizione subordinata in cui viveva la donna, la 
presunzione della sua inferiorità biologica e intellettuale, portava a ritenere il sesso 
femminile come incapace di condotte autonome e responsabili. Inoltre, i delitti di cui si 
macchiavano maggiormente le donne erano quelli strettamente legati alla condizione 
biologica, come la prostituzione, l’infanticidio, l’aborto o altri concepiti a misura d’uomo 
come l’adulterio, considerato, in Italia, reato unicamente se commesso dalla moglie.