La violenza agita sulle donne. Studio del fenomeno dal punto di vista dell'uomo maltrattante

39 
2.4: Le ragioni che spingono la donna a restare con il maltrattante: 
Dopo aver analizzato il profilo della vittima, appare necessario chiedersi quali sono 
le motivazioni psicologiche che spingono quest’ultima a decidere di restare con il 
maltrattante e a non denunciarlo. Una prima teoria che potrebbe rispondere a questa 
domanda la troviamo in quella, comunemente chiamata, “sindrome della 
crocerossina”: tale patologia, porta chi ne soffre, a mettere da parte totalmente se 
stessi e il proprio benessere, per dedicare tutte le proprie energie agli altri. Si tratta 
in questo caso di donne, molto generose, servizievoli, portate a un totale 
accudimento materno del partner che non hanno nessuna intenzione di lasciarlo in 
quanto, così facendo, si sentono necessarie per lui, sentendo di avere acquisito un 
valore sociale (ricordiamo infatti che la vittima ha una personalità fragile e una bassa 
autostima). Infatti, le donne che decidono di restare con il maltrattante, avvertono 
una “missione salvifica” nei suoi confronti, come se egli non potesse sopravvivere 
senza e loro fossero le uniche in grado di salvarlo. Secondo Robin Norwood, nel 
testo “donne che amano troppo”, esse si convincono totalmente che il partner non 
era mai stato amato da nessuna donna in passato e che devono essere proprio loro, 
con il loro amore e la loro compassione a salvarlo. Egli, agli occhi della vittima, 
appare come un uomo che ha sofferto, e qualsiasi azione disfunzionale, possa 
praticare nei confronti della vittima appare, non solo normale, ma anche accettabile. 
La donna, molto spesso decide di restare e giustificare questi comportamenti perché 
avverte quella relazione come “disperatamente necessaria” per la sua sopravvivenza 
e per questo rimane. Il bisogno di aiutare, è talmente forte nella donna che resta, a 
tal punto che essa riesce a stare vicino a qualcuno, soprattutto un maschio, solo se 
ha bisogno di lei, a maggior ragione se la maltratta, così lei potrà salvarlo da sé 
stesso. ( Norwood, 1997). È utile, esporre, come già detto nel paragrafo precedente, 
che la donna che decide di restare vive una fortissima dipendenza affettiva dal 
partner e nonostante tutto, lei vuole qualcosa da lui che non può dargli. Riporto, 
quindi, le parole di Robin Norwood: “[…] ma Trudi aveva la sensazione di essere 
sempre più dipendente da lui sul piano dei sentimenti, mentre lui in cambio, le dava
40 
 
sempre meno.” ( Norwood, 1997). 
Un’altra motivazione che spinge la donna a restare con il maltrattante, è che essa 
tende a darsi la colpa per il fallimento della relazione. Nel libro di Luciano di Gregorio 
(2017), viene esplicitato questo pensiero: l’autore sottolinea che la donna continua a 
colpevolizzarsi per non essere stata in grado di farlo felice, pensa in ogni momento 
di aver sbagliato qualcosa con lui e vuole farsi portavoce dei suoi problemi, 
anticipando le richieste che le farà, cercando disperatamente di cambiare qualcosa 
di sé stessa, in quanto si sente l’unica colpevole del fallimento della relazione. 
Riporto a questo proposito le parole di una vittima nel libro di De Gregorio: “per un 
po' di tempo ho aspettato, pensavo che fosse colpa mia, che non fossi all’altezza 
come moglie, che non fossi abituata al sacrificio che la vita a due comporta.”  
Una motivazione comune al perché la donna resta con il maltrattante è che 
quest’ultima è convinta che il torto, le botte, o le violenze psicologiche, siano una 
certa forma di amore; c’è la convinzione che se viene picchiata, il compagno lo stia 
facendo solo ed esclusivamente per il suo bene. Si ricordi infatti, che le vittime di 
maltrattamento, hanno un sé molto fragile e per questo non riescono a distinguere il 
bene e il male all’interno della relazione. Inoltre, come spiega Norwwood (1997), 
nella “donna che ama troppo” per lasciare, operano due fattori centrali: il primo è la 
ricerca costante di modelli che assomiglino a quelli a cui lei era abituata in passato 
(ad esempio, una bambina che è cresciuta con un padre violento nei confronti della 
madre, tenderà a ricercare un fidanzato che rispecchi le medesime caratteristiche.) 
Il secondo fattore è la spinta a ricreare e di conseguenza, superare le situazioni 
dolorose del passato, decidendo di entrare in quella situazione di proposito, al fine 
di modificare qualcosa. Quando si pensa a una donna che resta, è importante 
prendere in considerazione la teoria dell’intrappolamento psicologico: questa 
situazione la applichiamo in molteplici situazioni della nostra quotidianità, quando 
siamo “fissati” in una situazione e non riusciamo a cambiare qualcosa, anche se 
avremmo i mezzi necessari per farlo. Perché ci sia intrappolamento psicologico,
41 
 
devono essere presenti determinate variabili tra cui le seguenti:  
• L’investimento effettuato dall’attore nel tentativo di perseguire l’obbiettivo che 
si è prefissato deve essere irreversibile (nel caso della donna maltrattata, 
possiamo pensare a tutto il tempo impiegato per cercare di cambiare il partner) 
• “L’attore deve potere decidere tra entrare e rimanere nella situazione di 
intrappolamento oppure no”. (Brockner e Rubin,1985) 
• L’attore sceglie in condizioni di totale di incertezza: non riesce a comprendere 
bene a quali risultati ottimali potrebbe portare la sua scelta  
• L’investimento in qualcosa deve essere fatto ripetutamente 
Osservando questi fattori necessari dal punto di vista di una donna maltrattata, 
l’obbiettivo per lei sarà il raggiungimento di una relazione pacifica in cui investirà nel 
tempo, risorse, energie, emozioni. Se dopo molto tempo, essa continuerà ad investire 
si sentirà come intrappolata nella relazione stessa. La critica a questo modello è il fatto 
che in esso non si presuppone che essa voglia abbandonare il partner, ma non valuta 
né la soddisfazione che la donna può ottenere all’interno della coppia, né i 
condizionamenti delle persone che circondano la coppia stessa. ( Choice e Lamke, 
1997).   
Tra le motivazioni per cui la donna resta, è utile parlare di quella più banale ma allo 
stesso tempo quella più assurda: la donna resta perché, nonostante tutto quello che 
l’uomo le ha fatto, lei lo ama ancora. La donna si rende conto che la relazione è 
disfunzionale, e molto spesso si trova molto vicina al volerlo lasciare per i suoi 
atteggiamenti violenti, ma non ci riesce perché è ancora innamorata di lui e di ciò che 
era prima dei continui maltrattamenti. La donna, infatti, continua a nutrire la speranza 
che il compagno possa cambiare. Trovo utile spiegare, a tale proposito, che la donna è 
“intrappolata” in molte situazioni, in una “trappola dell’ambivalenza” (Freud), dove ella 
prova ancora amore per il fidanzato, ma capisce che la situazione è irrecuperabile.
42 
 
Risalgo, dunque, alle origini più antiche del concetto di ambivalenza, riportando la 
poesia “odi et amo” di Catullo: 
odi et amo,  
quare id faciam fortasse requiris 
nescio, sed fieri sentio  
et excrucior  
A proposito di ambivalenza, va anche considerato che, spesso, la donna resta con 
l’uomo maltrattante per la forte paura che ha di lui: l’uomo, infatti, mette in atto numerose 
minacce nei confronti della donna che vuole lasciarlo, tra cui quella di ucciderla, o di 
fare del male ai membri della famiglia di lei: la paura è talmente forte che la donna 
decide di restare. Riporto, a questo proposito, la testimonianza di una donna: “se cambio 
la serratura ha detto che m’ammazza, dice che è anche casa sua, solo perché ci ha 
abitato, ma io stavo in affitto prima che arrivasse lui. Ma se cambio la serratura ora 
m’ammazza. […] E io non l’ho cambiata, così è entrato di notte tranquillo con le sue 
chiavi e mi ha strangolata mentre dormivo.” (Dandini,2013, p.52). 
Tra le motivazioni per cui la donna resta, ricordiamo anche fattori non di natura 
psicologica. Fra questi, il forte ruolo che gioca la famiglia nella decisione della donna di 
restare: ricordando il “ruolo criminogeno” della famiglia di Giusti e Bacci (1992), va detto 
che si tratta in questi casi di situazioni con un forte dominio di un “pater familias”, dove 
la separazione dal compagno viene vista come qualcosa che potrebbe minare all’onore 
della famiglia, e i casi di violenza vengono giustificati, e apparsi agli occhi della famiglia 
come episodi di “assoluta normalità.” Un’altra motivazione che riscontriamo, sempre a 
proposito della parentela, è l’idea di non volere lasciare il compagno maltrattante per 
paura di fare male al figlio: c’è infatti la convinzione sociale di restare insieme per il 
benessere di quest’ultimo, mentre vivere in una realtà come quella è un fortissimo 
fattore di rischio per il futuro adulto. Una situazione sempre in relazione alla famiglia, la 
vediamo anche da un aspetto economico: la donna maltrattata, nella maggior parte dei
43 
 
casi, è stata convinta dal partner a lasciare il lavoro e ad appoggiarsi a lui per qualsiasi 
sua necessità; la donna, dunque, priva di una qualsiasi stabilità economica decide di 
restare con il partner anche per questa motivazione. 
A questo punto della ricerca, vorrei accennare brevemente a una situazione in cui la 
donna prende consapevolezza della situazione disfunzionale che sta vivendo e come 
decide di comportarsi: spesso questo “insight” avviene a seguito di un episodio 
particolarmente violento da parte dell’uomo: la donna, quindi, decide di ribellarsi ai 
soprusi e ai maltrattamenti, iniziando a sminuire il partner, etichettandolo come “violento 
e svalutante” (Di Gregorio, 2017). Questo genera un forte senso di frustrazione nel 
partner, in quanto abituato a percepire la compagna in una condizione di “sudditanza”, 
non riesce ad accettare questa sua ribellione e diventa ancora più violento. Concludo a 
tal proposito l’argomento con questa citazione: “ma io tanto insieme a lui non ci tornavo 
neanche morta […] e lui l’ha capito che non avevo più paura, questi uomini qui se si 
accorgono che siete diventate forti non lo possono sopportare.” (Dandini, 2017,p.66.)