La tutela penale del domicilio informatico

CAPITOLO I
1. I crimini informatici: ipotesi criminose di recente introduzione
Nella  società  moderna,  a  seguito  dell'introduzione di  impianti  di  elaborazione 
elettronica dei dati, le modalità di comunicazione sono state radicalmente modificate. 
Le  reti  informatiche,  accessibili  a  chiunque  sia  dotato  delle  risorse  tecniche 
necessarie, hanno, da una parte, facilitato la gestione e l'organizzazione di attività 
economiche e sociali di ogni genere, ma dall'altra hanno sottoposto i soggetti che se 
ne servono a gravi rischi.  Esse infatti  determinano il  totale annullamento di ogni 
barriera spazio temporale1, ma sono al contempo estremamente vulnerabili, con la 
conseguenza che tale fragilità colpisce anche i soggetti fruitori del sistema. Difatti la 
criminalità si è largamente appropriata delle nuove tecnologie ed il loro sviluppo ha 
determinato  la  nascita  di  un  nuovo  tipo  di  delinquenza  chiamata,  appunto, 
“informatica”. Si sono così diffuse una serie di condotte antigiuridiche fatte ricadere 
sotto la dizione di “crimini informatici” (computer crimes)2. 
Associati allo sviluppo del  computer, i “nuovi” crimini nascono alla fine degli 
anni cinquanta3 ed essi rappresentano le nuove forme di criminalità da cui difendersi, 
rispetto alla definizione e alla classificazione delle quali il legislatore italiano si è 
sempre  mosso  in  maniera  cauta,  manifestando,  soprattutto  inizialmente,  un  certo 
disorientamento nella definizione e nella trattazione della materia4. Difatti, posto che 
il  computer  è  uno  strumento  che  permette  di  porre  in  essere  varie  tipologie  di 
condotte illecite, difficoltoso è stato giungere ad una definizione univoca di crimine 
1 DUVAL D., Préface,  in  FERRY J. – QUÉMÉNER M. , Cybercriminalité Défi mondial, Economica, 2009; 
V. CHAWKI M.,  Essai sur la notion de cybercriminalité, IEHEI, 2006, 18. Si constata infatti che, 
seppur  le  nuove  tecnologie  abbiano  rivoluzionato  il  nostro  modo  di  comunicare,  il  ricorso 
all'utilizzo del computer si è rilevato un'arma a doppio taglio, caratterizzata da prospettive positive 
ma anche da rischi e da minacce che incombono sull'attività degli Stati, delle imprese e sulla vita 
quotidiana dei cittadini che fanno ricorso a detti strumenti.
2 MONNET R. , Le business de la cybercriminalité, Hermès – Lavoisier, 2005, 3.
3 DUVAL D., Préface,  in FERRY J. – QUÉMÉNER M. , Cybercriminalité, cit., VI. Il primo delitto legato 
all'informatica (identificato come tale e perseguito negli Stati Uniti a livello federale) sarebbe stato 
realizzato nel 1966.
4 SARZANA DI SANT'IPPOLITO C., Informatica, internet e diritto penale, Giuffrè, 2010, 223.
4
informatico. Inoltre, dal momento che le classiche figure di reato già esistenti erano 
risultate assolutamente inadeguate a ricomprendere le nuove modalità di aggressione, 
complessa è stata anche la loro classificazione all'interno del codice5.  
Per  approfondire  il  nuovo  fenomeno  criminoso,  bisogna  peraltro  darne 
un'immediata  definizione.  L'espressione  computer  crimes indica  «una  categoria 
concettuale  di  ordine  generale  dai  confini  piuttosto  vaghi»6,  che  accomuna  nella 
categoria tutti i fatti illeciti che comunque interferiscano con l'informatica7, nei quali 
un sistema di elaborazione riveste il ruolo di oggetto (se il bersaglio di un crimine è 
un sistema informatico o telematico) o di strumento (quando l'elaboratore è il mezzo 
attraverso  il  quale  viene  posta  in  essere  la  condotta  criminosa  ed  il  sistema 
informatico o telematico diviene il c.d. “corpo del reato”)8. E' questa la formula che 
ha avuto maggiori  consensi  anche nella dottrina italiana9;  si  ritiene quindi che vi 
siano due forme di criminalità informatica: l'una che consiste nell'attacco al sistema 
informatico, l'altra che usa il sistema come «un terreno di azioni delinquenti»10.
5 ALMA M.  M., Le  regole  giuridiche  di  fronte  al  mutamento  tecnologico:  profili  penalistici,  in 
Regole giuridiche ed evoluzione tecnologica,  EGEA, 1999, 143, l'autore rileva che il frequente 
ricorso a forzature normative e ad estensioni applicative di disposizioni normative esistenti al fine 
di regolamentare questa realtà, ha rappresentato per lungo tempo una modesta risposta del mondo 
giuridico di fronte ad un sistema informatico o telematico che ha letteralmente invaso la realtà 
sociale in tutti i suoi aspetti tecnici, etici ed economici.
6 MUCCIARELLI G., voce Computer (disciplina giuridica del) nel diritto penale, in Dig. disc. pen., vol. 
II,  Utet,  1998, 376 il  quale ritiene che l'espressione stessa deriverebbe da una metodologia di 
approccio alla materia di tipo casistico, propria degli ordinamenti anglosassoni. Secondo PICA G., 
voce Reati informatici o telematici, in Dig. disc. pen., vol. I, Agg., Utet, 2000, 523, l'espressione 
computer crimes non sarebbe addirittura in grado di assumere un significato tecnico preciso sul 
piano giuridico.  A testimonianza della complessità della categoria, si noti come di tali illeciti, 
siano state date anche definiti  diverse: PARKER D., Crime by computer,  Charles Scribner's sons, 
1976, 12, preferisce parlare di computer abuse piuttosto che di computer crime, facendo rientrare 
in  tale  concetto  tutta  una  serie  di  illeciti,  anche  di  natura  non  penale,  commessi  nel  campo 
dell'informatica. In particolar modo si riferisce ad una serie di atti  illeciti nei quali la vittima ha 
subito  una  perdita,  ed  il  soggetto  agente  ha  invece  ricavato  intenzionalmente  un  guadagno; 
TIEDEMANN K,  Phenomenologie  des  infraction  èconomiques,  in  Aspècts  criminologiques  de  la  
delinquance d'affaires, Conseil de l'Europe,  Études relatives à la recherche criminologique, vol. 
XV,  1978, 65, utilizza il concetto di delitti nel campo dell'informatica, definendoli come quegli 
illeciti caratterizzati dallo scopo di influire sul funzionamento di un computer.
7 MERLI A., Il diritto penale dell'informatica:legislazione vigente e prospettive di riforma, in Giust.  
pen., 1993, 118; MUCCIARELLI G., Voce Computer (disciplina giuridica del) nel diritto penale, cit., 
376. 
8 PLANTAMURA V. - MANNA A.,  Diritto penale ed informatica, Cacucci editore, 2007, 37;  STILO L., 
Crimini informatici: dalle liste nere al codice penale italiano, in Nuovo dir.,  2002, 66. 
9 MUCCIARELLI G.,  I computer crimes nel disegno di legge 1657/1984, in Riv. it. dir. pen. e proc., 
1985, 785;  SARZANA DI SANT'IPPOLITO C.,  Criminalità e tecnologia: il caso dei computer crime, in 
Rass. pen. e crim., 1979, 22; TRAVERSI A., Il diritto dell'informatica, Ipsoa, 1990, 221.
10 FERRY J. - QUÉMÉNER M.,  Cybercriminalité, cit., 3; TONELLI G.,  Il delitto di accesso abusivo ad un  
5
Nello studio dei crimini informatici  è però necessario in primo luogo chiarire 
quale sia il ruolo svolto dalla rete Internet, in quanto, a causa del suo uso quotidiano, 
si potrebbe essere portati a credere che i crimini informatici siano unicamente posti 
in essere tramite la stessa. La rete  è solo un mezzo di commissione del reato, uno 
strumento  utile  per  porre  in  essere  illeciti  ben  conosciuti  al  legislatore  penale, 
commessi da autori che dispongono di tecnologie e competenze adeguate11. 
I  cyber  crimes12, o  reati  informatici  impropri13,  rappresentano  un  ambito  più 
ristretto rispetto ai  computer crimes  e coincidono quindi con un complesso di reati 
eterogenei  comuni,  previsti  dal  codice  penale  o  da  leggi  speciali,  che  si 
caratterizzano per  il  fatto  che vengono realizzati  esclusivamente  tramite  l'utilizzo 
della rete  Internet14.  Nei  cyber crimes sono inclusi  tutti  quei reati  che potrebbero 
essere  commessi  anche  senza  l'ausilio  della  tecnologia  informatica15,  ma  la  cui 
commissione  è  chiaramente  agevolata  dall'uso  della  rete.  Si  differenziano  dai 
computer  crimes  poiché  questi  ultimi,  se  da  una  parte  implicano  per  la  loro 
sistema informatico  o  telematico  con  particolare  riferimento  alla  tutela  dei  dati  personali,  in 
www.filodiritto.it.
11 PECORELLA C., Il  Diritto  penale  dell'informatica,  Cedam,  2006,  32  s.;  PICA G.,  Voce  Reati  
informatici e telematici, in Dig. disc. pen., vol. I aggiornamento, Utet, 2000, 559. 
12 MONNET R. ,  Le business de la cybercriminalité, cit., 14, ricorda che la definizione  cyber crimes 
deriva dal luogo in cui vengono commessi gli illeciti, ovvero nel  cyberspace, termine coniato da 
William Gibson  nel  suo  romanzo  di  fantascienza  Neuromante.  TRUDEL P.,  Quel  droit  pour  la 
Cyber-Presse?  La  régulation  de  l'information  sur  Internet,  Légipresse,  1996,  25,  definisce  il 
cyberspace come  uno  indefinito  e  virtuale.  Sulla  stesa  impostazione  anche  FILDER R., 
Mediamorfosi, Guerrini e Associati, 2000, 89, che lo considera come lo spazio concettuale dove le 
persone interagiscono usando tecnologie per la comunicazione mediata dal computer.
13 CASSANO G.,  Internet.  Nuovi  problemi  e  questioni  controverse,  Giuffrè,  2001,  444;  PICOTTI L., 
Profili penali delle comunicazioni illecite via Internet, 2000, 59, sono concordi nel definire i “reati 
cibernetici” come reati impropri, in quanto essendo commessi in rete, costituiscono una categoria 
aperta,  capace di  includere qualsiasi  incriminazione offensiva di  beni  giuridici  comuni,  che si 
caratterizza perché i comportamenti ed i fatti sono posti in essere avvalendosi (anche) di Internet.
14 Tra i reati comuni che vengono commessi in rete si richiamano qui i più frequenti: l'incitamento 
all'odio  razziale,  l'adescamento  di  minori,  la  pubblicizzazione  di  attività  di  prostituzione,  la 
gestione di attività di organizzazioni criminali che tramite la rete riescono a mantenere anonimi i 
collegamenti con i complici (che determinano lo sviluppo del  fenomeno del  cyberterrorismo e 
della  cybermafia), la diffusione di notizie non veritiere per diffamare persone, enti od imprese. 
PICOTTI L.,  Art. 600  ter,  comma 3, in  CADOPPI A. (a cura di),  Commentari delle norme contro la  
violenza  sessuale  e  della  legge  contro  la  pedofilia,  Cedam,  2002,  585,  segnala  come 
nell'ordinamento  italiano,  la  novella  del  1998  che  ha  introdotto  nel  codice  penale  nuove 
disposizioni  per  combattere  la  prostituzione  e  la  pornografia  minorili,  ha  incriminato 
esplicitamente la relativa diffusione anche per via telematica. La rete è stata indicata per la prima 
volta quale mezzo attivo di diffusione e realizzazione di condotte criminose; POMANTE G., Internet  
e criminalità, cit., 59, rileva inoltre come tra i cyber crimes rientrano soprattutto i reati di evento.
15 PICCINI M.,  VACIAGO G.,  Computer  crimes:  casi  pratici  e  metodologie  investigative  dei  reati  
informatici, Maretti & Vitali editore, 2008, 28.
6
commissione  l'uso  della  nuova  tecnologia,  dall'altra  non debbono  essere  posti  in 
essere necessariamente tramite l'uso della rete Internet16.  
Internet, «la rete delle reti»17 non è gestita da alcuna struttura centralizzata che 
possa adottare eventuali misure di controllo18, per cui la sua struttura «anarchica»19 
pone  il  sistema  giuridico  vigente  di  fronte  alla  difficoltà  di  individuare  precise 
responsabilità  individuali,  in  quanto  consente  agli  utenti  il  totale  anonimato.   I 
problemi che pone Internet sul piano del diritto penale non sono quindi quelli tipici 
della  criminalità  informatica,  di  inadeguatezza  delle  norme  penali  vigenti  a 
ricomprendere  nuove  modalità  di  aggressione,  quanto  quelli  di  difficoltà  di 
accertamento del fatto e di individuazione del responsabile. 
Risulta quindi chiara, da questa panoramica, che la gravità e la grandezza del 
fenomeno della criminalità informatica cresce a seguito dello sviluppo sempre più 
rapido delle cyberminacce, reso ancora più inquietante dal fatto che gli autori delle 
stesse  sono  difficilmente  identificabili  e  neutralizzabili.  L'illecito informatico è 
definito  come  un  crimine  “di  alta  tecnologia”,  che  richiede  un  certo  livello  di 
competenza  tecnica  perché  possa  essere  realizzato. Il  soggetto  agente,  inoltre,  è 
solitamente una persona  di un elevato livello culturale,  per cui si parla spesso di 
criminalité en col blanc20, espressione usata soprattutto nel campo della criminalità 
economica.  Il  vero  punto  dolente  per  lo  studio  e  la  repressione  di  tale  tipo  di 
criminalità,  è  che  si  tratta  di  un  fenomeno  difficilmente  quantificabile  per  due 
tipologie  di  fattori: l'assenza  di  denunce  dei  fatti  suscettibili  di  ricevere  una 
qualificazione penale e la mancanza di visibilità di tale tipo di delinquenza. Come in 
altri Paesi,  anche in Italia l'indagine relativa alla tipologia ed alla frequenza degli 
illeciti incontra rilevanti difficoltà dovute principalmente alla riluttanza delle vittime, 
16 CASSANO G., Internet, cit. 443; PECORELLA C., Il diritto, cit., 33.
17 WIGGINS V.,  The  Internet  for  Everyone,  McGraw-Hill,  1995,  73.  Essa,  istituita  nel  1969  dal 
Ministero  della  Difesa  americano  per  assicurare  il  collegamento  in  rete  dei  diversi  sistemi  di 
computer  militari  anche  in  caso  di  attacco  atomico,  si  basa  solo su una  convenzione  unitaria 
relativa alla struttura tecnica del protocollo di rete (TCP/IP) che determina il percorso dei dati 
attraverso la rete e che permette di collegare tutti i computer che supportino tale protocollo. 
18 SIEBER U., Responsabilità penali per la circolazione di dati nelle reti internazionali di computer, in 
Riv. trim. dir. pen. ec., 1997, 747.
19 SIEBER U., Responsabilità, cit., 747.
20 BERGHELLA F. - BLAIOTTA R.,  Diritto penale dell'informatica e beni giuridici, in  Cass. pen., 1995, 
2338; GHERNAOUTI-HÉLIE S., La cybercriminalité, Collection Le Savoir Suisse, Lausanne, 2009, 15.
7
in particolare delle banche, a palesare i fatti  (c.d.  Dark-number)21.  Oltretutto, non 
aiuta  certamente  alla  quantificazione  del  fenomeno  la  mancanza  di  dati  statistici 
ufficiali sulla sua ampiezza22. 
Nonostante questa constatazione possiamo prendere in esame alcuni esempi di 
Paesi  Europei  a  noi  vicini. In Francia  il  numero  degli  illeciti  penali  legato  alle 
tecnologie dell'informazione e registrato è già aumentato del 33,49% tra il 1997 e il 
199823.  Due  terzi  di  essi  sono  rappresentati  dagli  accessi  irregolari  ai  differenti 
sistemi  ed  è  calcolato  che  nell'81%  dei  casi,  alle  intrusioni  fraudolente,  si 
accompagnano la modifica o alla distruzione dei dati24. In Svezia invece i servizi di 
polizia hanno segnalato pochi casi di delitti informatici (circa 20 sino al 1984) e la 
maggior parte di essi avevano come scopo la realizzazione di un vantaggio personale 
(truffe, appropriazione di dati e cancellazione degli stessi)25. Queste cifre prese ad 
esempio costituiscono tuttavia solo una parte della realtà: a causa dell'assenza di una 
visione globale le statistiche sono aleatorie, non esistendo ancora alcun strumento per 
misurare il fenomeno26. 
E'  tuttavia chiaro che, se la natura delle infrazioni aumenta, le misure di lotta 
contro queste minacce devono adattarsi di conseguenza. 
21 FAGGIOLI G.,  Computer  crimes,  Edizioni  Simone,  1998,  13;  SARZANA DI SANT.  IPPOLITO C., 
Informatica,  internet  e  diritto  penale,  cit.,  223,  riporta  i  risultati  di  un'interessante  indagine 
commissionata dal Ministero della Giustizia ad una società specializzata, la ISTEV (Istituto per lo 
Studio  della  vulnerabilità  delle  Società  Tecnologicamente  Evolute),  ed  eseguita  nel  periodo 
febbraio-giugno 1991. L'inchiesta è stata condotta analizzando un totale di 110 possibili vittime del 
crimine  informatico,  cioè  imprese  industriali,  aziende  di  servizi,  banche,  enti  pubblici.  Ne  è 
risultato che gli enti che hanno subito crimini (quasi il 70% delle entità contattate ha dichiarato di 
aver subito attacchi di “virus” nei propri sistemi informatici) hanno denunciato i furti alle autorità 
soltanto nel 41% dei casi, e che soltanto in 15 casi (47% del totale) era stato possibili identificare 
l'autore del crimini.
22 SARZANA DI SANT. IPPOLITO C., Informatica, cit., 41.
23 GIORDANO M. T., Le principali fattispecie in tema di crimini informatici, in CASSANO G. - CIMINO I. 
P.,  Diritto  dell'Internet  e  delle  nuove  tecnologie  telematiche,  Cedam,  2009,  587;  MARTIN D.  - 
MARTIN F., Cybercrime: menaces, vulnérabilité, PUF, 2001, 16
24 MARTIN D. - MARTIN F., Cybercrime, cit., 18 ss.
25 GIORDANO M. T., Le principali fattispecie in tema di crimini informatici, in CASSANO G. - CIMINO I. 
P., Diritto dell'Internet e delle nuove tecnologie telematiche, cit., 45; SARZANA DI SANT. IPPOLITO C., 
Informatica, cit., 47; MARTIN D. - MARTIN F., Cybercrime: menaces, vulnérabilité, cit., 20.
26 MARTIN D.  -  MARTIN F., Cybercrime,  cit.,  19,  l'autore  rileva  come  a  tal  proposito  il 
Cybercriminstitut propone di  utilizzare  Internet al  fine  di  creare un sistema che permetta  alle 
vittime di tali crimini di denunciarli preservando l'anonimato, allo scopo di valutare in una maniera 
obbiettiva ed internazionale questo fenomeno. 
8
2.  La  ricerca  di  una  definizione  comune  di  reato  informatico  e  le  iniziative 
internazionali di studio e di ricerca in tema di criminalità informatica
La comparsa di questa nuova forma di criminalità ha posto la dottrina penalistica 
di fronte alla necessità di trovare una definizione comune di crimine informatico. Si è 
trattato, però, di un compito non facile, dal momento che il legislatore italiano, come 
quelli dei vari Paesi, si è trovato di fronte all'impossibilità di trovare agevolmente 
una  descrizione unitaria  del  fenomeno.  Si  tratta,  infatti,  di  una materia  in  rapida 
evoluzione, che comporta notevoli difficoltà nell'«individuare con chiarezza il bene 
giuridico protetto»27, ed in più, a causa delle eterogenee modalità di realizzazione 
dell'azione  inquadrabile  come  crimine  informatico,  non  è  sempre  evidente 
l'offensività delle condotte incriminate28. 
Secondo un orientamento dottrinale29, una definizione soddisfacente di crimine 
informatico  sarebbe  addirittura  impossibile  ed  in  ogni  caso  si  tratterebbe  di  una 
questione che non rivestirebbe grande importanza. Sarebbe infatti preferibile riferirsi 
ad un approccio di tipo empirico, tipico del diritto anglosassone, che potrebbe ben 
costituire un criterio solido per poter definire una nuova fattispecie come i computer  
crimes30. 
 Va subito segnalato che i tentativi di definizione hanno offerto risultati spesso 
contraddittori ed infruttuosi. Certo è che il crimine informatico deve per definizione 
riferirsi ad un computer31 per cui i crimini informatici sono attività criminali per la 
cui esecuzione, scoperta e repressione, si rendono necessarie particolari conoscenze 
tecniche. Tuttavia, la tipologia delle condotte che tradizionalmente viene identificata 
27 AMORE S.,  STANCA V.,  STRANO S.,  I  crimini  informatici,  Halley  editrice,  2006,  45;  PICOTTI L., 
Sistematica dei reati informatici, tecniche di formulazione legislativa e beni giuridici tutelati, in 
POMANTE G.,  Internet  e  criminalità,  Giappichelli,  2000,  23,  indica  come  le  funzioni 
tradizionalmente assegnate al concetto di bene giuridico dalla teoria del reato trovano, nel campo 
del diritto penale dell'informatica, un ambito del tutto peculiare di operatività e di verifica.
28 GIANNANTONIO E.,  Manuale  di  diritto  dell'informatica,  Cedam,  1997,  442  ss.,  indica  come  ad 
aggravare la situazione interviene poi l'utilizzo di nozioni scientifiche contenute in norme poste da 
fonti secondarie e la novità dei concetti.
29 PECORELLA C., Il diritto, cit. 7; PICA G., La disciplina penale degli illeciti in materia di tecnologie  
informatiche e telematiche, in Riv. pen. dell'ec., 1995, 404.
30 MUCCIARELLI G., Voce Computer, cit., 376.
31 BORRUSO R. - BUONOMO G. - CORSANITI G. - D'AIETTI G.,  Profili penali dell'informatica, Giuffrè, 
1994, 43; FAGGIOLI G., Computer, cit., 7.
9
attraverso  tale  locuzione  è  molto  differenziata  e,  se  è  vero  che  l'“elaboratore 
elettronico” appare l'unico elemento comune, è necessario innanzitutto individuare il 
ruolo svolto dall'ordinatore nei crimini informatici. Senza questa precisazione, una 
definizione del genere sarebbe priva di qualsiasi valore delimitativo, eccessivamente 
ampia e generale32. 
E' stata, quindi, posta l'attenzione sul mezzo utilizzato dai crimini informatici: in 
quest'ottica i computer crimes rappresenterebbero delle forme di aggressione poste in 
essere  ai  danni  di  «beni  in  larga  parte  già  rilevanti  e  tutelati»33,  ma  realizzate 
attraverso l'uso di un mezzo specifico, ossia il computer34. 
Seppur condivisibile, anche questa impostazione tuttavia sembrerebbe riduttiva, 
dal  momento  che,  considerando  i  computer  crimes come  particolari  modalità  di 
aggressione di beni tradizionali, si finirebbe con il ridurre le esigenze di riforma a 
modesti  interventi  di  aggiustamento  nei  confronti  di  fattispecie  già  esistenti35.  Si 
tratterebbe  però  di  “adattamenti”  inidonei  ed  insufficienti  perchè  incapaci  di 
descrivere alcune delle tipologie più comuni della criminalità informatica36. 
Per  colmare  queste  definizioni  riduttive,  è  stata  prospettata  l'ipotesi  di  fare 
riferimento ad un criterio diverso per la definizione e classificazione dei reati stessi. 
Si è posta l'attenzione sul bene giuridico tutelato, anziché sul mezzo utilizzato per la 
commissione del reato. Si parla, infatti, di forme di criminalità che non ledono solo 
32 MILITELLO V.,  Informatica e criminalità organizzata, in  Riv. trim. dir. pen. ec., 1990, 81, afferma 
che  ad una  simile  definizione  si  potrebbero  ricondurre  fatti  (come la  sottrazione  di  un nastro 
magnetico vergine) il  cui legame puramente casuale con l'ordinatore non giustifica una diversa 
considerazione rispetto alle figure tradizionali di reato.  
33 PICA G., La disciplina, cit., 406, secondo il quale si tratta di nuove forme di aggressione a beni in 
larga parte già penalmente rilevanti e tutelati, con norme per lo più contenute nel codice penale.
34 ALESSANDRI A., Criminalità informatica, in Riv. trim. dir. pen. ec., 1990, 654; MAZZEI,  Appunti sulla  
repressione  penale  dei  computer-crimes, in  Riv.  trim.  dir.  pen.  ec.,  1992,  706;  PICA G., La 
disciplina penale degli illeciti in materia di tecnologie informatiche e telematiche, in Riv. penale 
dell’ec., 1995, 404.
35 PETRINI D.,  La responsabilità penale per i reati via internet, Jovene, 2004, 25;  PLANTAMURA V. - 
MANNA  A., Diritto penale, cit., 36.
36 Se  si  prende  come  esempio  il  reato  di  frode  informatica  (art.  640  ter c.p.),  per  descrivere 
adeguatamente le truffe commesse con l'uso del  computer,  è sufficiente sostituire gli “artifici e 
raggiri”,  attraverso  i  quali  il  colpevole  consegue  un  indebito  profitto  con  altrui  danno,  con 
l'alterazione delle funzioni di un sistema informatico, prescindendo dalla induzione in errore di un 
soggetto fisico. Ancora, la falsificazione dei dati o delle informazioni contenute nella memoria di 
un computer può rientrare nelle fattispecie che puniscono i fatti aggressivi della fede pubblica. Il 
legislatore potrebbe quindi limitarsi ad introdurre una norma che offra una più ampia definizione 
di documento, così che possa ricomprendere anche manifestazioni della volontà umana sostenute 
da un supporto informatico. 
10
beni tradizionali, ma anche beni immateriali: i “beni informatici”37. Di conseguenza, 
alla definizione di computer crime come reato commesso con l'uso del computer,  si 
affianca  un  nuovo  criterio,  incentrato  sui  dati,  informazioni  ed  operazioni  di 
programma che identificano il bene informatico quale oggetto materiale delle varie 
condotte criminose (come l'accesso indebito, manipolazione).
L'individuazione dei  computer crimes come reati che si differenziano perchè il 
bene  giuridico  leso  è  quello  informatico  è  preferibile  rispetto  alla  definizione 
incentrata sul  computer come mezzo di commissione dell'illecito. La constatazione 
risulta esatta se consideriamo che in queste tipologie di crimini il mezzo utilizzato 
non  è  necessariamente,  sempre,  informatico.  Poniamo  l'attenzione  sull'ipotesi  di 
danneggiamento  informatico:  l'oggetto  materiale  è  sempre  il  computer nella  sua 
componente fissa (la memoria) o il  software, sebbene il mezzo sia solitamente (ma 
non  necessariamente)  informatico.  Quindi,  se  è  vero  che  il  mezzo  non  è 
necessariamente informatico (ma lo è nella maggior parte delle ipotesi), è un dato di 
fatto che l'oggetto materiale della condotta è sempre un computer.
 In bilico tra il  ruolo del  computer  quale oggetto o mezzo, la formula che ha 
ricevuto  maggiori  consensi  nella  dottrina  italiana38 è  quella  che  accomuna  nella 
categoria dei  computer crimes tutti i fatti illeciti che comunque interferiscano con 
l'informatica, comprensivi tanto delle ipotesi in cui il sistema di elaborazione dei dati 
è mero strumento attraverso il quale si pone in essere la condotta criminosa, quanto 
di  quei  casi  (come  l'accesso  abusivo)  in  cui  le  condotte  ricadono  sui  beni 
informatici39. 
37 SIEBER U, La tutela penale., cit., 490, per il quale sono tutti quei beni costituiti dai nuovi prodotti 
informatici.  Nello stesso senso anche  PICA G., Reati  informatici, cit.,  526, per  il  quale il  bene 
informatico è costituito da tre entità: il dato (una registrazione nella memoria del computer), il 
programma, cioè il software (una sequenza di istruzioni comprensibili dal computer per ottenere il 
compimento di operazioni), le informazioni (cioè l'insieme dei dati organizzati). 
38 CORRIAS LUCENTE G., Informatica e diritto penale: elementi per una comparazione con il diritto 
statunitense (accesso abusivo - uso non autorizzato dellíelaboratore - programmi per elaboratore  
-  frodi  informatiche),  in  Dir.  informaz.  e  informat.,  1987,  170;  GALDIERI P.,  Teoria  e  pratica 
nell'interpretazione del reato informatico, Giuffrè, 1997, 15; MUCCIARELLI G., voce Computer, cit., 
377;  ROSSI VANNINI A., La criminalità informatica: le tipologie di computer crimes di cui alla l.  
547/93 dirette alla tutela della riservatezza e del segreto, in Riv. trim. dir. pen. ec., 1994, 431.
39 Si tratta di quei casi in cui i bersagli di un crimine sono l'elaboratore, i dati od i programmi in esso 
contenuti che vengono distrutti o manipolati, e per i quali il legislatore è stato tenuto ad introdurre 
nuove  fattispecie  incriminatrici,  essendo  risultate  insufficienti  le  previsioni  tradizionali  di 
sottrazione, impossessamento, distruzione, che hanno ad oggetto beni che potremmo definire come 
“tradizionali”.
11