La Repubblica Sovietica Bavarese: la rivoluzione mancata

A mio nonno Totò
La Repubblica Sovietica Bavarese: la rivoluzione mancata 
 
INDICE 
 
Introduzione…………………………………………………………….…………..p. 1 
 
1. Capitolo Primo: Lo Stato Libero di Baviera 
1.1 Gli effetti della Prima Guerra Mondiale sulla popolazione bavarese………..p. 5 
1.2 L’abdicazione della famiglia reale bavarese e rivoluzione…………………..p. 9 
1.3 Kurt Eisner: dalla rivoluzione di novembre al suo omicidio………………….p. 11 
1.4 Instabilità in Baviera e governo Hoffman…………………………………....p. 15 
 
 
2. Capitolo Secondo: La Pseudo-Repubblica Sovietica Bavarese 
2.1 La fuga del governo Hoffmann da Monaco a Bamberg……………………..p. 18 
2.2 La ScheinRäterepublik…………………………………………………….…p. 21 
2.3 Colpo di Stato della domenica delle Palme……………………………….…p. 24 
2.4 La rivoluzione Comunista…………………………………………………...p. 26 
 
 
3. Capitolo Terzo: La Repubblica Sovietica Bavarese di Leviné  
3.1 La ricerca di alleati………………………………………………………...p. 29 
3.2 La gestione del fronte interno……………………………………………...p. 32 
3.3 La formazione dell’Armata Rossa Bavarese e scontri armati con le 
 forze repubblicane…………………………………………………...........p. 34 
3.4 Testimonianze dirette …………………………………………………..…p. 37 
 
 
4. Capitolo Quarto: Repressione della rivoluzione e ritorno alla normalità  
4.1 Il manifesto di Hoffmann ed appoggio del governo di Berlino………......p. 41 
4.2 I Freikorps e il loro ruolo nella repressione della Räterepublik……….....p. 43 
4.3 La strage del Ginnasio leopoldino e conseguenze……………………..…p.45 
4.4 La conquista di Monaco……………………………………………….…p. 47 
4.5 Ondata di violenza e uccisione dei capi politici rivoluzionari……….…..p. 49 
 
 
5. Capitolo Quinto: Eredità e strascichi della Räterepublik 
5.1 Impatto sui bavaresi e la politica bavarese……………………………....p. 52 
5.2 Impatto sulla politica della repubblica di Weimar………………………p. 55 
5.3 Hitler e la Räterepublik………………………………………………….p. 56 
 
 
Conclusioni……………………………………………………………………..p. 60 
 
 
Fonti e Bibliografia…………………………………………………………….p. 63
Lista delle abbreviazioni: 
 
BVP Bayerische Volkspartei Partito del Popolo Bavarese 
CCP Consiglio Centrale Provvisorio (in tedesco Zentralrät) 
KPD Kommunistische Partei Deutschlands Partito Comunista Tedesco 
RAR Revolutionärer Arbeiterrat Consiglio Rivoluzionario dei Lavoratori 
SPD Sozialdemokratische Partei Deutschlands Partito Socialdemocratico 
USPD Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands Partito 
Socialdemocratico Indipendente
1 
 
La Repubblica Sovietica Bavarese: la rivoluzione mancata 
 
 
 
Introduzione  
 
 
La presente tesi ha per oggetto di studio e analisi la Repubblica consiliare (o 
sovietica) bavarese, altresì nota come Bayerische Räterepublik, lo stato socialista non 
riconosciuto e di breve durata fondato nell’aprile 1919 dopo la scomparsa dello Stato 
popolare bavarese di Kurt Eisner, rovesciato meno di un mese dopo da elementi 
dell’esercito tedesco e dai paramilitari Freikorps, il cui crollo aiutò il partito nazista nella 
sua successiva ascesa al potere.  
La Repubblica consiliare bavarese, nonostante la sua breve durata, merita 
senz’altro uno studio approfondito soprattutto per l’influenza decisiva che ha avuto 
sull’evoluzione del clima politico monacense. A seguito del governo del terrore imposto 
dai comunisti della Räterepublik la popolazione si gettò infatti nelle braccia dell’estrema 
destra, quest’ultima in seguito alla repressione contava tra i suoi sostenitori i potenti 
vertici militari, che si erano posti alla guida di movimenti paramilitari fedeli solo ai propri 
capi, adducendo come giustificazione che ciò era necessario per potere ripulire 
definitivamente la Baviera dei radicali di sinistra. Questa combinazione di fattori rese 
Monaco, e quindi la Baviera, un laboratorio dell’estremismo di destra, dando al nascente 
nazismo un ambiente consono e favorevole per il suo sviluppo, e pose le basi per la 
successiva fine della Repubblica di Weimar. Il fallimento dell’esperimento della 
Räterepublik ha influito anche sull’evoluzione del pensiero comunista: insieme al 
fallimento della rivoluzione ungherese, la cruenta fine della Räterepublik fu un 
campanello di allarme per i comunisti, specialmente quelli tedeschi che capirono che la 
rivoluzione in Germania non aveva speranze fintanto che si fossero limitati ad applicare 
acriticamente quelle stesse azioni che avevano portato alla vittoria della rivoluzione 
bolscevica in Russia.
2 
 
La maggioranza degli studi sia in lingua inglese che italiana del tema tende a 
considerare questi eventi en passant, soprattutto nell’ambito della storiografia nazista e 
per estensione della Baviera. Tuttavia, sono state scritte opere che riguardano 
esclusivamente questa vicenda come per esempio i lavori monografici di Alan Mitchell 
(Revolution in Bavaria, 1918-1919: The Eisner regime and the Soviet Republic) e di M.H. 
Geyer (Munich in turmoil: social protest and the revolutionary movement 1918–1921, 
saggio contenuto nel volume Challenges of Labour. Central and Western Europe 1917-
1920 curato da C. Wrigley). Sono risultate molto preziose anche le testimonianze annotate 
da Paul Werner (La repubblica bavarese dei consigli) e da Victor Klemperer (Munich 
1919: Diary of a Revolution), così come sono di particolare rilievo le osservazioni fatte 
dal nunzio apostolico a Monaco di Baviera, Eugenio Pacelli, a proposito dello svolgersi 
degli eventi, e pubblicate nell’opera Germania e Santa Sede: Le Nunziature di Pacelli tra 
la Grande Guerra e la Repubblica di Weimar, di Emma Fattorini. L’argomento viene 
altresì affrontato in maniera tangente nelle biografie di alcuni importanti personaggi come 
in quella Ernst Toller redatta da Robert Ellis (Ernst Toller and German Society) e quella 
di Adolf Hitler curata da Ian Kershaw (Hitler 1889-1936: Hubris). Infine, il tema della 
Bayerische Räterepublik viene menzionato, ma non approfondito, in vari libri che trattano 
della Repubblica di Weimar, e delle sue difficoltà nel primo dopoguerra tra i quali quelli 
di P. Broue e J. Archer, (German Revolution, 1917-1923), R. Gerwath (La rabbia dei 
vinti: la Guerra dopo la Guerra 1917-1923) e H.A. Winkler (La repubblica di Weimar. 
1918-1933: storia della prima democrazia tedesca). 
Si è pertanto ritenuto opportuno procedere nell’indagine analizzando, nel primo 
capitolo, la Baviera pre-rivoluzionaria: innanzitutto per delineare quali e di che peso 
fossero i cambiamenti introdotti dallo scoppio della prima guerra mondiale, e anche per 
comprendere come uno Stato conservatore e cattolico abbia costituito, seppur per un 
breve periodo, l’avanguardia del movimento comunista. Quindi, viene esaminata anche 
la rivoluzione democratica di Kurt Eisner, senza la quale non si sarebbero verificate le 
Räterepublik e le conseguenze che l’assassinio di questi ha avuto sulla politica bavarese. 
Nel secondo capitolo, si studia il governo di Johannes Hoffmann succeduto a 
quello di Kurt Eisner, e le difficoltà affrontate da tale governo democratico in una Baviera 
sempre più radicale. Si è illustrato come l’aumento delle tensioni e la mancanza di un 
supporto diffuso al governo furono tali che la situazione politica degenerò nella
3 
 
proclamazione della ScheinRäterepublik, guidata da Ernst Toller. Si sono analizzate 
quindi il primo governo consiliare e le difficoltà che esso dovette affrontare, nonché i 
putsch che hanno contrassegnato la breve vita della prima Räterepublik, soprattutto quello 
antirivoluzionario della domenica delle Palme, per concludere con la descrizione della 
rivoluzione comunista avvenuta lo stesso giorno, descrizione in cui si terrà contro in 
particolare delle ragioni e delle modalità in cui si è sviluppata. 
  Nel terzo capitolo si è descritta la Räterepublik comunista: in particolare, la sua 
affannosa ricerca di alleati sia nazionali che internazionali e la sua amministrazione della 
popolazione di Monaco, sempre più intimorita e preoccupata dal degenerare degli eventi. 
Si è dato conto dell’Armata Rossa Bavarese, e del suo controverso creatore e fondatore, 
chiamata ad assolvere il gravoso compito della difesa dei confini del governo 
rivoluzionario. Il capitolo si conclude con le considerazioni di alcuni testimoni presenti a 
Monaco in quei giorni, che coglievano e osservavano parti differenti di questa rivoluzione 
a seconda della loro ideologia politica. 
Successivamente nel quarto capitolo si affronta l’argomento della repressione 
della Räterepublik, fin dal cambio di strategia del governo Hoffmann che chiese l’aiuto 
del governo di Berlino e iniziò a promuovere la formazione di milizie nel territorio 
bavarese. Si continua con una disamina dei Freikorps e, in particolare, sul loro ruolo nel 
quadro della repressione della Räterepublik. Parallelamente si dà conto della strage del 
Ginnasio Leopoldo e del contesto di anarchia a Monaco che aveva reso possibile tale 
evento. Si sottolinea anche come questa strage se, da un lato, provocò una esacerbazione 
degli animi dei Freikorps, che entrarono un giorno prima del previsto a Monaco, con la 
motivazione di impedire ulteriori inutili spargimenti di sangue, dall’altro, tuttavia, proprio 
in esito alla conquista di Monaco provocò un’ondata di violenza che segnò 
profondamente la città, mietendo tra le sue vittime molti dei capi politici della 
Räterepublik. 
Infine, nel quinto capitolo si sviscerano le “eredità” della Räterepublik, 
particolarmente evidenti e dirette, se si considera esclusivamente il territorio e la politica 
bavarese, ma altresì importanti anche riguardo alla Repubblica di Weimar, alla quale 
l’esperienza della Repubblica consiliare bavarese consegnò un territorio ormai 
trasformatosi in un laboratorio dell’estrema destra. La tesi si conclude con l’analisi del 
rapporto tra Adolf Hitler e gli strascichi della Räterepublik (governo che sembra, secondo
4 
 
alcuni autori, egli avesse inizialmente appoggiato), soprattutto, in considerazione del 
rapporto fra la Repubblica consiliare bavarese e il suo ingresso in un partito di estrema 
destra, di cui ben presto prese il controllo poiché lo trasformò nel giro di un anno nel 
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP. Lett.: Partito Nazionalsocialista 
tedesco dei lavoratori), noto come Partito Nazista.
5 
 
La Repubblica Sovietica Bavarese: la rivoluzione mancata 
 
 
 
Capitolo Primo 
 Lo Stato Libero di Baviera 
 
  
1.1 Gli effetti della Prima Guerra Mondiale sulla popolazione bavarese 
 
I movimenti rivoluzionari susseguitisi in Baviera nell’arco di sei mesi, tra il 1918 
e il 1919, affondano le loro radici nei traumi connessi alla prima guerra mondiale, patiti 
sia dalla società civile che dalla classe politica. Prima del Conflitto, la popolazione 
bavarese era prevalentemente contadina e cattolica, con forti tendenze conservatrici. In 
effetti, gli ultimi rilevanti moti politici risalivano al 1848.
1
  Il governo regionale bavarese 
faceva capo, non già al governo centrale di Berlino, bensì alla monarchia bavarese dei 
Wittelsbach e al Landtag (Parlamento) regionale. In tale Assemblea, il partito 
maggioritario allo scoppio della guerra era il Partito del Centro Tedesco (in tedesco 
Deutsche Zentrumspartei, noto anche semplicemente come Zentrum, Centro) di 
impostazione conservatrice, a cui si contrapponevano il Partito Liberale e quello 
Socialdemocratico (Sozialdemokratische Partei Deutschlands-SPD). 
 All’inizio della guerra la Baviera godeva di ampie autonomie nel quadro 
dell’impero tedesco: autodeterminava la propria politica economica ad esempio 
attraverso l’imposizione di tasse sugli alcolici; manteneva una propria casata reale 
dinasticamente slegata a quella imperiale; l’esercito bavarese rispondeva esclusivamente 
al governo regionale. Queste autonomie erano frutto, da un lato, della modalità con cui 
avvenne l’unificazione della Germania del sud al resto dell’impero tedesco, verificatasi a 
seguito di negoziati condotti tra l’oligarchia ministeriale bavarese e i rappresentanti 
 
1
A. Mitchell, 1965, Revolution in Bavaria, 1918-1919: The Eisner Regime and the Soviet Republic, 
Princeton University Press, p. 9.
6 
 
prussiani
2
, dall’altro, dalle diverse matrici culturali rispetto alla Germania del nord, in 
particolar modo avuto riguardo alla Prussia protestante e industrializzata, promotrice 
dell’unità nazionale, vista viceversa con molto sospetto dalla cattolica e contadina 
Baviera. 
Allo scoppio della guerra il controllo dell’esercito bavarese passò al governo 
centrale, per ovvie ragioni di coordinamento tra le varie armate dell’esercito tedesco. 
Questa perdita non fu accettata di buon grado dai bavaresi, tanto dalla classe politica, 
quanto dal popolo. Si iniziarono infatti a manifestare malumori, anche per la perdita del 
controllo della politica economica, a seguito del fallimento politico ed economico del 
Kriegsgetreidegesellschaft (ente istituito dal governo regionale bavarese col fine di 
conservare quanto più grano possibile da destinare allo sforzo bellico bavarese) sostituito 
nel 1915 dal Reichsgetreidestelle (ente creato dal governo nazionale tedesco con 
l’obiettivo di fissare le singole quote di produzione agricola di ogni regione tedesca). Di 
pari passo, a livello nazionale, si costituì il Zentrale Planwirtschaft con lo scopo di 
organizzare a livello accentrato anche la produzione industriale
3
.  
Nonostante gli iniziali successi avessero creato un clima di entusiasmo, a favore 
del conflitto, a partire dal 1916 si iniziò a diffondere un sentimento di sconforto e di 
confusione per il mancato raggiungimento della pace. Tale contesto contribuiva ad 
alimentare le tensioni tra gli agricoltori e il governo centrale, già inasprite 
dall’introduzione del sistema di quote di produzione e di calmierazione dei prezzi dei 
prodotti agricoli, sistema che spingeva i contadini a trattenere i loro prodotti per poi 
venderli sul mercato nero o usarli per la propria sussistenza
4
. Le quote causarono accesi 
contrasti anche tra i membri del Landtag: uno di questi, Sebastian Schlittenbauer, 
esponente del Zentrum, accusò il governo centrale di discriminazione contro l’agricoltura 
bavarese
5
. Sempre a partire dal 1916, i principali leader delle associazioni contadine 
avvertirono il governo del crescente risentimento contadini verso le autorità politiche 
dichiarando «Giorno dopo giorno il comportamento della popolazione rurale sta 
divenendo sempre più sfavorevole [e] in parte amareggiato […]. Il peggio che potesse 
accadere si è verificato. La popolazione rurale sta dicendo che i funzionari burocratici 
 
2
 L’unione tra il regno di Baviera e quello della Germania del Nord avvenne a seguito di negoziati condotti 
tra l’oligarchia ministeriale bavarese e i rappresentanti prussiani: Ivi. pp. 9-10. 
3
 Ivi, p. 22. 
4
 B. Ziemann, War Experiences in Rural Germany,1914-1923, Bloomsbury Publishing Plc, 2006, p. 176 
5
 Ibidem, p. 180.
7 
 
hanno mentito [con il risultato che] la fiducia è stata minata, la credibilità dei funzionari 
scossa»
6
. Lo scontento portò all’avvicinamento da parte di alcuni esponenti delle 
associazioni contadine, come per esempio i fratelli Ludwig e Karl Gandorfer, leaders 
radicali della Lega Contadina Bavarese che si contrapponeva all’Associazione contadina 
di Georg Heim
7
, a ideali di sinistra sempre più radicaleggianti fino al punto che essi, 
scoppiata la rivoluzione, non persero tempo nella creazione di consigli che coordinassero 
l’attività contadina, che secondo alcune fonti arrivarono a rappresentare il 90% delle 
comunità agricole
8
. 
L’industrializzazione bavarese iniziò diffondersi durante la prima guerra 
mondiale grazie agli investimenti per l’industria bellica previsti dal governo nazionale: in 
particolare, foriera di questi cambiamenti, fu l’installazione di un impianto delle 
acciaierie Krupp presso Monaco. Di pari passo aumentò il proletariato industriale e, in 
parallelo, accrebbe la coscienza di classe tra gli operai e la radicalizzazione politica. 
Infatti, nel 1917 alcuni membri dissidenti del partito Socialdemocratico diedero vita al 
Partito Socialdemocratico Indipendente (Unabhängige Sozialdemokratische Partei 
Deutschlands-USPD), con aspirazioni molto più radicali rispetto al partito originario. I 
socialdemocratici maggioritari, come venivano chiamati i membri del Partito 
Socialdemocratico a seguito della scissione, cercando di controllare la spinta riformista 
degli Indipendenti, riaprirono la discussione istituzionale dopo gli anni di solidarietà 
bellica, e nel 1917 la “mozione Auer-Süssheim” venne presentata nel Landtag. Questa 
mozione minacciava di fare piazza pulita dei tradizionali alleati dello Zentrum allo stesso 
tempo soddisfacendo alcune delle richieste socialiste. Tra le principali proposte contenute 
nella mozione c’era la trasformazione del Landtag da bicamerale a unicamerale attraverso 
l’eliminazione della Camera Alta, tradizionalmente più vicina agli ideali conservatori del 
partito di maggioranza in quanto composta da membri della aristocrazia nominati dal re; 
l’abrogazione del diritto reale di apporre il veto alle leggi; la cancellazione di alcuni dei 
privilegi tradizionale, quali l’esenzione dalle tasse per la nobiltà e il clero, e, infine, la 
separazione definitiva tra Stato e Chiesa
9
. Questa mozione non passò per l’opposizione 
del Zentrum, e venne definitivamente accantonata nei primi mesi del 1918, mentre Kurt 
 
6
 A. Mitchell, Revolution in Bavaria, cit, p. 24. 
7
 B. Ziemann, War Experiences in Rural Germany, cit., p. 181.  
8
 W.A. Pelz, A people’s history of the German revolution, Pluto press, 2016 p. 71.  
9
 A. Mitchell, Revolution in Bavaria, cit., p. 28.
8 
 
Eisner, esponente dell’ala più radicale dell’USPD bavarese, convocò uno sciopero per la 
pace che attirò (anche) le critiche della sinistra ultraradicale che lo accusava di ostacolare 
lo sviluppo e la partecipazione dei movimenti più radicali. A riguardo di ciò Erich Mühsam
 
 
scrisse: «Quando iniziarono gli scioperi di gennaio, in cui Eisner ebbe un ruolo di primo 
piano a Monaco sperando che incitassero [la popolazione al]la rivoluzione, il suo primo 
ordine era di proibirmi di parlare. “Fronte Contro la Sinistra” divenne il leitmotiv di una 
presunta rivoluzione proletaria.»
10
. Sebbene lo sciopero non riscosse molto successo a 
livello di partecipazione, ed Eisner, fino all’ottobre dello stesso anno, fu addirittura 
recluso per insubordinazione allo Stadelheim (la prigione di Monaco), questo sciopero fu 
sintomatico dei disagi interni serpeggianti nella popolazione
11
.  
Durante la Guerra si iniziarono a diffondere anche pesanti malumori tra i membri 
dell’esercito soprattutto tra i contadini chiamati alla leva, che iniziarono a ritenere che 
con l’arrivo della rivoluzione ci sarebbero state finalmente pace e il ritorno dei soldati
12
. 
Nel 1916, anno che a buon ragione può essere considerato uno spartiacque, i prussiani 
iniziarono ad essere accusati di arricchirsi alle spese dei soldati bavaresi, e che fosse 
questo il motivo occulto dietro il rifiuto del governo centrale di avviare trattative di pace. 
Questo sentimento anti-prussiano e il regime di severa disciplina cui erano costretti i 
soldati portarono gran parte di questi ultimi ad avvicinarsi a ideali di sinistra e 
rivoluzionari, nonostante i propri valori personali: «Mi rattrista profondamente il fatto 
che molti deputati siano ancora contrari alla pace, anche quelli del partito di centro. 
Chiunque voglia che questa guerra continui appartiene al fronte. Il deputato Erzberger 
[ndr: Matthias Erzberger era un deputato del Zentrum nel Bundestag che raccoglieva le 
simpatie dei soldati. Venne accusato in seguito dai rivoluzionari di essere uno dei 
principali fautori della guerra e del suo prolungamento
13
] ha tutti i soldati dalla sua parte, 
gli siamo molto grati. Se non fosse per la Chiesa, anch'io sarei a favore della 
rivoluzione»
14
. 
In buona sostanza, l’entrata in guerra provocò una serie di cambiamenti radicali 
in Baviera i cui effetti principiarono a dispiegarsi a partire dal 1916: iniziò a mutare 
 
10
 E. Mühsam, From Eisner to Leviné, Berlino, 1929, cit. in G. Kuhn, “All Power to the Councils!” A 
Documentary History of the German Revolution of 1918-1919, PM Press, 2012, p. 205. 
11
 A. Mitchell, Revolution in Bavaria, cit., p. 31. 
12
 B. Ziemann, War Experiences in Rural Germany 1914-1923, p. 183 
13
 A. Mitchell, Revolution in Bavaria, cit., pp. 143-144. 
14
 B. Ziemann, War Experiences in Rural Germany 1914-1923, cit., p. 150.
9 
 
radicalmente l’economia che incominciò ad assumere contorni più industriali, si 
alterarono i rapporti di forza tra le classi sociali che si avviarono a un conflitto, i tentativi 
parlamentari di riforma istituzionale vennero frustrati e ignorati. Infine, gran parte delle 
classi più vicine agli ideali conservatori si spostarono verso gli ideali della rivoluzione 
sociale e politica, con un acuirsi dei sentimenti antiprussiani. Da segnalare inoltre che 
anche alcuni esponenti di destra iniziano a promuovere movimenti a favore della pace, 
quale ad esempio Anton Drexler che in questo momento fonda il Freie Arbeiterausschuss 
fur einen guten Frieden (Lett.: Comitato dei liberi lavoratori per una buona pace). Tale Comitato, 
in seguito alla rivoluzione di novembre si evolvette nel Politischer Arbeiterzirkel (Lett.: Circolo 
politico dei lavoratori)
15
. Nonostante questa effervescenza, la maggioranza della 
popolazione preferì rinviare il confronto alla conclusione del conflitto per evitare di 
indebolire lo Stato in un momento di fragilità
16
. Questa situazione di calma apparente finì 
bruscamente con l’armistizio che concluse la prima guerra mondiale, dando la stura ai 
conflitti sopiti. 
 
  
1.2 L’abdicazione della famiglia reale bavarese e la rivoluzione 
 
La prima rivoluzione bavarese è stata causata da una serie di fattori diversi. Il 
primo tra questi è senza dubbio la disaffezione del popolo, soprattutto nelle classi sociali 
conservatrici, in primis i contadini, nei confronti della monarchia e dei valori tradizionali. 
Un altro fattore è la mancata approvazione della “mozione Auer-Siissheim”, che contribuì 
a radicalizzare i partiti estremisti come l’USPD e portò a diffidare delle riforme di 
novembre promulgate dal Landtag dietro pressioni del re Ludwig III di Baviera che 
recepivano parte delle richieste maggioritarie, indebolendo i principali punti di appoggio 
del conservatorismo parlamentare tramite una nuova legge elettorale proporzionale, 
l’abrogazione del potere reale di fare dimettere i ministri e la impossibilità per la Camera 
Alta di porre il veto sulle proposte di legge della Camera Bassa
17
. In ultima analisi, un 
ruolo fondamentale lo ricoprivano gli eventi bellici: il 27 ottobre 1918 l’impero 
 
15
 D. Hastings, Catholicism and the Roots of Nazism: Religious Identity and National Socialism, Oxford 
University Press, Incorporated 2009 p. 64. 
16
 A. Mitchell, Revolution in Bavaria, cit., pp. 30-31. 
17
 Ivi, p. 85.
10 
 
austroungarico iniziò le trattative per una pace separata con le potenze dell’Intesa, il che 
avrebbe potuto lasciato la Baviera vulnerabile ad invasioni dal fronte meridionale in caso 
di buona riuscita, timore che pareva confermato da alcuni bombardamenti dell’aviazione 
italiana avvenuti in quei giorni
18
e scatenò i timori delle classi dirigenti bavaresi. La 
dissoluzione della monarchia asburgica il 1° novembre galvanizzò i movimenti 
repubblicani presenti in Baviera, primi fra tutti i socialdemocratici indipendenti di Eisner 
il quale era stato rilasciato dal carcere appena quattordici giorni prima e aveva 
immediatamente ripreso l’attività politica
19
. 
Il pretesto per la rivoluzione fu la campagna elettorale per le elezioni suppletive 
del Reichstag in un seggio tradizionalmente di inclinazione SPD.
20
 I candidati principali 
erano due: da un lato, il SPD candidava Erhard Auer, nuovo leader del partito e il 
principale proponente della “mozione Auer-Süsseheim”; dall’altro lato, l’USPD 
candidava il suo leader Kurt Eisner. Tema principale della campagna elettorale fu la 
guerra, o meglio, la sua fine: Eisner durante i comizi in piazza aizzava gli ascoltatori 
contro i prussiani, accusandoli di aver trascinato i bavaresi in una lunga guerra, e contro 
il re, poiché, arrendevole nei loro confronti, aveva di fatto abdicato la difesa degli interessi 
bavaresi. Sottolineava, inoltre, che laddove fosse stato eletto il suo rivale, questi sarebbe 
stato a favore della continuazione della guerra. Auer fu quindi costretto a una campagna 
difensiva: ribatteva che il candidato dell’USPD era un pericoloso ribelle che cercava di 
demolire dall’interno l’unità tedesca e sosteneva la necessità di difendere la monarchia 
costituzionale affinché questa, dopo la guerra, potesse concedere ai sudditi delle 
condizioni più democratiche.
21
  
L’USPD guadagnò rapidamente consensi non solo per via dell’insofferenza delle 
classi medio-basse a una guerra ormai persa, ma anche grazie al carisma personale di 
Eisner che si presentava come un vero rivoluzionario in virtù dei moti di gennaio. 
Dall’USPD vennero organizzate azioni di protesta nei pressi dello Stadelheim per il 
rilascio di alcuni prigionieri politici. Segretamente, Eisner si mosse anche per il 
rovesciamento della monarchia prendendo contatti con Ludwig Gandorfer, il principale 
 
18
 D. Luhrssen, Hammer of the Gods: The Thule Society and the Birth of Nazism, Potomac Books Inc, 
2012, cit. p. 103. 
19
 A. Mitchell, Revolution in Bavaria, cit., p. 75. 
20
Ibidem. 
21
 Ivi, p. 80.