La Banda Palombaro nella Resistenza abruzzese

La Banda Palombaro nella Resistenza abruzzese 
 
1 
 
 
Introduzione 
Questo lavoro può esser diviso in tre parti, l’una 
fondamentale per comprendere l’altra. Si inizia da un anno 
chiave per il nostro paese, il 1943, assunto a punto di 
partenza perché proprio allora il clima di consenso intorno 
al regime e al duce iniziò a incrinarsi.  
Nel primo capitolo cerco di ricostruire la situazione 
generale, soffermandomi inoltre sulle condizioni di vita 
della popolazione; di notevole aiuto a tale scopo il libro di 
Petacco, che analizza mese per mese l’andamento del 
conflitto, la situazione economica e le crescenti difficoltà 
del paese. Questo malcontento via via sempre più forte 
culminò nel colpo di stato dei gerarchi del 25 luglio del 
1943: una destituzione che partì all’interno del regime 
stesso, ma che traeva forza dalle crepe sempre più 
evidenti, da un’insoddisfazione che andava dilagando. 
L ’arresto di Mussolini e l’armistizio dell’8 settembre 
furono date fondamentali per il nostro paese. Un regime 
che fino a quel momento sembrava incrollabile si sgretolò 
con una semplice votazione: nel giro di poche ore il paese 
intero volle rimuovere persino dalla propria memoria 
Mussolini e il ventennio precedente.  
Utilizzando varie fonti, italiane e straniere, ho voluto 
mostrare la capacità tutta italiana di rinnegare il proprio 
trascorso, facendo finta che esso non sia mai esistito 
(emblematica la corsa alla distruzione dei simboli stessi 
del regime, cui non di rado parteciparono gli stessi 
fascisti).  
Come avrò modo di spiegare, una mancata consapevole
La Banda Palombaro nella Resistenza abruzzese 
 
2 
 
presa di coscienza sarà deleteria, impedirà uno sviluppo 
sociale maturo e porterà a delle estremizzazioni che, 
possiamo dire, ancora oggi non sono pienamente risolte. 
L ’8 settembre è una data fondamentale e ambigua, con la 
duplice valenza che da sempre la accompagna. Un 
obiettivo chiave è mostrare come il paese si presentò 
totalmente impreparato, in preda al caos più totale, a 
questo fondamentale appuntamento. Se questo può essere 
comprensibile, a livello di popolazione, data anche la 
condizione di estrema difficoltà in cui il popolo si venne a 
trovare in quel periodo, non è ammissibile invece tra le più 
alte cariche dello stato.  
Scorrendo le varie testimonianze credo sia palese il clima 
di confusione che caratterizzò quei convulsi giorni, 
l’approssimazione e la faciloneria con cui le massime 
autorità dello Stato si approcciarono alle trattative con gli 
Alleati e la superficialità con cui ci si preparò alle 
prevedibilissime reazioni tedesche. Traspaiono tutta 
l’incompetenza e l’arroganza di chi era convinto di poter 
avere dei margini di trattativa, non accettando l’idea di 
dover firmare una resa; la mancanza di coraggio quando ci 
si volle tirare indietro, a trattative ormai concluse e 
documentate, per paura di ritorsioni tedesche; e infine è 
palese l’indifferenza per le sorti del paese, abbandonato al 
proprio destino, l’egoismo che portò a occuparsi 
esclusivamente della propria salvezza e dei propri 
interessi. 
In tutto il mio discorso ho cercato di sfatare alcuni 
pregiudizi, in primo luogo la mancata partecipazione della 
componente militare alla Resistenza. Nel nostro paese le 
Forze Armate non hanno mai goduto di particolare stima e 
fiducia; nei loro confronti vi è sempre stata una diffidenza 
difficile da scardinare e vedremo quest’ostilità persino in 
storici affermati, appartenenti a una specifica corrente
La Banda Palombaro nella Resistenza abruzzese 
 
3 
 
politica. 
Questi hanno spesso negato il ruolo di soldati e ufficiali 
nella lotta resistenziale, sminuendo dunque contributi 
come quelli di Porta S. Paolo, dove militari e civili 
combatterono insieme, e Cefalonia, con il sacrificio di 
migliaia di militari italiani.  
La giusta valorizzazione del contributo militare non è un 
elemento secondario, soprattutto in tempi come questi, 
così incerti e fragili, in cui si rende necessaria la riscoperta 
di ciò che ci unisce e che ci rende nazione. 
L ’Italia si è dunque ritrovata divisa in due. Al sud gli 
Alleati e i massimi vertici dello Stato a ricostruire una 
parvenza di governo; al nord invece i tedeschi, furiosi per 
il tradimento italiano e desiderosi di vendetta, con uno 
stato fascista fantoccio, la Repubblica di Salò, e un 
Mussolini ostaggio di Hitler piuttosto che suo alleato.  
La famigerata linea Gustav, posizionata lungo le cime più 
aspre dell’Appennino centrale, a dividere in due la nostra 
regione.  
Un’intera nazione dunque si ritrovò a essere terreno di 
scontro fra eserciti stranieri, con la popolazione in 
ostaggio, priva di punti di riferimento e completamente 
allo sbando.  
Vedremo come le reazioni siano state ben diverse di quelle 
seguite alla destituzione del duce: dopo l’8 settembre la 
gioia fu di brevissima durata, rapidamente si affacciò la 
consapevolezza che il peggio doveva ancora arrivare. E 
immediata fu la nascita di varie forme di resistenza 
spontanee, di cui avremo un esempio drammatico nella 
battaglia di Porta S. Paolo, quando cittadini e militari si 
unirono in una disperata ed eroica battaglia per impedire la 
presa della città da parte tedesca. 
Con questo capitolo ho cercato di ricostruire un quadro 
completo della situazione nel paese, in un momento che
La Banda Palombaro nella Resistenza abruzzese 
 
4 
 
giustamente è stato definito cruciale per le sorti del 
conflitto e per lo stesso futuro nazionale; in questa fase 
furono gettate le basi dei decenni che verranno. 
Tanti problemi che caratterizzeranno la storia italiana 
nacquero proprio da qui: la fuga delle autorità e, dunque, 
un rapporto con la popolazione che spesso sarà carente e 
debole, soppiantato da quello con il clero (le figure di 
sacerdoti martiri e combattenti al fianco dei partigiani 
furono spesso unico punto di riferimento per intere 
popolazioni, e favorirono quel solido legame con il mondo 
ecclesiastico che durerà decenni, impedendo spesso una 
crescita più consapevole, laica e matura); la 
contrapposizione feroce tra stessi italiani che troveremo 
poi nei decenni successivi, negli anni delle contestazioni e 
in quelli “di piombo”. 
Con la nascita delle bande partigiane si arriva al punto di 
svolta della mia tesi, si inizia a entrare nel cuore del 
lavoro.  
Il mio desiderio è stato quello di mostrare le origini stesse 
della nostra democrazia, troppo spesso dimenticate e 
trascurate. La Costituzione italiana infatti nacque dalla 
Resistenza: l’Assemblea Costituente fu il risultato del 
lavoro dei membri dei CLN (Comitati di Liberazione 
Nazionale) e i dogmi di libertà, democrazia e antifascismo 
espressi da questi furono poi trasmessi nella nostra carta 
costituzionale. 
Parlare delle bande partigiane dunque non è solo 
funzionale alla mia opera e a introdurre la storia della 
Palombaro, ma è una presa di coscienza delle origini 
stesse della nostra democrazia, da preservare e curare in 
risposta a tendenze revisioniste o negazioniste: sono 
sempre presenti, sono sempre possibili (e vi assistiamo 
periodicamente) attacchi ai valori chiave della nostra 
società. È dunque imprescindibile sapere da dove la nostra
La Banda Palombaro nella Resistenza abruzzese 
 
5 
 
democrazia trae origine, una maggiore consapevolezza ci 
renderà soggetti e cittadini migliori. 
Dall’analisi della nascita del movimento resistenziale, sia 
a livello locale sia nazionale, mi sono addentrata poi nello 
specifico e nell’analisi della Palombaro, una formazione 
spesso sconosciuta agli stessi abruzzesi; ho voluto 
mostrare l’importanza che essa ebbe nella Resistenza, 
scoprendone inoltre il carattere di assoluta precocità (nata 
immediatamente dopo l’armistizio).  
Nella mia ricerca sono stata aiutata da testi molto validi e 
particolareggiati, donati a mio nonno in segno di 
riconoscenza per il contributo dato alla loro realizzazione, 
in termini di interviste, memorie, testimonianze e 
documentazione. Al di là di questi, non è stato facile 
trovare informazioni sulla Banda: ciò sta a testimoniare 
quanta strada ci sia ancora da fare, prima di avere un 
effettivo riconoscimento del suo ruolo e della sua 
importanza. 
Arrivo così al capitolo per me più importante, da un punto 
di vista meramente affettivo: quello sul mio prozio Nicola. 
Mio nonno, come poi avrò modo di spiegare, non è mai 
stato perfettamente a suo agio nel ricordare questa storia, 
mischiando il dolore di fratello al dispiacere di vedere 
come ben presto ci si sia dimenticati di questi martiri, e di 
uno in particolare. 
Uno dei problemi della Resistenza è che essa è diventata 
ostaggio di due opposti schieramenti. Nel capitolo finale, 
dedicato alla memoria e al ricordo della stessa, ci si può 
render conto di quanto sia stata distorta sia da destra sia da 
sinistra.  
Nel primo caso, i partigiani son stati definiti delinquenti, 
ladri, assassini; son stati presi come pretesto avvenimenti 
ambigui, regolamenti di conti a fine guerra (sempre 
possibile quando vi è una guerra civile, termine indigesto
La Banda Palombaro nella Resistenza abruzzese 
 
6 
 
per decenni ma indicatore della reale situazione di quegli 
anni) e da ciò si è voluto far passare tutti i resistenti come 
banditi. 
Da parte della sinistra, il Partito Comunista nel corso degli 
anni si è appropriato della lotta resistenziale: ciò ha fatto sì 
che coloro che non vi appartenevano fossero esclusi dalla 
Resistenza e dalla ricostruzione democratica del Paese. 
Dunque cattolici, militari, esponenti del Partito D’Azione 
(come il mio prozio) e di altri partiti diversi da quello 
comunista: costoro sono stati messi da parte, quasi che il 
loro sacrificio non sia mai esistito.  
Per mio nonno, dunque, al dolore per la perdita di un 
fratello si è andato ad aggiungere quello per una 
condizione di secondarietà, un mancato riconoscimento 
del valore espresso nella lotta resistenziale. 
Scrivere questa tesi dunque equivale a un modo tardivo 
per restituire una giusta dimensione, oltre divisioni 
politiche e rancori sociali, a uomini ed eventi, anche grazie 
a una distanza temporale che rende possibile e più agevole 
affrontare simili questioni.
La Banda Palombaro nella Resistenza abruzzese 
 
7 
 
I. Primo semestre del 1943. Situazione 
in Italia 
 
 
 
 
1.1 Condizioni sociopolitiche ed 
economiche nel 1943 
L'8 settembre 1943, alle ore 19:45, risuonò dai microfoni 
dell’EIAR un comunicato che avrebbe cambiato la vita 
della nostra nazione per sempre: 
 
Il governo italiano, riconosciuta l'impossibilità di continuare la impari 
lotta contro la soverchiante potenza avversaria, nell'intento di 
risparmiare ulteriori e più gravi sciagure alla Nazione, ha chiesto un 
armistizio al generale Eisenhower, comandante in capo delle forze 
alleate anglo-americane. La richiesta è stata accolta. 
Conseguentemente, ogni atto di ostilità contro le forze anglo-
americane deve cessare da parte delle forze italiane in ogni luogo. 
Esse però reagiranno ad eventuali attacchi da qualsiasi altra 
provenienza.  
 
Con questo messaggio, prima registrato da Badoglio e poi 
mandato in onda, si chiudeva la prima fase della guerra 
per il nostro paese ma se ne apriva un'altra, ben più 
drammatica, con durature conseguenze per la stabilità e la 
convivenza della popolazione. 
Per comprendere il percorso che condusse all’armistizio e 
per capire perché esso poi si rivelò così drammaticamente 
importante per l’Italia è necessario tornare indietro, 
ripercorrere i primi anni del conflitto a fianco dei tedeschi.