L'intertestualità nei discorsi politici di Barack Obama: richiami storici e simbolici

L'ultimo  discorso  qui  analizzato  sarà  quello  seguito  al
giuramento  del  20  gennaio  2009  pronunciato  sulla  scia  della
celebre frase “a new birth of freedom” contenuta nel discorso di
Gettysburg di  Abraham Lincoln,  in cui  il  sedicesimo Presidente
degli Stati Uniti esprimeva la sua speranza che il sacrificio di chi
morì per la nazione potesse guidare la stessa ad una rinascita, e
“theme”  ufficiale  dell'Inauguration  Day di  Obama  scelto  dai
membri  del  “Joint  Congressional  Committee  on  Inaugural
Ceremonies”. In onore del suo predecessore, qui Obama ribadisce
gli  ideali  di  rinnovamento,  continuità,  unità nazionale, sacrificio
condiviso  e  sprona il  popolo  americano  ad  un  nuovo  senso  di
responsabilità per rispondere alle sfide che gli Stati Uniti stanno
affrontando, sia interne che esterne.
Nel  primo  capitolo  mi  soffermo ad  indicare  i  presupposti
teorici che ho preso a modello per analizzare i discorsi di Obama e
a  spiegare  quali  sono  le  caratteristiche  principali  proprie  del
discorso in generale e di quello inaugurale in particolare. 
Nel  secondo  capitolo  tratto  la  questione  della  diversità
razziale che negli Stati Uniti d'America è sempre stata oggetto di
attenzione sin dalla Proclamazione d'Indipendenza, evidenziando
come  il  tema  razziale  sia  stato,  in  maniera  più  implicita  che
esplicita,  protagonista  della  campagna  elettorale  nella  sua
interezza.
Nel  terzo capitolo, infine,  analizzando i  tre discorsi  scelti,
quello di Philadelphia del marzo 2008, quello di Chicago seguito
alla  vittoria  elettorale  e  quello  d'insediamento,  mostro  come il
politico afroamericano li abbia impostati facendo ricorso a valori
tradizionali e ad un “passato comune” rievocando i padri fondatori
e il suo grande ispiratore Abraham Lincoln.
- 4 -
Capitolo  1  –  Il  discorso  politico  in  campagna
elettorale
Secondo Harold Lasswell il linguaggio della politica è il linguaggio
del  potere,  il  linguaggio della decisione. Fare politica  in questo
senso “è un esercizio di persuasione, è una negoziazione verbale,
un’interazione  di  natura  contrattuale  dove  può  determinarsi
cooperazione oppure competizione” (Lasswell: 1979).
Nelle  moderne  società  democratiche  la  politica  è
persuasione e la persuasione è condotta, in modo predominante,
attraverso  il  linguaggio.  La  comunicazione  è  una  variabile
fondamentale  non  solo  in  campagna  elettorale,  ma  anche  nel
funzionamento  quotidiano  del  sistema  istituzionale  e  nelle
dinamiche della rappresentanza politica. 
Oggi occorre constatare che ogni processo politico esiste e
funziona  anche,  talvolta  soprattutto,  come  fenomeno
comunicativo,  supportato  da  una  pluralità  di  mezzi,  formati,
ambienti  discorsivi,  ciascuno dei  quali  ha  una sua specificità  e
logiche operative che non si  possono ignorare, e che infatti  gli
attori politici tengono solitamente in massima considerazione.
In questa sede ci focalizzeremo su alcuni presupposti teorici
che consentono di  analizzare il  discorso politico, con particolare
attenzione al contesto della campagna elettorale per la nomination
e per le presidenziali americane ed al discorso inaugurale che di
tale campagna costituisce il punto d'arrivo e alle peculiarità che li
rendono simili in alcuni aspetti e totalmente differenti in altri. 
Individueremo le strutture e le finalità dei discorsi politici in
generale e poi ci soffermeremo su quelle del discorso inaugurale,
- 5 -
per concentrare l'attenzione su quegli aspetti  rilevanti al fine di
accomunare i discorsi  del  Presidente Obama a quelli  dei  grandi
statisti americani del passato.
1.1 L'analisi del discorso
L'analisi  del  discorso  è  una  disciplina  che  concerne  molteplici
campi  di  studio:  dalla  linguistica  alla  filosofia  passando  per
l'antropologia.  Questo  fa  sì  che  una  precisa  definizione  di
“discorso” o di “analisi del discorso” sia difficile da trovarsi anche
per gli  stessi  studiosi  di  linguistica. Al  di  là delle differenze,  la
maggior  parte  delle  definizioni  di  discorso  mette  in  relazione
concetti di significato, contesto e comunicazione.
L'analisi  del  discorso2 fornisce  una  struttura  teorica  per
spiegare come un testo, nella sua interezza, riesce a trasmettere
un  messaggio,  soprattutto  nel  dialogo  tra  autore  e  lettore.  Il
discorso  può  essere  analizzato  e  compreso  solo  nella  sua
interezza, nella sua globalità, in ragione delle relazioni interne che
lo caratterizzano e in relazione alla situazione comunicativa in cui
viene pronunciato.
L'analisi del discorso si appoggia sui concetti  e sui metodi
della  linguistica:  il  discorso  si  basa  su  regole  che  modellano
l'enunciazione.
Come  sostengono  de  Beaugrande  e  Dressler  nel  loro
“Introduction to text linguistics”, esistono diversi fattori standard
della linguistica testuale che si devono considerare nel momento
2 La concatenazione delle “frasi” tramite le quali parliamo o scriviamo produce discorsi.
Tali  discorsi  sono  anche  chiamati  “testi”,  benché  questa  espressione  sia
tradizionalmente riservata  ai  discorsi  scritti,  spesso di  natura particolare  come le
opere letterarie. “Noi li assumiamo come sinonimi, tenendo presente che con testo si
fa in genere riferimento più specificamente al testo scritto, mentre discorso è usato
soprattutto in relazione a fenomeni orali” (Violi, Manetti: 17).
- 6 -
in cui si analizza un discorso. Se uno solo di questi standard non è
rintracciabile  nel  testo,  allora  questo  non  sarà  considerato
comunicativo. Esistono caratteristiche interne al testo: coesione e
coerenza,  ed altre  esterne al  testo: intenzionalità, accettabilità,
informatività, situazionalità e intertestualità.
Con il termine coesione si intendono le funzioni sintattiche
che si utilizzano per collegare tra loro le componenti di un testo e
che  rendono  quest'ultimo  un'entità,  somma  di  più  enunciati
diversi.  La  coerenza   rappresenta,  a  livello  semantico,  la
“configurazione”  di  concetti  e relazioni  che soggiace al  testo  di
superficie garantendone, nel caso di testo coerente, l'accesso e la
rilevanza reciproca: si tratta di ricercare nel testo i significati degli
enunciati  che  lo  compongono.  L'intenzionalità  è  la  volontà  del
mittente di  comunicare  qualcosa  al  destinatario  e l'accettabilità
concerne  l'atteggiamento  e  le  aspettative  del  ricevente  che
variano  a  seconda  del  tipo  di  testo,  del  contesto  sociale  o
culturale, la desiderabilità dei fini. La situazionalità rappresenta le
relazioni  tra  il  testo  ed il  contesto  che  rientrano  nel  processo
interpretativo: la situazione in cui viene pronunciato il discorso ha
un impatto particolarmente diretto e l'intera organizzazione della
conversazione evidenzia come opera l'intertestualità. Quest'ultima
riguarda le relazioni che legano un testo ad altri: “l'utilizzazione di
un testo dipende da uno o più testi accettati in precedenza” (De
Beaugrande, Dressler: 2002).
Nel suo “Applied genre analysis: a multi-prospective model”
Bhatia evidenzia tre prospettive nell'analisi del discorso: 
1. “discourse  as  a  text”  si  riferisce  all'analisi  dell'uso  del
linguaggio  e  si  sofferma  ad  un  livello  superficiale  delle
- 7 -
proprietà  del  discorso  includendo  aspetti  formali  e
funzionali:  la  semantica,  il  lessico,  l'organizzazione,  la
coesione  ed  altri  aspetti  come  la  struttura  testuale  o
informativa.  Sebbene  il  discorso  sia  ben  radicato  nel
contesto, esso, come testo, esclude ogni analisi significativa
oppure lo fa  limitatamente in relazione all'intertestualità per
includere l'interazione con altri testi; 
2. “discourse  as  a  genre”,  invece,  estende  l'analisi  oltre  il
valore  testuale  incorporando  il  contesto  in  un  modo  più
ampio  per  sottolineare  come il  discorso  sia  strutturato  e
come esso possa essere interpretato, usato e sfruttato in
contesti specifici, sia sociali che istituzionali o strettamente
professionali, per raggiungere obiettivi specifici; 
3. “discourse as a social practice” si lega e va oltre al contesto
sociale per spostarsi su obiettivi specifici, come ad esempio
il  cambio di  identità dell'audience, le strutture sociali  o le
relazioni  professionali  come  generi  da  mantenere  o  da
cambiare, i vantaggi e gli svantaggi che quei generi possono
portare.
Questi  tre  modi  di  vedere  il  discorso  non  sono  esclusivi,  ma
essenzialmente complementari fra loro.
Partendo da  queste  basi  teoriche  ho  analizzato  i  discorsi
politici  più  significativi  della  campagna  elettorale  di  Barack
Obama,  cercando di  rintracciare  nei  testi  il  significato  che  egli
intendeva  trasmettere  al  suo  uditorio  tramite  un  linguaggio
mirato,  scelto  per  produrre  specifici  effetti  politici,  e,  più
- 8 -
specificamente, i legami intertestuali che riecheggiavano nelle sue
parole e che rimandavano a discorsi noti dei più importanti uomini
politici della storia americana.
1.2  La  comunicazione  politica  nella  campagna
elettorale americana
Tutta  l’organizzazione  della   campagna  elettorale  di  Obama  è
stata  fondata  su  un  meccanismo  sofisticatissimo  di  Social
Networking basato  su  ogni  mezzo  multimediale  che  potesse
raggiungere i cittadini americani: la sua è stata la campagna 2.0. 
Obama è riuscito a crearsi un patrimonio politico solidissimo,
in un tempo molto breve e partendo da una visibilità di  molto
inferiore  agli  altri  candidati  delle  ultime  primarie,  soprattutto
grazie all’uso massiccio e efficacissimo di  Web e  Social Network
(Ciotti, Roncaglia: 2000).
La campagna di  Obama è stata la più interattiva e nuova
forma di coinvolgimento del cittadino dai tempi dei primi dibattiti
politici in televisione, e segna una rottura, forse definitiva, con i
vecchi metodi di propaganda dei partiti politici.
Il secolo scorso ha visto una comunicazione politica sempre
più  capillarizzata  e  martellante,  che  non  risparmiava  nessun
potenziale elettore,  ma che non lo coinvolgeva mai  al  di  là di
sondaggi di opinione o, nella migliore delle ipotesi, di primarie che
si  svolgevano  fra  un  numero  chiuso  di  candidati  fra  i  quali
spiccava da subito il nome forte che avrebbe certamente vinto la
competizione  e  quindi  la  nomination del  partito.  L’abilità  e
l’intuizione di  Obama è stata quella di  rompere questo schema
trito e proporre una partecipazione molto più diretta della base
- 9 -
politica, puntando sui nuovi mezzi di comunicazione resi disponibili
dal cosiddetto Web 2.0: Social Network primo tra tutti, affiancato
da  Forum  di  discussione  e  raccolta  fondi  telematica  talmente
prorompente da far sì che il candidato democratico per la  corsa
alla Casa Bianca  rinunciasse ai  finanziamenti  statali  per  la sua
campagna  dal  momento  che  i  soldi  raccolti  telematicamente,
secondo  le  previsioni  del  suo staff  e  come si  è  poi  verificato,
sarebbero  stati  immensamente  superiori  a  quelli  disponibili
sottostando alle regole del finanziamento pubblico. Questa mossa
gli ha garantito una presa politica sulla componente giovane della
popolazione che  gli  ha permesso di  costruirsi,  praticamente  da
zero, l’immagine dell’alfiere della speranza e del rinnovamento di
cui  l’America  aveva  bisogno  in  un  periodo  travagliato  e
potenzialmente  distruttivo come quello attuale, tanto che molti
esperti  di  nuovi  media, come Scott  Goodson, hanno definito la
campagna di Obama come “Politica 2.0″.  E infatti la componente
telematica è sicuramente stato l’asso nella manica di Obama, ciò
che  gli  ha  permesso  di  diventare  candidato  Presidente
sorpassando  un  avversario  forte  e  dagli  ampi  consensi  come
Hillary Clinton. Basta ricordare il successo incredibile delle pagine
MySpace,  Facebook e  Twitter del candidato democratico, che nel
giro di pochi mesi avevano raggiunto un numero di “friendships”
nell’ordine delle centinaia di migliaia di individui, cosa che poi ha
avuto  uno  sfocio  nella  vita  reale  testimoniato  dal  carattere
“oceanico” di  alcuni  rally della campagna elettorale o della folla
incredibile presente al suo discorso a Berlino durante il suo tour
europeo.
La  diffusione  sempre  più  massiccia  dei  computer  e  di
internet a banda larga nel mondo occidentale non può che far sì
- 10 -
che sempre più campagne elettorali si giocheranno da ora in poi
sul  coinvolgimento  telematico  diretto  del  cittadino  (Ciotti,
Roncaglia: 2000).
Nelle  campagne  elettorali  la  mobilitazione  e  la
comunicazione personale, specie se attuata da individui che fanno
parte dello stesso  network di relazioni o da un ambiente sociale
affine, è più efficace  di  quella impersonale e  mediata in cui  la
fonte  è  un  estraneo.  Persuasione  e  mobilitazione,  appelli  agli
elettori  fluttuanti  e  alla  base  debole  possono  coesistere  in  un
sistema in cui  sono disponibili  media  di  nicchia  e  strumenti  di
comunicazione diretta. Oltre alla pubblicità si utilizzano la posta,
l'e-mail,  internet,  il  telefono  e  il  contatto  personale.  La
mobilitazione e la crescita dell'affluenza alle urne sono diventati
obiettivi sempre più rilevanti per candidati e partiti. 
Lo  scenario  contemporaneo  della  comunicazione  politica
presenta  rischi  e  opportunità.  È  vero  l'assunto  secondo  cui  la
politica  è  ormai  interamente  immersa  nel  sistema  della
comunicazione, e che dunque qualunque candidato rimanga fuori
dalla scena mediale sia destinato alla scomparsa (Vaccari, 2008:
36), ma è altrettanto vero che “l'autorità dei giornalisti, pubblici
ufficiali  e  altri  gatekeeper  politici  è  sfidata  sempre  più
apertamente  da  altri  produttori  di  significati  politici  e  sociali,
compreso il pubblico stesso” (Delli Carpini, Williams, 2001: 161). 
Si  possono  identificare  cinque  caratteristiche  del  nuovo
rapporto  tra  pubblico  e  comunicazione  politica:  casualità,
diluizione,  frammentazione,  ridondanza  e  flessibilità  (Blumer,
Kavanagh, 1999: 223-224).
I  contenuti  politici  sono  spesso  recepiti  inavvertitamente,
mischiati ad altri  tipi  di messaggi  e formati, in modo rapido ed
- 11 -
episodico, ma sono anche ripetuti continuamente e distribuiti  in
un ventaglio molto vasto di mezzi e formati. Il mezzo più utilizzato
dai  candidati  politici  per  cementare  gli  ideali  e  convincere  gli
elettori fluttuanti è il discorso politico.
Durante  la  campagna  elettorale  il  discorso  politico  è  lo
strumento  più  comune  e  tradizionale  che  il  candidato  ha  per
comunicare  direttamente con il  pubblico e creare o  consolidare
consensi (Brivio, 1992: 118) . Se è vero che la strategia del capo
dell'Esecutivo è sempre più basata sulla promozione di sé e della
propria politica cercando l'appoggio diretto del popolo americano
(Kernell, 1986: 120),  risulta chiaro che l'importanza del discorso
è aumentata anche e soprattutto per i candidati alla presidenza. 
La campagna elettorale costituisce una prova in cui il politico
deve  dimostrare  carattere,  capacità  ed  efficienza.  I  candidati
vengono valutati non solo per le loro idee politiche, ma anche per
come portano avanti la loro campagna e per come si comportano
in alcune situazioni rivelatrici.
Negli Stati Uniti d'America, la preparazione di un candidato
che  abbia  serie  aspirazioni  non  può  essere  improvvisata.  Le
consultazioni  elettorali  lo  vedranno  impegnato  nella  serie  di
votazioni primarie a partire da febbraio fino alle  Convention dei
due  maggiori  partiti,  democratico  e  repubblicano,  in  luglio  e
agosto  e  poi  al  testa  a  testa  finale  tra  i  due  candidati  alla
presidenza che si conclude il primo martedì di novembre. Alla fine
arriva il voto, ultimo giudice dell'efficacia di proposte politiche e
strategie comunicative. E il  primo mercoledì  di  novembre i due
candidati alla Casa Bianca, che riempivano notiziari  e pagine di
giornali,  non  esistono  più.  Al  loro  posto  restano  il  nuovo
Presidente dell'ultima superpotenza e un politico distrutto (Brivio,
- 12 -