Il giornalismo d'inchiesta in Italia

6 
 
 
 
CAPITOLO I 
 
 
 
CARATTERISTICHE DEL GIORNALISMO D’INCHIESTA 
 
 
 
1.1 Cos’è un’inchiesta? Tempi, modi e scopi. 
 
 
[…]Inchiesta: servizio o, più spesso, serie di servizi che 
approfondiscono un argomento. Come rivela il termine, mutuato 
dal lessico giudiziario, l’inchiesta si propone di andare oltre alle 
informazioni provenienti dalle fonti ordinarie e finisce per 
somigliare ad una ricerca o, in casi particolari, ad un’indagine. 
Per questo l’inchiesta permette di scoprire situazioni 
scarsamente conosciute, segnalandole alla pubblica opinione. 
L’inchiesta è dunque lo strumento che più si adatta a un 
giornalismo attivo, che non si limita a selezionare informazioni 
ma sa produrne autonomamente.
1
  
 
 
    Come nasce un’inchiesta? L’inchiesta può nascere da una notizia, 
da una serie di fatti, da una protesta, dalle segnalazioni dei lettori.  
Può anche nascere da una supposizione o un’intuizione del giornalista.  
In tutti i casi, la “ causa scatenante ” va verificata ed elaborata con 
cura dal suo autore alla luce dell’interesse che assumerà presso i 
                                                 
1
 CARLO DE MARTINO, FABIO BONIFACCI, Dizionario pratico di giornalismo, Mursia, Mi-
lano 1990, pp. 119-120.
7 
 
lettori. Infatti, come afferma Umberto Eco, redigere un testo vuol dire 
attuare una strategia nella quale sono incluse le previsioni delle mosse 
altrui.  È il genere in cui il giornalista ha più autonomia e gestione, è 
quindi una forma nobile del giornalismo. L’autore sceglie gli 
argomenti, la loro suddivisione, il taglio da dare, il tipo di scrittura, 
tenendo però presente che sua prerogativa è collegare notizie e 
commenti, fatti e interpretazione dei fatti.  
L’inchiesta è un lavoro giornalistico molto diverso da quello 
dell’informazione quotidiana. “Scava più a fondo”.  È un lavoro meno 
immediato e più approfondito; richiede più tempo, più fatica.
2
  
In realtà, però, non esiste una netta linea di confine tra la cronaca e 
l’inchiesta, anzi, sembra che non si possa prendere pienamente 
coscienza del valore dell’inchiesta se non si accosta alla cronaca.  
Ciò accade perché in Italia non c’è una tradizione dell’inchiesta 
codificata. Nessuno ne ha mai scritte le regole. 
Il giornalismo italiano riduce le proprie pratiche e competenze a un 
repertorio ristretto e standardizzato (pochi schemi e poche formule 
narrative). La differenza fondamentale tra cronaca e inchiesta sembra 
allora risiedere proprio nel fatto che quest’ultima, meno frequente e 
quindi meno standardizzata, dovrebbe avere maggiore libertà 
nell’adozione di stereotipi e di schemi (nonostante nasca dallo stesso 
terreno della cronaca e cresca con gli stessi strumenti). 
È questo il punto: l’inchiesta non si contrappone totalmente alla 
cronaca quotidiana e alle sue pratiche consuete; cerca solo di 
proseguirne il lavoro e allo stesso tempo di non soffrirne i limiti.  
Sia chiaro: non esiste un giornalismo prettamente di routine, né uno 
prettamente d’approfondimento. 
Si può immaginare una linea continua ai cui estremi si trovi il 
giornalismo del “tutto ciò che è accaduto ieri”, che si limita a 
                                                 
2
 CFR. GIAMPAOLO PANSA, 1985a: 403 in ANGELO AGOSTINI, Dentro la notizia, Angeli, 
Milano 1988, p.15.
8 
 
registrare la notizia quotidiana, e il giornalismo del “tutto ciò che va 
oltre” che presenta un tema ai lettori contestualizzandolo, 
analizzandolo e problematizzandolo.  
Insomma, l’inchiesta appare come una camera di compensazione. 
Arriva dove la cronaca non può arrivare: dentro l’evento e dentro la 
notizia. Scopo dell’inchiesta è appunto andare oltre il “fatto 
quotidiano”. E per farlo ha bisogno di tempi e spazi diversi.  
Il “di più” dell’inchiesta è qualcosa che ogni testata vuole offrire in 
esclusiva al proprio lettore per qualificare e differenziare il proprio 
prodotto editoriale. È per questo motivo che le è concesso uno spazio 
maggiore. È lentezza, riflessione, ponderazione. Prevede un lungo 
processo elaborativo. Innanzitutto studio, preparazione, accumulo di 
dati e materiali; in seguito verifica, correzione, aggiornamenti.                                   
Per fare un’inchiesta degna di essere chiamata tale ci vuole molto 
tempo. Settimane o mesi. L’équipe di giornalisti (è comunemente un 
gruppo di lavoro a seguirla) nel compiere questo lavoro di ricerca e 
scavo deve  essere perfettamente organizzata, per perdere il minor 
tempo possibile. 
 
 
 L’inchiesta richiede molto lavoro. Richiede: a) di capire bene il 
problema su cui bisogna indagare; b) leggere, prima di partire, 
una grossa mole di documentazione, per lo meno rendersi conto 
di quello che è stato scritto su quella materia; c) bisogna parlare 
con molte fonti; d) bisogna confrontare tutto il materiale; e) 
bisogna disseppellire lentamente, se non la verità, per lo meno 
un pezzo di verità sul tema che ci è stato affidato. Pochi 
giornalisti italiani sono disposti oggi a caricarsi sulle spalle 
questo impegno di lavoro.
3
 
 
                                                 
3
 GIAMPAOLO PANSA, 1985a: 406 in ANGELO AGOSTINI, Dentro la notizia, Angeli, Milano 
1988, p.33.
9 
 
 
Quando si avvia un’inchiesta, la prima scelta che si fa è di tipo 
editoriale: considerare il target di lettori e lo stile della testata.  
In seguito ci sono le scelte da fare nell’ambito delle risorse umane: chi 
la condurrà? Chi collaborerà? Infine quelle tematiche e mediatiche: 
focalizzare gli obiettivi da raggiungere e stabilire i canali con i quali 
condurli. Per iniziare occorre una precisa documentazione: 
pubblicazioni, bilanci, testi, statistiche, letture. Molto importanti sono 
i rapporti con le fonti che possono essere abituali o occasionali. 
Bisogna stabilirne la natura: rapporti personali o di gruppo?  
Il rapporto personale può instaurarsi tramite conversazione, intervista, 
questionario, telefono; quello di gruppo con gli stessi strumenti, ma si 
predilige l’intervista. Del gruppo, nel caso si tratti di autorità politiche, 
faranno parte sia i membri dell’opposizione sia quelli della 
maggioranza. Deve realizzarsi un confronto, devono emergere i 
diversi punti di vista. È fondamentale, infatti, che il conduttore 
dell’inchiesta si spogli di ogni pregiudizio e metta da parte le proprie 
opinioni per fare spazio a quelle altrui.  
Una volta trovato, tutto il materiale è raccolto in appositi “faldoni”, 
messi a disposizione del giornale, che contengono anche il resoconto 
di tutte le interviste fatte. Non tutto servirà: operazione indispensabile 
è quella di selezione, che anticipa quelle finali di articolazione e 
identificazione definitiva. La stesura dell’inchiesta, spesso pubblicata 
a puntate, è l’ultima tappa di questo lungo percorso e quella meno 
difficoltosa.  
L’inchiesta deve rispondere anche a scopi economici e commerciali. 
Quanto conviene avviare un’inchiesta? È un investimento costoso: 
costano i mezzi di trasporto, gli alloggi, il soggiorno, a volte anche le 
fonti. E in periodi di perenne crisi i costi vanno tagliati o per lo meno 
contenuti. Così accade molto spesso che i giornali pubblichino, sotto 
“etichetta” d’inchiesta, materiale di carattere compilativo che in realtà
10 
 
non ha niente a che vedere con essa. L’inchiesta è, o dovrebbe essere, 
un’indagine vera e propria che rispetti tutti i procedimenti e le fasi 
finora riportati.  
 
 
1.2 Campi di definizione: i tre tipi d’inchiesta. 
 
 
    Non tutte le inchieste sono uguali, non tutte affrontano gli stessi 
temi, né si prefiggono gli stessi obiettivi. Ma questi elementi, per 
quanto importanti, non bastano per fare una classificazione.  
È stato riconosciuto che le altre differenze possano dipendere dai modi 
giornalistici di condurre le indagini e di proporne i risultati. 
Da come “è presentata” un’inchiesta. Scrivere un’inchiesta in prima 
persona, basandola sulle proprie impressioni e orientamenti, è 
ovviamente diverso dallo scrivere un’inchiesta fatta di soli dati, 
confronti, analisi.  È ovvio che queste due si presenteranno al lettore 
con stili e finalità differenti.   
Il taglio della notizia, in generale, è diretta conseguenza dei fini che il 
giornalista e il giornale si propongono nella fase di selezione e 
raccolta delle informazioni. Inoltre lo stile adottato, presentando il 
messaggio in una certa chiave, riesce a persuadere il lettore e lo 
indirizza verso una certa interpretazione dei fatti.  
È stata fatta una classificazione dei tipi d’inchiesta analizzando alcune 
costanti e alcuni caratteri del lavoro: 
 
 
È possibile distinguere almeno tre tipi di inchiesta:a) quella 
investigativa, che mira all’accertamento di fatti controversi o 
poco chiari e che, quando rispetti i diritti della persona e non 
ceda ai facili sensazionalismi, è la punta di diamante di un
11 
 
giornalismo inteso come ‘cane da guardia’della società; b) 
l’inchiesta documentaria, che mira a diffondere informazioni già 
esistenti ma poco conosciute perché racchiuse in testi o ambienti 
specialistici o comunque non illuminati dai riflettori dei mass-
media; c) l’inchiesta interpretativa che, affrontando fatti noti, si 
propone di spiegarne le cause e l’evoluzione, spesso utilizzando 
il parere di esperti.
4
 
 
 
È una classificazione convenzionale: nessuno segue questo o quel 
modello anzi, nella maggior parte dei casi,molte caratteristiche dei tre 
tipi confluiscono nella stessa indagine.  
L’inchiesta investigativa punta al chiarimento di vicende controverse, 
veri e propri misteri per l’opinione pubblica. Fanno parte di questo 
tipo le inchieste su scandali politici, casi giudiziari, illeciti sportivi, 
guerre economiche. Siamo sempre in presenza di un fatto preciso e 
concreto. L’intento è l’accertamento dei fatti e rispondere a domande 
del tipo come sono andate le cose? Che cosa è accaduto? La funzione 
è di verifica e controllo e il giornalista veste i panni di un detective 
che indagando, osservando e infierendo coinvolge il lettore nel suo 
“giallo poliziesco”.  
L’inchiesta documentaria e quella interpretativa fanno parte della più 
grande categoria dell’inchiesta conoscitiva che indaga i fenomeni 
sociali, i cambiamenti economici, i modelli culturali.   
Vi sono delle differenze tra le due. La prima punta a fare un resoconto 
oggettivo della realtà esaminata e a rispondere a domande del tipo 
come stanno le cose? Che cosa sta accadendo? Registra e mette in 
risalto i dati elencandone le loro connessioni. Vuole appunto 
documentare una realtà poco chiara o sconosciuta. O presentare 
avventure esotiche.  
                                                 
4
 CARLO DE MARTINO, FABIO BONIFACCI, Dizionario pratico di giornalismo, Mursia, Mi-
lano 1990, p. 120.