Il crollo dell'impero neo-assiro

 II
Per di più, non esiste un’opera redatta in lingua italiana, che esponga in 
maniera specifica tale argomento: le fondamentali “Antico Oriente” di 
Mario Liverani e “L’Impero Assiro” di Mario Fales trattano 
dell’argomento, ma non si tratta in nessun caso di opere specifiche, in 
quanto o abbracciano un periodo storico talmente ampio da rendere 
impossibile una trattazione minuziosa di un unico argomento (è il caso di 
Liverani), oppure sono opere che trattano la storia imperiale assira in 
un’ottica sicuramente più vasta della mera ricostruzione storiografica ( è 
il caso di Fales). I testi più importanti sull’argomento sono invece la già 
citata “Cambridge Ancient History”, l’opera di Na’aman “Cronology and 
History in the Late Assyrian Empire”, redatte ambedue in inglese, 
oppure l’opera in tedesco del Liebig “Ashur-etil-ilani, Sin-shumu-lishir, 
Sin-shar-ishkun und die Babylonische Cronik”. 
Nella mia ricostruzione storica ho deciso di partire, dopo una veloce 
introduzione che andrà a riassumere in poche pagine la storia assira  
dopo Ashur-Uballit, dal lunghissimo regno di Assurbanipal. Ai più, potrà  
sembrare strano iniziare uno studio sul crollo dell’impero assiro da 
questo sovrano, universalmente riconosciuto come uno dei più grandi 
imperatori, sotto la cui guida l’impero assiro raggiunse l’apogeo della 
propria potenza ed ottenne i successi più eclatanti (Egitto, Elam). 
Ritengo però, suffragato in questo dai pareri dei più grandi storici del 
campo, che proprio l’operato di Assurbanipal, soprattutto in politica 
estera (situazione babilonese, rapporti con le tribù nomadi del nord-est, 
questione elamita), abbia posto le basi dell’imminente collasso 
dell’Assiria come entità statale, lasciando ai propri successori un impero 
immenso, ma strutturalmente molto indebolito. 
  
Pisa, Aprile 2006 
 1
INTRODUZIONE 
BREVE STORIA DELL’ASSIRIA DA SHAMSHI-ADAD AD 
ESARHADDON 
 
 
Nel corso della lunghissima storia assira, si può parlare a tutti gli effetti 
di un “Impero Assiro” solamente a partire dall’anno d’incoronazione di 
Tiglatpileser III, nel 755. Sarà infatti solamente grazie alle numerose ed 
ampie conquiste di questo grande imperatore, ma soprattutto alle novità 
da lui sviluppate nella gestione delle nuove terre conquistate, se i futuri 
sovrani assiri potranno governare su un impero unitario, non più legato 
al vecchio concetto di divisione tra territori esterni ed interni e non più 
minacciato dalla dipendenza dei governatori locali. Ma andiamo con 
ordine e vediamo come si arrivò a tutto ciò.
1
  
Una prima espansione dell’Assiria si ha nel cosiddetto periodo paleo-
assiro (XIX-XVIII secolo), quando il sovrano di Ekallatum Shamshi-
Adad, in realtà un usurpatore di stirpe amorrea, unificò militarmente 
l’intera Mesopotamia, giungendo a sottomettere la potente città di Mari, 
dove intronizzò il figlio Yasmakh-Addu, l’Assiria, il cui controllo venne 
affidato ad un altro figlio, Ishme-Dagan, mentre egli collocava la propria 
residenza nella vicina città di Shubat-Enlil
2
, in una posizione chiave per 
controllare i collegamenti tra alta Babilonia ed Assiria. In realtà, si trattò 
solamente di un’iniziativa effimera ed estemporanea: alla morte di 
Shamshi-Adad, il regno si sgretolò velocemente e Ishme-Dagan si 
                                                 
1
 La ricostruzione degli avvenimenti è basata principalmente sull’opera di M. Liverani, 
Antico Oriente. Storia Società Economia, Bari 1988, e su quella di F. M. Fales, L’impero 
Assiro, 2001, Bari 
2
 Identificata con l’attuale Tell Leilan  
 2
ritrovò a governare su di un’Assiria ridotta a potenza puramente 
regionale. 
Dopo circa cinque secoli di oscurità documentaria, in cui l’azione assira 
dovette essere essenzialmente nulla, tanto che è probabile una perdita 
dell’indipendenza a favore del vicino regno di Mitanni (il quale, nel 
periodo di massimo splendore, arrivò persino a controllare la città santa e 
capitale Assur)
3
, una seconda fase d’espansione avviene intorno al XIII-
XII secolo, nella cosiddetta epoca medio-assira. Grazie alla geniale 
politica di un energico sovrano, Ashur-uballit, l’Assiria uscì dal proprio 
secolare isolamento irrompendo come una tempesta nello scenario 
internazionale. Approfittando della sconfitta di Mitanni contro gli Hittiti, 
Ashur-uballit fece pressioni sul nuovo sovrano mitannico Artatama, 
obbligandolo ad accettare una sorta di protettorato assiro. Il piano fallì 
quando una spedizione hittita detronizzò il re di Mitanni ed installò nella 
capitale Washukkanni un sovrano filo-hittita. Nonostante questa battuta 
d’arresto, Ashur-uballit raggiunse il prestigioso obiettivo di riportare 
l’Assiria all’interno di un contesto internazionale importante,  un 
successo evidenziato anche dall’instaurazione di intensi rapporti 
epistolari nientemeno che con il faraone d’Egitto Amenofi IV, nonché di 
proficui accordi matrimoniali con il re di Babilonia Burna-Buriash, i 
quali porteranno di lì a poco un discendente del sovrano assiro sul trono 
della terra di Akkad. Il successore di Ashur-uballit, Adad-nirari I, rese 
sicure le frontiere Nord orientali e meridionali,  grazie alle vittorie contro 
i popoli montanari a Nord (Gutei e Lullubiti) e gli eserciti babilonesi a 
Sud (battaglia di Kar-Ishtar),  continuò il tentativo d’espansione in alta 
Mesopotamia e, approfittando di una crisi nella corte hittita, con due 
diversi scontri arrivò a sottomettere l’intero regno di Mitanni, fino alle 
                                                 
3
 M. Liverani, Vicino Oriente. Storia società economia, op. cit., pag. 577 
 3
sponde dell’Eufrate. Mitanni dovette essere perduto da Adad-nirari, 
poiché il successore Salmanassar I dovette affrontare le truppe congiunte 
di Hittiti e Mitannici per poter nuovamente controllare la situazione. 
Rispetto al predecessore, il nuovo sovrano preferì il controllo diretto del 
regno alto-mesopotamico, affidandone il controllo ad un funzionario 
della corte assira. Il confine con l’impero hittita si stabilizzò di nuovo 
lungo l’Eufrate e, a parte piccole scaramucce e minime variazioni 
territoriali, rimase definitivamente inalterato. Sotto il regno di Tukulti-
Ninurta I, assume sempre maggiore importanza il problema dei rapporti 
con la vicina Babilonia: l’impegno di Salmanassar I ad Ovest aveva 
permesso ai babilonesi di riconquistare i territori persi durante la 
battaglia di Kar-Ishtar combattuta sotto il regno di Adad-nirari I ed era 
intenzione del sovrano assiro di punire quello che lui considerava un 
tradimento. La spedizione che ne conseguì portò alla cattura del sovrano 
babilonese Kashtiliash IV ed alla conquista di Babilonia, che fu 
duramente saccheggiata. L’avanzata assira non si fermò con la conquista 
della capitale nemica, ma proseguì fino alla conquista dell’intero paese 
di Akkad fino al Golfo Persico. Grazie a questo successo, Tukulti-
Ninurta I regnò sulla Babilonia per sette anni e poté così fregiarsi del 
titolo di re delle quattro parti del mondo, sull’esempio dei mitici Sargon 
e Naram-Sin.  
Finita la guerra, il sovrano assiro decise di occuparsi principalmente di 
politica interna, promuovendo un imponente piano edilizio. Dopo aver 
promosso importanti restauri nella vecchia capitale Assur, Tukulti-
Ninurta I avviò la costruzione di una capitale artificiale, chiamata Kar-
Tukulti-Ninurta. Con questa mossa, il re assiro tentava di distaccarsi 
dall’opprimente clero di Assur, ma la manovra provocò un profondo 
malcontento, culminato poi nella congiura che portò all’assassinio 
 4
dell’ormai vecchio re. Approfittando della situazione, la Babilonia 
recupera la propria indipendenza, mentre il nucleo centrale del regno, 
seppur indebolito, pare abbia retto, riuscendo persino ad uscire quasi 
indenne dai sommovimenti politici del XII secolo che porteranno, per 
esempio, al crollo dell’impero hittita. 
Dopo un periodo di circa cento anni di stallo, l’espansione assira 
riprende abbastanza improvvisamente sotto il lungo regno di 
Tiglatpileser I (1114-1076): ripreso il controllo della Mesopotamia 
settentrionale, eroso dalle continue infiltrazioni aramee, questo energico 
sovrano intraprese un ambizioso programma di espansione territoriale. 
Se le spedizioni sul fronte montano, fondamentali per la sopravvivenza 
dell’Assiria ma inutili dal punto di vista celebrativo, si limitarono alla 
riconquista di alcuni territori di confine a scapito dei Frigi ed 
all’imposizione di un tributo al nascente stato di Nairi (precursore del 
futuro Urartu), maggiore impegno fu prodigato nel tentativo di 
raggiungere il Mediterraneo. Con un misto d’imprese militari ed accordi 
commerciali, Tiglatpileser I ottenne l’agognato sbocco sul mare con la 
conquista di Arwad, dove ottenne il tributo (o più probabilmente strinse 
accordi commerciali
4
) dalle principali città fenicie e dalla città neo-hittita 
di Karkemish. In Babilonia, il sovrano proseguì sulla falsa riga dei 
predecessori, guidando una spedizione che portò alla conquista di 
Babilonia stessa, per poi rientrare in patria senza sfruttare politicamente 
il successo ottenuto. Alla morte di Tiglatpileser I l’Assiria ripiombò in 
un buio documentario ed è probabile che tutto ciò coincida con un 
robusto ridimensionamento della politica estera assira, tanto che gli 
storici considerano questo periodo come la fine del periodo Medio-
assiro.  
                                                 
4
 M. Liverani, Vicino Oriente. Storia società economia, op. cit., pag. 762 
 5
La terza e definitiva fase d’espansione (periodo neo-assiro) viene fatta 
iniziare con il regno di Assur-dan II (934-912). Se questo sovrano 
dovette limitarsi a riconquistare quei territori interni alla Jezirah (la zona 
tra il Tigri e l’Eufrate che dall’epoca medio-assira era considerata il 
nucleo centrale dell’Assiria) caduti in mano ad invasori aramei, già i suoi 
due successori, Adad-nirari II e Tukulti-Ninurta II, poterono organizzare 
operazioni militari all’esterno, ottenendo vittorie sia a Nord-Est contro 
Nairi, costretto nuovamente a pagare tributo, sia sul fronte aramaico, 
dove la lenta conquista della valle del Khabur aprì la strada verso Ovest 
fino al fiume Eufrate. Con il successore di Tukulti-Ninurta II, 
Assurnasirpal II, comincia quella trasformazione dell’Assiria da stato 
regionale a vero e proprio impero. Dopo essersi assicurato il controllo 
delle regioni conquistate dai predecessori ed aver spostato la propria 
residenza da Assur a Ninive, più centrale rispetto alla città santa, il 
nuovo sovrano organizzò le prime puntate al di fuori dei confini medio-
assiri: una spedizione contro Zamua, nel bacino dello Zab, taglia fuori la 
Babilonia dai commerci iranici e ne impedisce i contatti con lo stato di 
Nairi, quest’ultimo fatto oggetto di una serie di spedizioni punitive, le 
quali non ne impediscono però la trasformazione in uno stato unitario ed 
in grado di reggere l’urto assiro come quello di Urartu. Forte è anche 
l’impegno assiro in territorio aramaico: assoggettati e costretti a pagare 
tributo tutti i centri aramaici lungo la sponda sinistra dell’Eufrate, 
Assurnasirpal II puntò lo sguardo contro quelli della riva destra, 
sostenuti da Babilonia e dal grande stato aramaico di Bit-Adini. Dopo 
numerosi scontri contro gli eserciti babilonesi, Assurnasirpal II riuscì nel 
suo intento, occupando di fatto l’intera valle dell’Eufrate. Il sovrano 
assiro rinunciò a punire Babilonia, conscio forse della difficoltà 
dell’operazione, ma concentrò gli sforzi contro Bit-Adini, unico ostacolo 
 6
all’espansione oltre la zona eufratica. Con una serie di operazioni 
militari, Assurnasirpal II occupò gran parte dei territori dell’avversario, 
ma lo stato aramaico resistette. Soddisfatto in ogni caso del risultato 
ottenuto, l’Assiro attraversò il fiume e condusse l’esercito in un’azione 
dimostrativa fino alle sponde del Mediterraneo, dove stabilì contatti 
commerciali, culminati con la costruzione di una colonia assira al 
confine dei territori fenici. In politica interna, il maggiore successo 
d’Assurnasirpal II fu la costruzione di una nuova capitale a Kalkhu 
(attuale Nimrud), un sito minore parzialmente occupato solo a partire da 
Tiglatpileser I, dove pose la propria residenza insieme all’intera corte 
assira. 
Alla morte del sovrano, sul trono della nuova capitale si insediò 
Salmanassar III, un energico sovrano sotto il quale l’Assiria riuscirà 
definitivamente ad uscire dal suo nucleo territoriale storico. Direttrici 
principali delle sue campagne militari sono lungo la zona montuosa a 
Nord ed ad occidente  oltre il corso dell’Eufrate, mentre a Sud la politica 
del sovrano continuò sulla falsa riga dei predecessori. Se al Nord 
Salmanassar III si limitò a piccoli aggiustamenti territoriali, utili per 
aumentare il numero delle città tributarie, ed a qualche puntata contro 
l’ormai potente stato di Urartu, ad Ovest l’impegno assiro fu certamente 
maggiore: dopo aver oltrepassato il fiume e ridotto ulteriormente la 
possibilità d’azione di Bit-Adini, definitivamente sottomessa, un ingente 
esercito assiro invadeva la regione puntando decisamente contro la 
potenza di Damasco. Impegnate in una battaglia campale a Qarqar (853) 
dagli eserciti congiunti di Damasco ed altri stati aramaici, le truppe 
assire furono costrette a bloccare la propria avanzata, fallendo di fatto il 
principale obiettivo della spedizione. La vecchiaia del sovrano fu turbata 
da problemi dinastici, con l’erede designato, il figlio Shamshi-Adad, 
 7
impegnato a respingere le pretese al trono di un fratello minore. Alla 
morte del sovrano, la ribellione si estese a tutto il regno, ma alla fine a 
prevalere fu comunque l’erede designato, grazie anche all’aiuto 
babilonese. Shamshi-Adad V si ritrovò quindi a governare un’Assiria 
indebolita, dove i vari governatori locali, approfittando della debolezza 
del potere centrale, assumevano sempre più poteri e diritti spettanti al 
sovrano. 
Il successore Adad-nirari III era poco più che un bambino quando salì al 
trono, tanto  che è stata ipotizzata una reggenza da parte della madre 
Sammu-ramat, coadiuvata dal turtanu (una specie di gran visir alla corte 
assira) Shamshi-Ilu. Sammu-ramat viene identificata con la leggendaria 
Semiramide. Secondo la tradizione, riportata dagli storici greci Erodoto e 
Diodoro, ella divenne regina d’Assiria dopo la morte del marito e 
sovrano Nino e promosse la fondazione di Babilonia
5
. Grazie all’operato 
di quest’energico funzionario, per tutto il regno di Adad-nirari III 
l’Assiria rimane potenza egemone della regione, riuscendo anche ad 
ampliare i confini settentrionali ed occidentali. Sotto i tre sovrani 
successivi (Salmanassar IV, Ashur-dan III e Ashur-nirari V), si assiste al 
proliferare di figure secondarie (governatori, nobili) nominalmente 
dipendenti dalla corte assira, ma che in realtà attuavano una politica 
personale nella zona di loro competenza, arrivando persino a creare delle 
vere e proprie dinastie di governanti. Simbolo di questo è il già citato 
Shamshi-Ilu, il quale agiva di fatto come viceré della zona occidentale, 
promuovendo azioni belliche e trattati con i principali centri della zona, 
ed estendeva sempre di più il dominio personale, appropriandosi 
oltretutto di prerogative reali. 
                                                 
5
 Per maggiori informazioni sull’argomento, vedasi M. Fales, L’Impero Assiro, op. cit., pag. 
47-48 
 8
Per mettere fine a questa pericolosa involuzione, c’era bisogno di un 
sovrano capace e forte e tale si dimostrò Tiglatpileser III. Salito al trono 
probabilmente grazie ad un colpo di mano ed estraneo alla vecchia 
famiglia reale, il nuovo sovrano puntò, ancora prima di risistemare la 
situazione interna, a riconquistare quei territori persi durante il 
quarantennio di crisi. Pacificato il confine meridionale grazie ad un 
intervento lampo contro Babilonia, Tiglatpileser III scatenò un’offensiva 
contro lo stato di Urartu, il cui energico sovrano Sarduri I aveva eroso 
territori all’Assiria, stabilendo contatti con Mati-Ilu di Arpad ed altri stati 
aramaici e neo-hittiti. La battaglia decisiva venne combattuta a Kishtan 
(743) e fu un completo successo  per gli Assiri. Costretto l’Urarteo a 
rientrare nei propri confini, il sovrano assiro si dedicò alla punizione 
degli stati aramaici siro-palestinesi, mentre quelli neo-hittiti venivano 
solamente obbligati a pagare tributo. A differenza dei predecessori, 
Tiglatpileser III  trasformò gli stati conquistati da stati vassalli a vere e 
proprie province assire, rette da un governatore di nomina regia cui 
competevano questioni militari e tributarie, impedendo però la 
formazione di vere e proprie dinastie, per evitare di incorrere 
nuovamente nei rischi di un affrancamento. Grazie a questa riforma 
politica, il sovrano assiro rese omogeneo il modo di governare quello 
che, da questo momento in poi, può essere chiamato un impero, 
eliminando la differenza tra nucleo originario medio-assiro e regioni 
esterne che fino ad ora era esistita. Sistemata la situazione ad Ovest, 
Tiglatpileser III fu impegnato in una serie di scontri nella Babilonia, 
dove si facevano sempre più sentire le pressioni delle tribù caldee del 
Sud. Dopo aver sottomesso i principali capi tribali, l’imperatore assiro 
s’insediò sul trono babilonese con il nome di Pulu, una soluzione poco 
 9
più che formale giacché l’effettivo potere in Babilonia era in mano al 
caldeo Marduk-apla-iddina e non certo al sovrano assiro. 
Dopo quasi venti anni di glorioso regno, Tiglatpileser III morì lasciando 
un’ingombrante eredità al successore Salmanassar V. Impegnato sin da 
subito in operazioni militari a Babilonia ed in Palestina, in politica 
interna il nuovo sovrano iniziò una profonda riforma fiscale che 
prevedeva, tra l’altro, l’abolizione di particolari privilegi ed esenzioni 
fiscali alle città sante di Harran ed Assur. La riforma produsse un 
profondo malcontento, che culminò con la ribellione e la deposizione del 
sovrano. Sul trono assiro, saliva quindi un usurpatore, Sharru-kin 
(Sargon II), il cui primo atto fu proprio la restituzione alle città sante dei 
privilegi tolti dal predecessore. Energico e deciso sia in politica interna 
che estera, Sargon proseguì la politica di Tiglatpileser III, continuando il 
processo di centralizzazione del potere. 
Elemento importante di questa politica è la costruzione ex novo di una 
nuova capitale in un sito, Khorsabad, senza alcuna storia insediativa. La 
città, chiamata Dur-Sharrukin e costruita con una pianta perfettamente 
quadrata ed una struttura ben definita,  andava così a sostituire le 
caotiche Assur, Ninive e Khalku, evidenziando in questo modo una 
volontà di distacco rispetto al passato. Dal punto di vista militare, 
l’impegno di Sargon II si produsse lungo le direttrici dei predecessori: 
concluse le operazioni militari intraprese da Salmanassar V in Palestina 
con la presa di Samaria e riottenuto il trono in una Babilonia sempre 
minacciata dall’iniziativa dell’energico Marduk-Apla-Iddina e sulla 
quale si affacciava nuovamente l’ambizioso regno dell’Elam, 
l’imperatore concentrò i suoi sforzi sul fronte settentrionale. Il primo 
passo nella regione fu la trasformazione in provincia dei regni neo-hittiti, 
da sempre sostenuti da Frigia ed Urartu. Proprio contro Urartu, 
 10
ridimensionato ma non distrutto dopo la sconfitta di Kishtan, Sargon 
scatenò un’offensiva punitiva che portò gli eserciti assiri ad occupare la 
città santa urartea di Musasir, togliendo al nemico l’appoggio del popolo 
dei Mannei. È in occasione di questa spedizione che gli Assiri entrarono 
per la prima volta in contatto con tribù mede (i “Medi Lontani”) e 
soprattutto cimmere. Queste ultime devono aver preoccupato non poco 
Sargon II, se l’imperatore si sentì obbligato a chiedere consiglio agli 
oracoli. Come per uno scherzo del destino, i timori di Sargon II si 
rivelarono fondati poiché egli perse la vita nel corso di una battaglia di 
minore importanza combattuta nel regno neo-hittita di Tabal proprio 
contro i Cimmeri. 
La morte del sovrano in battaglia, era una novità nella storia assira e finì 
per condizionare il regno del successore, il figlio Sennacherib. Il nuovo 
sovrano, convinto che la morte del padre non fosse altro che una 
punizione degli dei per una sua colpa, si affrettò a prendere le distanze 
dalla politica di Sargon II, abbandonando la nuova capitale in favore di 
Ninive ed evitando in tutti i modi di intervenire in Anatolia, centro delle 
operazioni militari del padre. Priorità di Sennacherib sembra essere stata 
la politica edilizia, la quale trovò sfogo nella costruzione del “palazzo 
senza rivali” di Ninive e soprattutto nella maestosa opera di 
canalizzazione che mirava a convogliare tutte le acque della zona nella 
capitale. Sul piano militare l’impegno di Sennacherib fu molto limitato: 
si è già detto del rifiuto di intraprendere operazioni in Anatolia, dove 
infatti Urartu riprese il controllo di Musasir, ma anche sul fronte siro-
palestinese l’impegno imperiale si limitò ad azioni puramente di 
contenimento. Diverso è il discorso per la Babilonia: qui l’impegno di 
Sennacherib fu continuo e pesante e si può dividere in due diverse fasi. 
Nella prima, l’imperatore assiro sconfisse le truppe elamite e babilonesi 
 11
a Kish, rimosse dal trono babilonese il caldeo Marduk-apla-iddina e lo 
sostituì con Bel-ibni, un fantoccio al servizio della corte assira. Dopo 
solo due anni,  Sennacherib si trovò nuovamente ad affrontare l’energico 
capo caldeo, che aveva detronizzato il sovrano filo-assiro 
impossessandosi nuovamente del trono babilonese. Sconfitto e costretto 
alla fuga in Elam Marduk-apla-iddina, l’imperatore assiro insediò sul 
trono di Babilonia il figlio Ashur-nadin-shumi ma sei anni dopo, un 
contrattacco elamita provocò la cattura del re di Babilonia, il quale 
morirà prigioniero a Susa. La seconda fase della guerra ci mostra un 
Sennacherib furioso ed ansioso di vendicare la morte del figlio. Morto 
Marduk-apla-iddina, nuovi capi caldei reclamavano il trono di Babilonia 
con l’appoggio dell’Elam; c’è una prima battaglia a Nippur, dove gli 
Assiri sbaragliarono le truppe coalizzate inseguendo gli Elamiti fin 
dentro il loro territorio, mentre una seconda, combattuta a Khalule (691), 
si risolse in una sconfitta per gli Assiri, che videro bloccata l’avanzata. 
Frustrato da questa situazione, Sennacherib sfogò la sua rabbia in un 
attacco diretto contro la capitale Babilonia, che venne presa, 
saccheggiata, incendiata e le cui rovine vennero allagate per evitare il 
rinascere della città. Il regno di Sennacherib terminò nel caos: su 
insistenza della sua ultima moglie, l’aramea Naqi’a/Zakutu, l’ormai 
vecchio sovrano aveva nominato suo successore il figlio minore 
Esarhaddon, escludendo i fratelli maggiori, figli di altre mogli, dal trono. 
Nonostante la stipulazione di un formale giuramento che li obbligava ad 
accettare la decisione paterna, i fratelli esclusi cospirarono contro il 
padre, arrivando ad ucciderlo per impossessarsi del trono. Ne seguì una 
guerra civile, dalla quale ne uscì vittorioso, grazie all’appoggio 
babilonese, proprio Esarhaddon.