I reportages di Anna Politkovskaja sul secondo conflitto ceceno

1 
 INTRODUZIONE 
 
Nel 2009 la seconda guerra cecena si è ufficialmente conclusa. Dopo dieci anni 
dall’inizio delle “operazioni antiterrorismo”, come le definì l’attuale primo ministro russo 
Vladimir Putin, la piccola repubblica caucasica sta cercando di tornare alla normalità, anche 
se non è ancora possibile parlare di una completa stabilizzazione. Con Ramzan Kadyrov alla 
guida del paese, ogni velleità indipendentista è stata però momentaneamente accantonata, e la 
Cecenia rimane a tutti gli effetti parte integrante della Federazione Russa.  
 Il conflitto russo-ceceno ha però origini molto antiche, risalenti all’epoca zarista, in 
quanto il popolo ceceno, diverso per tradizione, lingua ed etnia dai russi non ha mai accettato 
di buon grado la sottomissione prima all’Impero e all’URSS poi. Tuttavia è solo dopo lo 
sgretolamento dell’Unione Sovietica che si è dato vita alle due guerre di indipendenza, la 
prima combattuta dal 1994 al 1996 e la seconda, come abbiamo detto, dal 1999 al 2009.  
 Questa tesi si prefigge l’obiettivo di analizzare la guerra cecena da un punto di vista 
particolare, ovvero attraverso i reportages della giornalista russa Anna Politkovskaja, uccisa il 
9 ottobre 2006 molto probabilmente proprio per il suo lavoro d’inchiesta su gli eventi che 
stavano devastando quel “piccolo angolo d’inferno”, come lei soleva definire la Cecenia. La 
Politkovskaja per scrivere i suoi articoli si recava direttamente sul campo, raccogliendo 
testimonianze, dati e informazioni, denunciando le violazioni dei diritti umani e l’impunità dei 
militari. Tutto il suo operato era diretto a far conoscere le verità su questo conflitto 
dimenticato dal mondo e per criticare ferocemente la nuova “Russia democratica” di Putin, in 
realtà, secondo lei, non molto lontana dalla vecchia Unione Sovietica.   
 Il primo capitolo ha lo scopo di illustrare le varie fasi della contrapposizione russo-
cecena: brevemente viene affrontata l’origine del conflitto, dalla conquista del territorio 
ceceno da parte dello zar Pietro il Grande alle deportazioni staliniane in Kazachstan del 1944, 
alla nascita della Repubblica di Cecenia-Ingušetija. Maggior spazio viene dedicato agli eventi 
successivi all’introduzione della Perestrojka e al conseguente sgretolamento dell’URSS che 
portò anche in Cecenia una ventata di nazionalismo e nuove velleità indipendentiste. Dudaev 
arrivò così a dichiarare l’indipendenza della Cecenia ma solo tre anni dopo, l’11 dicembre 
1994, il presidente della Federazione Russa, Boris Elc’in, dichiarò guerra alla piccola 
repubblica. Viene poi analizzata la fase tra i due conflitti, dalla pace di Chasavjurt all’elezione 
a presidente della Cecenia dell’ex guerrigliero Aslan Maschadov e poi dall’ascesa di Putin 
alla guida della Federazione allo scoppio della seconda guerra cecena. Infine vengono trattati 
gli eventi del secondo conflitto ceceno, individuandone cause e conseguenze.
2 
Il secondo capitolo invece è dedicato ad approfondire alcuni aspetti della seconda 
guerra cecena nel periodo tra il 1999 e il 2006, così come sono stati raccontati da Anna 
Politkovskaja. L’analisi si sofferma innanzitutto sulle “operazioni antiterrorismo” mettendo a 
confronto la versione governativa sull’obbiettivo di queste missioni con quella totalmente 
differente che emerge dalle testimonianze raccolte dalla Politkovskaja che racconta com’era la 
vita quotidiana in Cecenia durante la guerra, in cosa consistevano le spedizioni punitive e 
quali fossero le conseguenze di queste pratiche, che cosa fossero i campi di filtraggio, e quale 
sia stato il comportamento delle forze federali, l’impunità loro riconosciuta dal governo russo, 
i loro traffici illegali e quelli delle altre forze presenti sul suolo ceceno.  
Particolare attenzione è stata riservata ai principali attentati messi in atto dai terroristi 
ceceni nella Federazione Russa, ovvero l’assalto al teatro Dubrovka di Mosca del 23 ottobre e 
quello alla scuola di Beslan del 1° settembre 2004. In entrambi i casi, vengono illustrati gli 
eventi e la loro tragica conclusione, in buona parte causata, secondo la Politkovskaja, 
dall’intervento delle forze speciali russe; e vengono esaminate anche le  ripercussioni che 
questi fatti ebbero sui sopravvissuti o sui parenti delle vittime, sul loro sentirsi abbandonati 
dalle autorità e sulla nuova ondata di razzismo e di violenza diretta contro i ceceni in ogni 
parte della Federazione.  
Infine, il lavoro si conclude con un esame delle ragioni che hanno determinato il 
protrarsi così a lungo della guerra, e che possono essere ravvisate da un lato negli interessi 
politici e militari russi, dall’altro nelle divisioni all’interno dei diversi gruppi ceceni che 
volevano, più o meno sinceramente, l’indipendenza del proprio paese.  
 Anna  Politkovskaja non ha fatto sconti a nessuno: ha contestato Putin ma anche i capi 
della guerriglia ceceni e i governi ceceni  filo russi. Con i suoi articoli ha avuto il grande 
merito di saper far comprendere al lettore come la principale causa del conflitto sia l’odio; una 
politica che aumenta l’odio è come un vortice senza fine, costellato solo di morte e 
disperazione.
3 
CAPITOLO 1 LA CECENIA, “UN PICCOLO ANGOLO D’INFERNO” 
 
La Cecenia, formalmente una repubblica autonoma della Federazione Russa, è parte 
integrante del Caucaso, una regione che si estende dal Mar Nero al Mar Caspio e che prende il 
proprio nome dall’omonima catena montuosa  che attraversa buona parte del suo territorio
1
. 
Da un punto di vista etnico e linguistico, il Caucaso è una realtà molto complessa in 
quanto ospita più di una trentina di nazionalità
2
 e un ventaglio di lingue e religioni 
profondamente diverse le une dalle altre. Ed è proprio il carattere multietnico, associato a 
fattori geo-strategici ed economici (accesso al Caspio per lo sfruttamento del petrolio), che fa 
di questa regione “una bomba ad orologeria”, in quanto, da sempre, è teatro di tensioni e 
conflitti (quelli più importanti sono cinque)
3
 in molti casi congelati ma non risolti e pronti a 
esplodere da un momento all’altro.  
La contrapposizione russo-cecena, è forse l’esempio più evidente e famoso di un 
conflitto secolare che non si è mai spento. La volontà di assimilare il territorio ceceno 
all’interno della Russia ha accomunato tutti i periodi della storia russa, dall’impero zarista 
all’URSS all’attuale Federazione Russa, scontrandosi con un popolo restio ad accettare tale 
sottomissione. I ceceni, infatti, hanno tradizioni storiche, etniche e linguistiche che li 
differenziano profondamente dai russi. Nata dall’unione di alcune tribù stanziate dal I sec. 
a.C. sulle pendici caucasiche, la società cecena ha mantenuto sempre saldo il suo rapporto con 
le tradizioni, basandosi su una struttura arcaica di “tayp” (tribù) e “tuqum” (lega di tribù, 
alleanze economico-militari tra vari “tayp)
4
 e sull’islamismo sannita, giunto con la 
conversione messa in atto dagli arabi e dai turchi fra il VII e il XVII secolo
5
. 
Fu Pietro il Grande, nel 1722, il primo russo ad attuare una sistematica conquista dei 
territori caucasici, a cui i ceceni, guidati dall’Imam Samil, si opposero con fermezza fino alla 
sconfitta avvenuta nel 1859. Dopo la rivoluzione d’ottobre, la Cecenia e l’Ingušetija, furono 
raggruppate nella “Repubblica delle Montagne”, successivamente trasformata in “Repubblica 
Socialista Autonoma di Cecenia- Ingušetija” (RSSA)
6
. Durante la Seconda Guerra Mondiale, i 
tedeschi occuparono parte del territorio ceceno trovando la collaborazione di alcuni abitanti, a 
cui Stalin reagì con la deportazione di massa della popolazione in Asia Centrale e con la 
                                                 
1
 Nello specifico la Cecenia confina a nord con il territorio russo di Stavropol, a est e sud-est con il Daghestan e 
a ovest con l’Ingušetija, G. Bensi, La Cecenia e la polveriera del Caucaso, Nicolodi 2005, p. 133. 
2
 Ivi, p. 25. 
3
 Ci si riferisce al conflitto russo-ceceno, a quello tra inguši e osseti del nord, tra georgiani e osseti del sud, tra 
georgiani e abchazi e fra armeni e azerbajdžani, ivi, p. 21.  
4
 Ivi, p. 68-69. 
5
 Anche se si è affermato solo a partire dal XVII sec., ibidem. 
6
 Ivi, p. 39-40.
4 
soppressione della autonomie locali. Fu solo nel 1957, con Chruščëv, che la ASSR venne 
ricomposta e ampliata, inglobando due distretti della regione di Stavropol, scelta che fomentò 
le tensioni tra russi e ceceni
7
. 
 
1.1 La nascita della Repubblica di Ičhkeria e la prima guerra cecena (1994-96) 
 La compresenza di diverse etnie, il proliferare di focolai di guerriglia anti-russi a 
sfondo religioso e nazionalista, le repressioni zariste, le deportazioni staliniane e la difficile 
convivenza tra la gente dei due popoli, erano fattori che stavano alla base delle velleità 
indipendentiste cecene. Inoltre, una ricerca effettuata dal centro-studio moscovita Geocentr
8
, 
nei primi anni ’90, sulle probabilità che sorgessero tendenze secessioniste nelle varie regioni 
russe, evidenziò come il più alto rischio figurasse nel Caucaso del Nord, e in particolare, nella 
Cecenia- Ingušetija, la quale presentava valori elevati e quindi a rischio in ognuno nei 
parametri considerati (economici, geopolitici ed etno-demografici)
9
. 
 Una spiccata tendenza nazionalista cominciò a riemergere già ai tempi della 
Perestrojka (“ristrutturazione”) promossa da Michail Gorbačëv, segretario generale del PCUS 
del 1985, con la quale si intrapresero una serie di riforme economiche, politiche e sociali che 
andarono a smantellare alcuni principi cardine dell’ideologia sovietica, tra cui la teoria 
staliniana del popolo russo come “fratello maggiore” che imponeva agli altri popoli di amare 
ed elogiare i russi in nome di un fantomatico “patriottismo sovietico”
10
. L’apertura 
all’introduzione di elementi dell’economia di mercato, l’esaltazione di valori nuovi quali la 
democrazia, lo stato di diritto e i diritti dell’uomo come “valori comuni a tutta l’umanità”, le 
riforme politiche atte a rompere con il tradizionale sistema centralizzato in cui stato e partito 
finivano per fondersi l’uno con l’altro, “privarono la Russia di una base ideale che 
legittimasse la sua politica”
11
, portando conseguentemente a uno sgretolamento dell’URSS in 
breve tempo. 
 Già tra il 1988 e il 1989 le tre repubbliche baltiche di Lettonia, Estonia e Lituania 
proclamarono la propria indipendenza, seguite, l’anno successivo, dall’Armenia e dal 
Tadžikistan. Gorbačëv tentò, quindi, di evitare ulteriori distaccamenti promuovendo nel 
                                                 
7
 F. Benvenuti, La Russia dopo l’URSS (dal 1985 ad oggi), Carocci, 2007, p. 61-62. 
8
 G. Bensi, La Cecenia e la polveriera del Caucaso, op. cit., p. 119-120. 
9
 In base allo studio, sembrava assumere  particolare importanza la posizione geografica, ovvero l’avere confini 
verso l’esterno con la Russia o meno, nel determinare sia la scelta tra un intervento armato o un atteggiamento 
tollerante e di compromesso da parte russa sia nella decisione dei capi locali di esprimere prudentemente o meno 
le loro volontà autonomistiche, ibidem. 
10
 Ivi, p. 116-117. 
11
 Ivi, p. 117.