I provvedimenti d'urgenza ex art. 700 c.p.c.

2. Sussidiarietà del provvedimento atipico d’urgenza ex art. 700 
c.p.c. e il suo valore costituzionale Prima di analizzare la natura e il contenuto del provvedimento 
d’urgenza ex art. 700 c.p.c., è opportuno comprendere pienamente il 
nostro contesto sociale in cui s’inserisce e trova applicazione.
Solo attraverso questa disamina, si possono trovare le ragioni per le 
quali, negli ultimi anni, è cresciuto l’interesse all’art. 700.
Per chiarezza d’esposizione, questo approfondimento sarà suddiviso in 
tappe che riguarderanno:
a) l’incremento dei diritti nel nostro contesto sociale e la difficoltà di 
tutelarsi attraverso una giustizia rapida b) la previsione di misure cautelari tipiche per neutralizzare i pericoli 
imminenti e irreparabili, a garanzia della “tutela giurisdizionale"
c) l’impossibilità, però, di prevedere tutte le forme di manifestazione 
del “periculum in mora” d) l’art. 700, con la sua atipicità, garantisce “la pienezza e l’effettività 
della tutela giurisdizionale” e) “l’importanza costituzionale” dell’art. 700, sancito dalla Corte 
costituzionale 1
A) L’INCREMENTO DEI DIRITTI NEL NOSTRO CONTESTO 
SOCIALE E LA DIFFICOLTÀ DI TUTELARSI ATTRAVERSO 
UNA GIUSTIZIA RAPIDA
Negli anni Settanta si assistette ad un notevole incremento di cause 
civili a seguito dell’aumento dei diritti, del benessere, dei traffici nella 
società 1
, determinando la nascita di quella che Norberto Bobbio definì 
<<l’età dei diritti>>
2
.
Un ordinamento troppo vasto, però, può creare facilmente uno stato di 
disordine, di contestazione, d’incertezza sull’esistenza di un diritto 
soggettivo: l’unica arma per chi vuole tutelare la propria posizione 
giuridica  è l’ azione giudiziale.
Monteleone 3
 lo spiega chiaramente in una sua citazione: <<…nella 
realtà concreta non esiste un diritto certo ma solo l’azione giudiziale, e 
questa si risolve completamente nel processo>>.
Dopo aver compreso l’importanza dell’azione processuale, occorre 
evidenziare che il nostro “diritto di agire in giudizio” non deve essere 
1
 C IPRIANI , I problemi del processo di cognizione tra passato e presente , Relazione su I 
problemi della giustizia italiana tra passato e presente, del Convegno di studio su 
Esperienze e prospettive della giustizia italiana , tenutosi nella Facoltà di Giurisprudenza 
dell’Università  di Roma <<La Sapienza>> dal 14 al 16 novembre 2002, p.17, in www. associazionedeicostituzionalisti.it 
2
 BOBBIO, L’età dei diritti , Torino, 1997,  p.251 ss. 
3
 M ONTELEONE , Diritto processuale civile , 3° ed., 2002, p.180, il quale evidenzia che le 
norme giuridiche sono solo ipotesi generali ed astratte: se manca un’adesione spontanea 
degli individui, esse diventano <<inutili ed inconsistenti tavole cartacee […] da qui la 
priorità assoluta dell’azione giudiziale rispetto al diritto sostanziale>>.
2
limitato ad una formale 4
 possibilità di proposizione della domanda 
giudiziale nel processo di cognizione o in sede esecutiva 5
, ma occorre 
favorire, soprattutto, una giustizia rapida 6
, in termini di tempi, attività 
necessarie e costi economici.
Tale importante principio è stato introdotto anche nella novellazione 
dell’art. 111 Cost. che, nel sancire la norma del giusto processo , 
afferma che <<la legge ne assicura la ragionevole durata>>.
Questo perché appare fondato il timore che, durante il lungo processo 
a cognizione piena, il danno temuto dall’attore si trasformi in danno 
effettivo oppure che il convenuto possa ricorrere a scelte strategiche 
per alterare, intenzionalmente, le proprie condizioni di fatto o 
patrimoniali, affinché la decisione di merito  (che, in genere necessita 
di tempi processuali lunghissimi ed estenuanti) favorevole all’attore 
diventi inutile, rendendo vane le fatiche, le spese e le speranze di colui 
che è ricorso alla tutela giurisdizionale.
Però, nonostante il Legislatore s’impegni ad effettuare continue 
modifiche sulla tecnica processuale e sul funzionamento 
4
 S ANTANGELI  F., Il provvedimento d’urgenza ex art. 700 c.p.c. e la manutenzione del 
contratto , in Riv. dir. proc ., 2006, p.53
5
 T OMMASEO , La tutela sommaria cautelare – I provvedimenti d’urgenza , in 
www.appinter.csm.it.
6
 T OMMASEO , I provvedimenti d’urgenza , Padova, 1983, p.130;  M ANDRIOLI ,
 I provvedimenti d’urgenza: deviazioni e proposte , in Riv. dir. proc ., 1985, p. 658 e 671.  
3
dell’amministrazione giudiziaria, l’obbiettivo di una giustizia rapida 7 
appare di difficile realizzazione al punto che il principio assoluto e 
oggettivo di tutela rapida è stato man mano affievolito 8
, fino a 
divenire tutela in tempi ragionevoli, come affermato nell’art. 6 della 
Convenzione europea per i diritti dell’uomo 9 .
B) LA PREVISIONE DI MISURE CAUTELARI TIPICHE PER 
NEUTRALIZZARE I PERICOLI IMMINENTI E IRREPARABILI, A 
GARANZIA DELLA “TUTELA GIURISDIZIONALE"
Per fronteggiare il problema della “patologica” durata del processo, il 
legislatore ha elaborato diverse forme di misure cautelari tipiche , 
affinché sia neutralizzato, in tempi rapidissimi, un determinato 
pregiudizio temuto dal ricorrente.
In questo modo, la tutela cautelare tipica diviene componente 
fondamentale del “diritto di azione” 10
, ex art. 24 e 113 della 
7
 C IPRIANI , Il Procedimento cautelare tra efficienza e garanzie , in Il giusto processo civile , 
n.1/2006, p.11,  ricorda le statistiche riportate dalla Commissione istituita dalla Corte di 
cassazione nel 1955 che rilevano che negli anni Trenta del secolo scorso più della metà 
delle sentenze definitive di primo grado venivano emesse in meno di sei mesi. Oggi, 
invece, l’iter processuale per ottenere una sentenza di merito comporta tempi lunghissimi.
8
 BALBI C.E., Provvedimenti d’urgenza in Digesto discipline privatistiche , sez. Civile, 
XVI, Torino, 1997, p.81.
9
  Corte Europea dei diritti dell’uomo, 28 Settembre 1995, FI, 1996, IV, c. 13ss.: 
l’accertamento da parte della Corte Europea della violazione del diritto ad un processo di 
durata ragionevole dà luogo alla condanna dello Stato inadempiente al risarcimento 
equitativo del danno morale e materiale.
10
 L’azione  è una manifestazione del diritto di difesa, garantito dall’art. 24 Cost., in 
quanto colui che si afferma titolare di una situazione giuridica sostanziale, attraverso 
l’azione, invoca la tutela giurisdizionale. Quindi,  il legislatore rimuove ogni ostacolo 
all’effettività della tutela giurisdizionale, anche attraverso il provvedimento d’urgenza ex 
art 700 c.p.c., cfr. BALENA , Elementi di diritto processuale civile , III, Bari, 2007, p.271.
4
Costituzione (e di conseguenza della “tutela giurisdizionale” che è 
attivata dalla stessa azione processuale) affinché  i tempi 
“fisiologici” 11
 del processo non rendano inutile il provvedimento 
definitivo di merito.
 C) L’IMPOSSIBILITÀ  DI PREVEDERE TUTTE LE FORME DI 
MANIFESTAZIONE DEL “PERICULUM IN MORA” Ciononostante, le formule adoperate dal legislatore per le misure 
cautelari tipiche non abbracciano 12
:
- i nuovi diritti soggettivi 
13
che l’evolversi della realtà sociale ed 
economica fa emergere (es. diritto alla tutela dei “dati 
sensibili” 14
,diritto all’immagine).
11
 Trib. Milano, 23 dicembre 1993, GI , 1995, I, 2, 855, secondo cui l’irreparabilità del 
pregiudizio può esser causato da una pronuncia di merito tardiva, al punto che il 
provvedimento definitivo risulta alla fine inutiliter datum, visto che durante l’iter 
processuale può essere  compromessa definitivamente la posizione giuridica del 
ricorrente correlata al diritto alla salute, all’integrità fisica e ad un’esistenza libera e 
dignitosa. Vedi anche Cass. Sez. U., 9 gennaio 1995, n. 215, CED Cassazione , secondo 
cui gli <<accadimenti>>, che potrebbero realizzarsi durante l’iter del processo di merito, 
non devono recare danno al ricorrente che risulterà vittorioso 
12
 Appare inverosimile immaginare un legislatore in grado di prevedere minuziosamente 
ogni forma di manifestazione del periculum in mora !
13
 BALBI C.E., Provvedimenti d’urgenza, cit., p.74, secondo cui non sarebbe possibile 
prevedere tante misure cautelari tipiche quante sono le situazioni che potrebbero essere 
minacciate da un pericolo immediato; Vedi anche A RIETA , I provvedimenti d’urgenza ex 
art. 700 c.p.c ., 2° ed., Padova 1985, p.38
14
 Trib. Napoli, 27 aprile 2005, in www.overlex.com , che ritiene ammissibile il ricorso ex 
art. 700 c.p.c. contro l’amministratore condominiale che ha affisso sulla bacheca del 
condominio la notizia di una querela da lui presentata contro la ricorrente. In ordine al 
fumus, il giudice ricorda che il trattamento dei dati personali da parte dell’amministratore 
deve avvenire nel rispetto del D.Lgs 196/2003 che permette la comunicazione di dati 
personali tra condomini solo se riguardano il funzionamento del condominio.
5
- I nuovi periculum in mora 15
 che potrebbero pregiudicare un 
diritto soggettivo (es. pericolo di “mobbing” 16
 oppure di 
“dequalificazione professionale” 17
).
Infatti, la tutela cautelare tipica presenta un ambito d’operatività ben 
definito, visto che il legislatore ha indicato in maniera più o meno 
puntuale:
a) il diritto tutelabile in via cautelare ( ad esempio: il diritto di credito 
nel sequestro conservativo; la proprietà ed il possesso di beni nel 
sequestro giudiziario)
18
.
b) il pericolo da neutralizzare, affinché il danno temuto dal ricorrente 
non si trasformi in danno effettivo durante il processo a cognizione 
piena (riprendendo gli stessi esempi: perdere la garanzia del proprio 
credito, nel sequestro conservativo; la sottrazione o deterioramento del 
bene, nel sequestro giudiziario)
19
.
c) il contenuto del provvedimento cautelare 20
15
 BALENA , Elementi di diritto processuale civile , III, Bari, 2007, p.271
16
 Trib. Roma, 4 luglio 2002, LG, 2002, 980 che ammette il ricorso ex art. 700 c.p.c. in 
caso di mobbing. In tal caso il periculum è individuato con la presenza di una malattia già 
in corso, che si possa dedurre sia stata causata dal datore. 
17
 S TAIANO , Dequalificazione professionale e mobbing . Profili applicativi , 2006, p.124 , che 
indica come la giurisprudenza è unanime nel sostenere che se il datore di lavoro viola 
l’art. 2103c.c. (che lo obbliga a far svolgere al lavoratore le mansioni per le quali è stato 
assunto) e ne deriva un pregiudizio grave ed irreparabile ( che consiste nell’impossibilità 
per il lavoratore di “crescere” professionalmente) è ammissibile il ricorso ex art. 700 
c.p.c.
18
 BALENA , op. cit.
19
  BALENA , Elementi di diritto processuale civile , op. cit ., p.271
20
 Es. art. 671c.p.c, sul “Sequestro conservativo”: <<… timore di perdere la garanzia del 
proprio credito …il giudice autorizza il sequestro conservativo di beni mobili, immobili 
6
Pertanto, la loro funzione si esaurisce, inevitabilmente, innanzi al 
continuo nascere di nuove situazioni giuridiche soggettive che tempo 
prima non esistevano o erano ignorate dal legislatore 21
.
Inoltre, le riforme legislative non riescono a viaggiare alla stessa 
velocità delle innovazioni tecnologiche e scientifiche, della 
produzione e diffusione di nuovi beni, con i suoi pro e contro, quindi 
queste nuove realtà rimarrebbero prive di una tutela immediata.
D) L’ART. 700, CON LA SUA ATIPICITÀ, GARANTISCE “LA 
PIENEZZA E L’EFFETTIVITÀ DELLA TUTELA 
GIURISDIZIONALE” L’art 700 c.p.c. presenta un ambito di applicazione pratica molto più 
estesa.
del debitore o di somme a lui dovute…>>.
Es. art. 696 c.p.c., sul “Accertamento tecnico o ispezione giudiziale preventiva”: 
<< chi ha urgenza di far verificare …lo stato di luoghi o la qualità o la condizione di cose 
può chiedere…un accertamento tecnico o un’ispezione giudiziale>>.
21
 P ROTO P ISANI , Lezioni di diritto processuale civile , 2006, p. 640, secondo cui <<Proprio 
nel settore dei c.d. diritti di libertà la disciplina sostanziale, quanto meno a livello di fonti 
scritte, è spesso estremamente lacunosa>>.
7
L’atipicità del contenuto del provvedimento d’urgenza, ex art. 700 
c.p.c., lo rende applicabile in tutte le residue 22
 esigenze di cautela, per 
le quali le misure tipiche servono a ben poco
23
.
Infatti, l’art. 700 del nostro codice di rito 24
 non indica un preciso 
diritto da tutelare e non individua le modalità attraverso le quali il 
pericolum in mora deve manifestarsi, ma richiede soltanto che sia 
imminente e irreparabile 25
. 
22
 Mi sembra giusto evidenziare che nella “residualità” del 700, vi rientrano un numero 
indefinito di situazioni giuridiche, sulla base dei dati statistiche del Tribunale di Bari; 
Vedi Inaugurazione anno giudiziario 2005, Relazione del dott. Riccardo D IBITONTO , 
Procuratore generale della corte di appello di Bari, 15 gennaio 2005, in www.giustizia.it 23
 A RIETA , I provvedimenti d’urgenza ex art. 700 c.p.c ., cit.,p.38,   secondo cui la tutela 
cautelare atipica ex art. 700  garantisce << l’effettività della tutela giurisdizionale >> delle 
situazioni giuridiche soggettive che, durante l’iter del processo ordinario, potrebbero 
essere irreparabilmente pregiudicate 24
 art. 700 c.p.c.: <<fuori dei casi regolati nelle precedenti sezioni di questo capo [ che 
prevede i sequestri, le denunce di nuova opera o danno temuto ed i procedimenti 
d’istruzione preventiva], chi ha fondato motivo di temere che durante il tempo occorrente 
per far valere il suo diritto in via ordinaria [ notiamo che potrebbe essere tutelato 
qualsiasi diritto], questo sia minacciato da un pregiudizio imminente e irreparabile 
[ notiamo che non si individua le modalità attraverso le quali il pericolo possa 
manifestarsi], può chiedere con ricorso al giudice i provvedimenti d’urgenza che 
appaiono, secondo le circostanze, più idonei [ l’interprete può individuare il 
provvedimento d’urgenza più adatto al caso concreto] ad assicurare provvisoriamente gli 
effetti della decisione sul merito>> 25
 C ALVOSA , Provvedimenti d’urgenza , in Noviss. dig. it ., 1967, p.448.
8
Si evince, chiaramente, che la genericità 26
 e l’elasticità 27
 del precetto 
rendono la norma potenzialmente applicabile a diverse situazioni 
giuridiche controverse, che l’evolversi della realtà sociale ed 
economica fa emergere e che il nostro legislatore non potrebbe 
regolamentare in tempi brevissimi o addirittura prevedere agli albori 28
.
In sostanza, il legislatore ha conferito a tale istituto una funzione 
sussidiaria o residuale, rispetto ai provvedimenti cautelari tipici, 
rendendolo idoneo a sopperire ad ogni esigenza di cautela verso 
vastissime tipologie di diritti soggettivi per i quali le misure cautelari 
tipiche possono ben poco
29
.
Quindi la tutela d’urgenza atipica ex art. 700 rappresenta un punto di 
riferimento importantissimo nel nostro contesto sociale: trova 
applicazione in materia di lavoro 30
, di marchi e brevetti, della 
26
 M ANDRIOLI , Corso di diritto processuale civile , III, Torino, 1987, p. 293ss.; T OMMASEO , 
Provvedimenti d’urgenza , in Enc. Dir ., XXXVII, Milano 1988, p.856ss.;
A RIETA , I provvedimenti d’urgenza ex art. 700 c.p.c ., cit. , p.75ss.
27
 Corte cost., 23 luglio 1996, n. 300, in Giur. cost ., 1996, p. 2486, secondo cui << E, per 
quanto vale, giova qui rammentare che il potere di intervenire ex art. 700 cod. proc. civ., 
per l’elasticità del suo contenuto, consente al giudice di emettere il provvedimento che 
più gli appaia congruo al fine di assicurare provvisoriamente gli effetti della decisione sul 
merito>>
28
 P ROTO P ISANI , Lezioni, cit., p. 632.
29
 G UAGLIONE , Il Processo cautelare , in Tratt.dir.civ. del Consiglio Nazionale del 
Notariato, diretto da Perlingeri, Napoli, 2006, IX, p.36.
30
 BELSITO , Controversie di lavoro , Bari, 2005, pag. 97, il quale evidenzia che il processo 
del lavoro (soprattutto nei casi di “tutela reale” che permette la reintegrazione nel posto di 
lavoro) <<dovrebbe celebrarsi in breve tempo>>, perciò quando si propone con un 
ricorso ex art. 414 c.p.c., per impugnare il licenziamento senza giusta causa, il Magistrato 
del Lavoro deve istruire la causa <<nel più breve tempo possibile>>. L’autore evidenzia 
9
proprietà, del diritto di famiglia, di tutela della salute ex art. 32 della 
Costituzione 31
 ed in molti altri campi 32
.
Proto Pisani rileva che l’articolo 700 permette anche la risoluzione dei 
<<conflitti sorti tra i vari diritti di libertà >> dell’individuo 33
.
Si pensi, a titolo di esempio, al conflitto tra libertà di manifestazione 
del pensiero e diritto all’immagine , al conflitto tra libertà 
imprenditoriale e diritto alla salute , per i quali non può essere limitata 
l’ammissibilità del ricorso all’art. 700, in quanto il giudice 
dell’urgenza ha l’arduo compito di comparare gli interessi giuridici 
coinvolti, per valutare quale sia di maggior dignità e vada 
maggiormente tutelato in tempi rapidi.
Alla luce di quanto osservato, l’art. 700 completa pienamente il nostro 
diritto processuale, dando al processo le caratteristiche auspicate da 
anche  che in realtà le controversie di lavoro <<durano oltre un anno>> e quindi è 
inevitabile il ricorso al 700 c.p.c.
31
 Trib.  Lecce, ordinanza del 11 Marzo 1994, ND, 1995, 673 che ha ordinato alla società 
concessionaria l’allacciamento di un apparecchio telefonico a favore di una persona in 
gravissime condizioni di salute; Pret. Taranto, 1 marzo 1975, in Giur. it ., 1975, I, 2, c. 380 
che ha ordinato al locatore di curare la manutenzione di un impianto di riscaldamento, in 
quanto la violazione al diritto al servizio di riscaldamento lede il diritto alla salute ex art. 
32 Cost. ; Trib. Catania, 13 dicembre 2001. in Foro it ., 2003, I, 673, che ordina la 
cessazione di immissioni di rumori che superano la normale tollerabilità. 
32
 Il legislatore non immaginava l’importanza che avrebbe avuto il nuovo istituto, in 
quanto la Relazione al Re per l’approvazione del testo del codice di procedura civile( nel 
1940) pone l’accento soltanto sul concetto di sussidiarietà del provvedimento d’urgenza 
rispetto alle misure cautelari tipiche, dandogli solo un valore residuale, vedi T OMMASEO , 
Provvedimenti d’urgenza , cit., p.856.
33
 P ROTO P ISANI , Lezioni, cit., p.640 e 641
10
Chiovenda:<< il processo deve dare, per quanto è possibile 
praticamente, a chi ha un diritto tutto quello e proprio quello che ha 
diritto di conseguire>>
34
.
E) LA CORTE COSTITUZIONALE HA SANCITO 
L’IMPORTANZA COSTITUZIONALE DELL’ART. 700 C.P.C.
La Corte Costituzionale 35
 ha consolidato l’importanza costituzionale 
della tutela cautelare atipica ex art. 700 c.p.c., riconoscendola 
componente essenziale per l’ effettività della tutela giurisdizionale e 
del diritto di azione consacrati dagli articoli 24 e 113 della 
Costituzione. 
La Corte Costituzionale, nella  sentenza del 28 giugno 1985, n.190, 
fece tesoro di una celebre formula, che Chiovenda 36
 consegnò alla 
dottrina italiana, secondo la quale <<la durata del processo non deve 
andare a danno dell’attore che ha ragione>>, riconoscendo la 
fondamentale utilità dell’inserzione nel codice di rito civile del 1942 
dell’art. 700, affinché i tempi “fisiologici” del processo non rendano 
inutile il provvedimento definitivo di merito 37
.
34
 C HIOVENDA , Principi di diritto processuale civile , Napoli, 1928, p.80.
35
 Corte cost. 28 giugno 1985 n. 190, in Foro it. 1985, I, 1887, secondo cui <<esige 
rispetto il principio per il quale la durata del processo non deve andare a danno dell’attore 
che ha ragione, di cui la dottrina non solo italiana fin dagli inizi del corrente secolo ha 
dimostrato la validità (…)provocando l’inserzione nel codice di rito civile del 1942 
dell’art. 700>>.
36
 C HIOVENDA , Sulla perpetuatio iurisdictionis , in Saggi di diritto processuale civile , I, 
Roma, 1930, 271ss.
37
 P ROTO P ISANI , Lezioni, op. cit., 2006, p.596 e 603.
11
Da quel momento, emerse l’importanza della tutela cautelare atipica 
<<tanto che il “700”, da essere il secolo dei lumi, divenne lo 
strumento per ottenere in un batter d’occhio giustizia>>
38
.
L’attualità dell’art. 700 è confermata anche nella relazione del 
Procuratore generale della Corte di Appello di Bari, in occasione 
dell’inaugurazione dell’anno giudiziario 2005, che analizza i dati 
statistici relativi al Tribunale civile di Bari presso il quale è stato 
riscontrato un forte incremento dei procedimenti cautelari, 
<<persistendo la propensione del ricorso alla tutela di urgenza. Ne va 
segnalato il forte incremento nella materia dei rapporti bancari, dei 
contratti dei consumatori e del c.d. fermo amministrativo>>
39
.
2.1 Libertà del giudice nell’ individuare la misura più idonea 
Il contenuto atipico dell’art. 700 c.p.c. permette al giudice 
dell’urgenza di individuare la misura più idonea per neutralizzare il 
periculum in mora ( assicurare gli effetti della futura decisione di 
38
C IPRIANI , I problemi del processo di cognizione tra passato e presente , cit., p. 21.  
39
 Inaugurazione anno giudiziario 2005, Relazione del dott. Riccardo D IBITONTO , 
Procuratore generale della corte di appello di Bari, 15 gennaio 2005, in www.giustizia.it.
12
merito 40
) senza che sia vincolato al contenuto del provvedimento 
atipico richiesto dal ricorrente.
In tal caso, occorre che il giudice vada a contemperare gli interessi 
coinvolti nella fattispecie controversa.
Questo accertamento sarà più approfondito, nel caso in cui il giudice 
dell’urgenza accoglierà la richiesta del ricorrente, per la concessione 
del provvedimento atipico, attraverso un decreto inaudita altera 
parte 41
.
Santangeli chiarisce questo orientamento dottrinario, gradito dalla 
giurisprudenza 42
, evidenziando che <<va considerata con favore […] 
una più accentuata libertà del giudice 43
 ( rispetto alle richieste della 
parte ) nel determinare le misure necessarie e le modalità d’attuazione 
per evitare il verificarsi del pregiudizio lamentato>>
44
.
40
 S ANTANGELI  F., Il provvedimento d’urgenza ex art. 700 c.p.c, cit., p.53, secondo cui 
<<Con la misura d’urgenza allora non si può dare di più, ma si può dare qualcosa di 
diverso, se funzionale a garantire gli effetti della sentenza di merito, quando questa sarà 
resa>>.
41
 FIORUCCI F., I provvedimenti d’urgenza ex art. 700 c.p.c ., Giuffrè Ed., Milano., p. 137.
42
 Corte cost., 9 luglio 1970, n. 122, FI, 1970, I, 2294, che riconosce al giudice 
dell’urgenza il potere di adottare il provvedimento che gli appare più idoneo al fine di 
assicurare l’efficacia della futura causa di merito.
43
 Trib. Lecce, 25 agosto 2003, in Giur. Merito, 2004, p. 65: nella fattispecie il ricorrente 
ha presentato ricorso ex art. 700 c.p.c. per ottenere la cancellazione alla centrale rischi 
credito. Però il giudice dell’urgenza non ordina alla banca di effettuare tale cancellazione 
ma di segnalare alla centrale rischi che il credito è in contestazione e che appare 
inesistente sulla base degli accertamenti effettuati nel procedimento a cognizione 
sommaria.
44
 S ANTANGELI  F., Il provvedimento d’urgenza, op.cit., p.53.
13