Gli investimenti italiani in Romania

 4
all'invasività dello stato in ogni aspetto della propria esistenza, ed 
il rapido insorgere fra le seconde e terze file del vecchio regime 
dei nuovi ricchi. L’accumulazione originaria da parte delle élites 
tecnocratiche e la penetrazione del capitale internazionale erano 
infatti fenomeni strettamente correlati che si estendevano sui 
territori neoprivatizzati
2
. In questa situazione, anche il modello 
degli investimenti diretti all’estero si è modificato, comprimendo 
tra l’altro gli investimenti umanitari sotto forma di aiuti e di 
personale che organizza, gestisce e forma gli assistiti a nuovi 
rapporti sociali. Contrariamente all’idea di un piano privo di 
increspature, il processo di penetrazione del capitale 
internazionale verso l’Europa orientale si è caratterizzato per 
balzi misurati, che seguono dappresso l’evolversi della situazione 
a livello politico , ma soprattutto ricalcano le orme – e le ombre – 
della conflittualità o della disponibilità operaia all’interno e 
all’esterno delle fabbriche. Si tratta di passaggi e di scambi 
continui in cui i confini simbolici e materiali rappresentano 
soglie di discontinuità sia per il flusso dei fattori produttivi sia 
più in generale per il flusso di individui. Nel corso degli anni 
Novanta, poi, le superate divisioni con i paesi dell’Europa 
orientale delineano anche una certa omogeneità nella messa al 
lavoro, o almeno una più stretta sperimentazione e il 
trasferimento di pratiche tra i diversi paesi; un aspetto, 
quest’ultimo, tanto più importante quanto più  si diffonde la 
presenza di imprese multinazionali o transnazionali. Le nuove 
forme della messa a lavoro e l’espansione di un sistema di 
                                                 
2
 Esaminando la stratificazione sociale dei paesi dell’ex-socialismo reale si nota un 
fenomeno abbastanza comune, secondo il quale il processo di arricchimento ha interessato 
molti dei membri della vecchia nomenklatura, i quali sono passati alle nuove esperienze 
della democrazia e della libertà di mercato in modo rapido e lineare. In particolare là dove 
le disuguaglianze erano meno radicate, i nuovi capitalisti hanno accumulato ingenti fortune 
a spese delle vecchie proprietà statali, mostrando una forte simbiosi tra potere e capitale 
(Brucan 2000,p.452). 
 5
occupazione a livello europeo pone in forte difficoltà i concetti 
stessi di lavoro e di mercato del lavoro, se messi a confronto con 
i temi dell’occupazione, della mobilità e della stratificazione 
sociale. 
La ricerca parte quindi dall’analisi del processo di diffusione 
della proprietà privata e dell’accumulazione di capitale che 
avviene sulla scia della penetrazione dell’imprenditoria 
occidentale e dello sviluppo di migrazioni relativamente libere. A 
questi cambiamenti corrisponde la progressiva costituzione del 
Veneto come una delle molte zone speciali per l’esportazione di 
merci, che favorisce l’inserimento gerarchizzato di lavoro 
migrante. In questi anni il Veneto, sembra essere riuscito a creare 
un regionalismo economico contraddistinto da processi di 
espansione del capitale all’estero e dalla messa al lavoro di una 
manodopera multinazionale dalle variegate caratteristiche sociali 
e lavorative. Delocalizzazione ed immigrazione, infatti, 
rappresentano i fenomeni più diffusi che interessano sia le attività 
delle aree più ricche e sviluppate del Nord-Est italiano che quelle 
proprie di tutta l’area nord-occidentale del nostro vicino romeno. 
Emblematico è il caso della città di Timişoara, principale città del 
Banato, da molti anni considerata enfaticamente l’ottava 
provincia veneta, essendo la meta preferita di una folta schiera di 
piccoli e medi imprenditori (per lo più veneti) attratti dai minori 
costi, soprattutto sociali e del lavoro, dalla contiguità geografica 
e da una forte affinità culturale. 
Partendo da questi presupposti, ho così cercato di analizzare il 
flusso di investimenti dall’Italia alla Romania, evidenziando 
l’origine geografica degli stessi, la loro distribuzione territoriale 
in Romania e le ragioni che hanno determinato un così forte 
 6
impatto, utilizzando dati e statistiche sia di fonte italiana che 
romena. A questo proposito il mio soggiorno a Bucarest ha molto 
agevolato la ricerca, grazie alla possibilità, fornitami dalla 
università ospitante e da alcuni istituti di ricerca, di poter 
intervistare numerosi esperti del settore. La difficoltà 
comunicativa è stata presto superata grazie al perfezionamento 
del mio romeno (aiutato in questo dalle evidenti similitudini 
linguistiche), riuscendo così a interagire direttamente col mio 
interlocutore di turno senza l’ausilio di alcun traduttore. 
Andando avanti con la ricerca, però, non mi ritenevo soddisfatto 
del lavoro, lo sentivo incompleto e parziale, simile, per certi 
versi, a quei documenti “oggettivi” che con cadenza semestrale 
“sfornano” gli istituti economici italiani cercando di fare 
un’analisi della situazione economica romena e del livello degli 
investimenti italiani. Mancava, in pratica, la parte conclusiva, 
l’altra faccia della medaglia: analizzati gli investimenti italiani in 
Romania e il punto di vista degli imprenditori, sentivo insomma 
la necessità di investigare anche l’altra parte in causa, ossia i 
lavoratori romeni, cercando di esaminare in che modo influissero 
gli stessi investimenti sulla società romena.  
Le società italiane che hanno investito in Romania nel periodo 
successivo al 1990, infatti, non hanno prodotto solo effetti 
sull’economia del paese, ma hanno determinato anche un 
profondo impatto sull’ambiente sociale stesso. E’ a questo 
proposito che ho cercato di sviluppare un originale
3
 approccio 
                                                 
3
 Numerosi sono gli studi effettuati negli ultimi anni sul fenomeno degli investimenti 
italiani in Romania, mentre rari, se non del tutto assenti, sono invece le analisi sugli effetti 
sociali di questi stessi investimenti (sia in Italia che in Romania). Cercando infatti “impatto 
sociale degli investimenti esteri (o italiani) in Romania” o “social impact of foreign (italian) 
investments in Romania” o “impactul social al investiţiilor în România” nei differenti 
motori di ricerca forniti dalla rete o anche negli archivi telematici della Biblioteca 
Nazionale di Bucarest o della Biblioteca Nazionale di Napoli, i risultati ottenuti erano 
sempre pari a 0! 
 7
alla questione, mettendo a confronto il Nord-Est italiano con la 
regione nord-occidentale romena, evidenziando i due elementi 
che le accomunano: delocalizzazioni e migrazioni. Gli anni 
Novanta infatti, si sono contraddistinti per un caratteristico 
“doppio movimento”: una crescita dell’internazionalizzazione del 
sistema economico con investimenti produttivi verso l’estero 
accompagnata da una crescita dell’immigrazione verso l’Italia. I 
dati analizzati, infatti, evidenziano una chiara correlazione tra 
commercio, investimenti esteri e flussi migratori tra Italia e 
Romania e in particolare tra il Veneto e le province di Timiş e 
Arad
4
. Ma i flussi di lavoro migrante verso l’Italia e quelli di 
capitali e tecnologie verso l’estero, pur costituendo canali 
paralleli, sono rimasti ancora poveri di opportunità, 
intrecciandosi solo in casi eccezionali. Nonostante ciò, 
l’espansione del capitale migrante in Romania segue la stessa 
logica del flusso di migranti in Italia: lasciare un ordine sociale, 
economico e politico per entrare in un altro dove poter muoversi 
con maggiori opportunità. 
L’obiettivo della mia ricerca pertanto, non era esclusivamente 
incentrato sull’analisi dei flussi di investimenti dall’Italia alla 
Romania o sulla delocalizzazione territoriale in senso generale, 
ma soprattutto sull’impatto che tali processi provocano 
all’interno delle società da cui partono e in cui arrivano detti 
investimenti e soprattutto sulle conseguenze sociali degli stessi 
(con particolare riguardo per la condizione femminile). 
                                                 
4
 Il Veneto, infatti, oltre ad essere la regione italiana più attiva nei processi di 
delocalizzazione e internazionalizzazione, rappresenta anche la terza regione di 
destinazione dei flussi migratori in Italia, con una percentuale di circa il 10% degli stranieri 
presenti in Italia. 
 
 8
Partendo da tali presupposti, il lavoro può essere diviso in 2 parti: 
nella prima (corrispondente al capitolo primo e al capitolo 
secondo) ho cercato di analizzare i lineamenti generali della 
Romania contemporanea, evidenziando soprattutto il processo di 
adesione all’Unione Europea e l’evoluzione della sua struttura 
amministrativo-territoriale, senza tralasciare i più recenti indirizzi 
di sviluppo regionale. Si è trattato in pratica di una parte 
maggiormente descrittiva volta ad inserire il paese dei Carpazi 
nell’attuale contesto geopolitico europeo. 
La seconda parte della tesi, (corrispondente al capitolo terzo e al 
capitolo quarto) oltre ad introdurre il lettore su tematiche 
prettamente economiche quali gli investimenti esteri, le 
delocalizzazioni territoriali e le internazionalizzazioni, indaga le 
motivazioni che spingono gli imprenditori ad investire all’estero, 
analizzando in un primo momento gli investimenti stranieri in 
Romania e poi, più approfonditamente, quelli italiani. E’ in 
questa parte della tesi che si prendono in esame sia le due regioni 
protagoniste, il Nord-Est italiano e il Nord-Ovest romeno che le 
due figure lavorative implicate nel processo: l’imprenditore 
italiano e il lavoratore romeno. Sempre in questa seconda parte 
(capitolo quarto) ho cercato anche di esaminare gli effetti degli 
investimenti italiani (e stranieri) in Romania sulla popolazione, 
evidenziando le conseguenze degli stessi sulle attuali condizioni 
del mercato del lavoro romeno (nel più ampio contesto 
dell’allargamento all’Unione europea) e sull’evoluzione dei 
processi migratori dalla Romania all’Italia (sviluppando altresì 
un’analisi di genere). Le conclusioni sono dedicate all’attuale 
condizione del sistema di protezione sociale all’interno 
dell’Unione Europea e ai possibili sviluppi futuri. 
 9
In definitiva, l’attività di ricerca, ufficialmente iniziata nel marzo 
2004 e proseguita fino ad oggi, è stata articolata attorno a tre 
macroaree ben definite: una sociale (analisi degli squilibri, delle 
disuguaglianze, della povertà, dell’esclusione sociale, delle 
politiche di genere, delle conseguenze degli investimenti, dei 
processi migratori), una economica (studio degli investimenti 
esteri, delle delocalizzazioni, dell’economia romena, dell’attuale 
congiuntura economica italiana ed europea) ed una terza storico-
politica (storia della Romania e dell’Europa centro-orientale, 
analisi del processo di integrazione europea, storia delle politiche 
regionali), tutte strettamente collegate, che hanno a loro volta 
condotto a tre questioni fondamentali: 
1- Perché esiste una forte presenza imprenditoriale italiana in 
Romania? Quali sono le sue origini economiche, sociologiche e 
storiche?  
2- Quali sono i problemi strutturali fondamentali con i quali si 
confronta lo spazio romeno nel periodo di transizione alla 
democrazia ed all’economia di mercato? Quali sono i fattori 
fondamentali alla base del nuovo assetto di determinate zone del 
paese caratterizzate dalla forte presenza imprenditoriale italiana? 
3- Come potrà, il lavoratore romeno, affrontare e superare la 
sfide dell’integrazione nell’Unione Europea tra negazione del 
diritto alla libera circolazione, richieste di maggiore flessibilità e 
progressiva riduzione delle protezioni sociali? 
Sono tutte questioni che ho sviluppato nel corso del mio lavoro 
cercando ogni volta di tracciare un quadro il più aderente 
possibile alla realtà analizzata senza per questo cercare 
un’impossibile imparzialità. 
 
 10
CAPITOLO PRIMO 
ROMANIA: LINEAMENTI GENERALI. 
 
1. Premessa. 
 
La Romania è indubbiamente il paese più importante della 
regione danubiano-balcanica non solo per le sue dimensioni 
(sia in termini di superficie che di popolazione), ma anche 
in un’ottica geopolitica, se si considera la sua collocazione 
strategica di cerniera tra l’area mitteleuropea, la penisola 
balcanica e l’Europa orientale. Negli ultimi tempi la 
Romania sembra voler proseguire la sua centenaria 
“tradizione” di paese collocato ai margini di grandi imperi, 
cercando in tutti i modi di accelerare  il difficile processo di 
avvicinamento alla agognata “Europa dei 25”, nel tentativo 
di dare continuità alla sua incorruttibile marcia verso la 
accogliente domus libertatum del “blocco” capitalistico 
occidentale.  
Questa marcia si è già concretizzata con la entusiastica 
adesione alla NATO
1
 della primavera 2004 ed aveva preso 
inizio nel lontano Natale del 1989 con l’esecuzione 
dell’uomo che, attraverso la sua megalomania e paranoia, 
aveva arrecato danni permanenti all’economia, allo Stato 
                                                 
1
 Creata in origine per arginare l’Urss, la NATO mirava soprattutto a fare di Washington 
l’arbitro di tutte le decisioni sull’insieme del vecchio continente. Lungi dal dissolversi dopo 
la disintegrazione dell’Urss, il 2 aprile 2004 i Capi di Stato e di Governo di Bulgaria, 
Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovacchia e Slovenia hanno ratificato il loro 
ingresso formale nella organizzazione portando il numero dei membri da 19 a 26. Per ciò 
che concerne la Romania,Washington ha già negoziato con il governo romeno la creazione 
di 5 “enclaves” militari. La maggiore base del Paese sarà installata nell’aeroporto di 
Otopeni (nell’immediata periferia di Bucarest) e a detta di alcuni organi di stampa, sarà 
provvista di sistemi di difesa antimissilistica “Patriot” (Cassen 2004,pp.4-5). 
 11
ma soprattutto alla società romena tutta: Nicolae 
Ceauşescu
2
. 
Eletto segretario del Partito Comunista Romeno (PCR) nel 
1965, in sostituzione di quel Gheorghe Gheorghiu-Dej che 
qualche anno prima aveva cominciato una prudente 
differenziazione della politica romena da quella sovietica, 
Ceauşescu creò un regime che si rivelò ben presto fra i più 
dogmatici dell’Est europeo e in seguito fra i più refrattari 
alla perestrojka avviata dall’ultimo presidente dell’Urss 
Gorbaciov, nel corso degli anni Ottanta. La dittatura 
personale del conducator costrinse un intero popolo a 
condizioni di vita precarie a causa sia delle disastrose scelte 
autarchiche in economia, sia dell’oppressiva presenza della 
Securitate
3
. Le politiche nazionaliste di Ceauşescu, inoltre, 
colpirono fortemente le minoranze (ungherese,rom,tedesca) 
                                                 
2
  Nato il 26 gennaio 1918, in gioventù era stato un rivoluzionario,lottando contro la 
monarchia di re Michele. Nominato nel 1965 segretario del PCR e nel 1967 presidente della 
Romania, fin dall’inizio Ceauşescu, fu l'alleato più instabile e meno leale dell'Unione 
Sovietica: mantenne i rapporti con Israele, condannò le invasioni sovietiche di 
Cecoslovacchia ed Afghanistan pur senza mai far seguire nessun operazione di rottura con i 
Sovietici, si ribellò al boicottaggio sovietico e inviò comunque una squadra alle Olimpiadi 
di Los Angeles del 1984. Seguirono l’ammissione al Gatt, al FMI e alla Banca Mondiale, 
rapporti commerciali con la CEE e gli Usa (Ippolito 2002). Ci sono pochi dubbi sul fatto 
che durante i primi anni di governo Ceauşescu fu autenticamente popolare:incoraggiò il 
disgelo culturale, portò generi alimentari e beni di consumo nei negozi,denunciò gli eccessi 
della polizia di sicurezza. Ma Ceauşescu deve essere soprattutto ricordato come il grande 
affamatore della Romania: nel tentativo di ripianare l'incredibile debito estero del Paese, 
ammontante a oltre 21 miliardi di dollari, favorì le esportazioni della grande maggioranza 
della produzione agricola ed industriale del Paese, creando così uno stato di povertà in tutta 
la Romania, che si manifestava in una mancanza continua dei generi di prima necessità, del 
cibo, della benzina, delle medicine, per il suo popolo. Ordinò ai suoi connazionali anche 
quanti figli avrebbero dovuto avere, mentre l'aborto era un reato gravissimo punito con 
l'imprigionamento, e impose persino la “legge sulla macchina da scrivere”che richiedeva la 
registrazione di ogni macchina alla polizia. Pretese che fosse costruito una sorta di palazzo 
imperiale, il "Palazzo del Popolo": per realizzarlo furono abbattute centinaia di abitazioni e 
chiese di inestimabile valore nella città di Bucarest e furono impiegati più di ventimila 
lavoratori per parecchi anni: interi quartieri scomparvero sotto le ruspe! Ceauşescu divenne 
nello stesso tempo Segretario Generale del Partito , Presidente della Repubblica, Presidente 
del Consiglio, e Responsabile del Consiglio Nazionale della Difesa sullo Sviluppo Socio-
Economico(Guida 2000). Il culto della sua persona fu, forse, il maggiore in tutto il mondo 
comunista, preceduto solo da quello di Kim Il Sung in Corea del Nord. 
3
  La polizia segreta che controllava capillarmente la vita sociale, impedendo in tal modo la 
nascita di movimenti organizzati contrari al regime. Un terzo della Securitate è poi passato 
alla nuova struttura dei servizi segreti (Wagner 1991, p.71). 
 12
interne al paese, causando, alla fine degli anni Ottanta, un 
vero e proprio esodo verso l’Ungheria (Biagini, Guida 
1997).  
Non sorprende, quindi, che quello romeno sia stato l’unico 
regime comunista – dell’Europa centro-orientale - a cadere 
in modo cruento con la rivoluzione del dicembre 1989
4
, 
conclusasi con il processo sommario e la fucilazione di 
Ceauşescu e di sua moglie Elena. In assenza di 
un’opposizione organizzata
5
 furono gli ex membri 
dell’apparato di partito ed esponenti di secondo piano del 
governo a prendere il controllo della situazione durante i 
disordini del 1989 raggruppandosi nel Fronte di salvezza 
nazionale (FSN)
6
, che stravinse le elezioni del 1990 e 
                                                 
4
 Rivoluzione popolare o complotto sostenuto dall’esterno? Rivoluzione “tradita” o reale 
democratizzazione del paese? Quale continuità esiste, se esiste, tra la Securitate e il 
Servizio Romeno di Informazioni? In Romania, il dibattito sugli avvenimenti del dicembre 
1989 rimane aperto e le diverse posizioni permangono del tutto divergenti, quando non 
antitetiche. Questo, perché dalla lettura di quegli avvenimenti dipendono l’analisi 
successiva sui difficili primi anni Novanta e la collocazione dei diversi soggetti nell’attuale 
quadro politico, elementi che non favoriscono certamente una ricostruzione il più possibile 
obiettiva. Per un quadro più preciso della situazione si vedano Il caso rumeno di 
R.Wagner,ed.Manifestolibri 1991; Il ritorno degli ex: rapporto CESPI sull’Europa 
Centrale ed Orientale, di F.Argentieri,Editori Riuniti,1996; Piaţa şi Democraţie di 
S.Brucan,editura Stiinţifica 1990; Romania:the unfinished revolution di 
S.D.Roper,harwood academic pub.2000; National ideology under socialism.Identity and 
cultural politics in Ceauşescu’s Romania di K.Verdery,Berkeley un.,1991; Chirot D.,1999, 
“WHat Happened in Eastern Europe in 1989?” in V.Tismaneanu(ed),1999, The revolutions 
of 1989,Routledge,London. Sono inoltre degni di interesse, sia l’intervista a Petre Roman 
su El Pais, 22 dicembre 1999 (“Los comunistas contaminaron la revolucion”) che il sito 
http://www.ceausescu.org . 
 
5
 Uno dei maggiori paradossi della Rivoluzione del 1989 è stata proprio l’assenza di una 
“base sociale”. In questa rivoluzione, infatti, non vi sono stati movimenti sociali attivi 
portatori di progetti coerenti. E non perché la popolazione è stata fin troppo “assistita” per 
ribellarsi. Al contrario, tutti gli individui e i movimenti sociali e politici che hanno lottato 
contro la burocrazia e la dittatura (in nome del socialismo) venivano sistematicamente 
repressi (sempre in nome del socialismo) (cfr. Samary 1999). 
6
  Non è chiaro quando il FSN,che spuntò all’improvviso per prendere il potere il 22 
dicembre 1989,fosse stato organizzato. Si presume sia nato all’interno dell’edificio del 
Comitato centrale il pomeriggio del 22 dicembre su iniziativa di un gruppo di persone 
vicine a Ceauşescu, tra cui molte erano già d’accordo fra loro. Il Fronte “aveva bisogno di 
rapide e libere elezioni per legittimarsi. Esse avrebbero dovuto arginare il vuoto di 
autorità,senza lasciare ad altri gruppi politici il tempo di organizzarsi...La società rumena 
era disgregata,i rivoltosi non avevano nessuna organizzazione,nessun programma,nessun 
capo. Poterono così affermarsi politicamente i fautori di un colpo di stato, i cospiratori e i 
membri dell’establishment” (Wagner R.,1991, pp.16-44).  
 13
impose il suo candidato, Ion Iliescu
7
, alla carica di 
Presidente della Repubblica (Treptow 2001).  
Diversamente dagli altri paesi del socialismo reale, dopo la 
Rivoluzione il Partito comunista scomparve completamente 
dalla scena politica
8
, anche se la precedente struttura di 
potere e la sua élite politica ne uscirono inaspettatamente 
come un elemento integrante del nuovo corso.  
Alla generale conversione all’anticomunismo, riscontrabile 
nei più diversi settori della società romena, seguì un ritorno 
dell’ideologia nazionalista nello scontro politico 
attualizzando, con particolare aggressività, i miti 
ottocenteschi della “Grande Romania”. 
                                                 
7
 Ion Iliescu, inizialmente sostenitore di Ceauşescu, diventa poi suo oppositore; si schiera 
contro la rivoluzione ungherese del 1956 e partecipa alla repressione dei fermenti anche nel 
proprio paese. Per divergenze con Ceauşescu viene esiliato nella contea di Timiş. Nel 1987 
condanna la repressione dei moti di Braşov, ma si salva grazie alle protezioni di cui gode a 
livello internazionale, in particolare nell’Urss e all’interno del Partito comunista (cfr. Chirot 
D.,1999, “WHat Happened in Eastern Europe in 1989?” in V.Tismaneanu(ed),1999, The 
revolutions of 1989,Routledge,London, pp.19-50). 
8
 In Romania, a differenza degli altri Paesi dell’Europa dell’Est, subito dopo la rivoluzione 
il Partito comunista è scomparso completamente dalla scena. Basti ricordare che solo 25 
funzionari comunisti sono stati incarcerati e l’ultimo di questi è stato rilasciato nel 1994. 
Dopo la caduta del regime solo il ministro degli interni è stato condannato (all’ergastolo), 
mentre nessun membro della Securitate finì in prigione. Non vi è mai stato alcun processo 
per i reati commessi nel corso della rivoluzione durante la quale, è bene ricordarlo, persero 
la vita circa mille persone. 
 14
2. Geografia fisica e struttura amministrativa
9
. 
 
La Romania si situa nell’emisfero Nord del globo, nel 
continente europeo; sul suo territorio si intersecano il 
45esimo parallelo di latitudine Nord e il 25esimo meridiano 
di longitudine Est. La sua posizione centrale rispetto alla 
distanza tra l’Equatore e il Polo Nord la colloca in piena 
zona temperata, mentre la sua posizione continentale in 
rapporto all’estremità occidentale della penisola europea le 
conferisce un clima continentale moderato (comparato con 
quello della piattaforma russo-siberiana). Il territorio 
romeno si estende, da Nord a Sud, tra 48°15’06’’ lat. N. 
(Horodistea) e 43° 37’07’’ lat. N. (Zimnicea), per un totale 
di 525 Km, e, da Ovest a Est, tra 20° 15’44’’ long. E. (Beba 
Veche) e 29°41’24’’ long. E. (Sulina), per un totale di 740 
Km. La sua superficie totale è di 238391 Km², cioè il 4,8% 
del continente europeo: queste caratteristiche rendono la 
Romania un’entità statale di media grandezza e il più 
grande paese del Sud-Est europeo (Aur et al. 1997). 
I confini attuali della Romania hanno una lunghezza totale 
di 3185 km e sono suddivisi come segue: il 58,4% è 
costituito da acqua corrente (a Nord, il Prut disegna la 
frontiera con la Repubblica di Moldavia e parte di quella 
con l’Ucraina; a Sud e ad Est, il Danubio traccia una parte 
del confine con la Serbia e con la Bulgaria), il 32,6% è 
costituito dalla frontiera terrestre convenzionale (a Nord e a 
                                                 
9
 Il contenuto del presente paragrafo si basa sui seguenti volumi: Universitatea din 
Bucureşti, Institutul de Geografie, Geografia României. I. Geografia Fizica, Ed. Academiei 
Republici Socialiste Române, 1983; Academia Româna, Institutul de Geografie, România: 
Atlas istorico-geografic, Ed. Academiei Române, Bucureşti, 1996, Rey V.,Groza 
O.,Patroescu I., 2002, Atlasul României, Ed. RAO, Bucureşti. 
 15
Nord-Ovest, con l’Ucraina e l’Ungheria) e il 9% dalle acque 
internazionali del Mar Nero. La regione della Romania 
contiene i Carpazi, nel loro settore di massimo sviluppo, e il 
bacino inferiore del Danubio, fino al suo Delta sulla costa 
occidentale del Mar Nero: ciò permette di definirlo come un 
paese carpatico-danubiano-pontico (AA.VV. 1996). La 
catena sinuosa dei Carpazi, ostacolando la circolazione 
delle masse d’aria, determina sul territorio romeno una 
regione di interferenza delle influenze oceaniche 
(occidentali), continentali (orientali) e mediterranee 
(meridionali), con conseguenze nella distribuzione del 
regime idrico e del manto vegetale. Il rilievo, infatti, 
condiziona la diversità territoriale del paesaggio, tanto a 
livello trasversale (disegnando unità fisico-geografiche 
concentriche) quanto a livello verticale (stratificando il 
clima in funzione dell’altitudine). 
I Carpazi romeni, facenti parte del sistema orogenetico 
alpino e formatesi nell’era geologica del Terziario, hanno 
una superficie totale di 66303 km², con altezza media di 
1000m (la vetta più alta, il monte Moldoveanu, raggiunge 
2544 m). La loro lunghezza è di circa 1000 km; la larghezza 
massima giunge fino a 160 km (tra Baia Mare e Cacica) 
mentre quella minima è di 35 km (tra Nucsoara e la città di 
Victoria) (Aur et al. 1997).  
La stratificazione del clima in funzione del livello di 
altitudine permette di identificare quattro tipi di ambienti 
geografici: 1-Ambiente alpino e montano (Mediul alpin şi 
montan); 2-Ambiente delle regioni collinari (Mediul 
regiunilor dealuroase); 3-Ambiente delle pianure e degli 
 16
altipiani tabulari bassi (Mediul cimpiilor şi podisurilor 
joase tabulare); 4-Ambiente delle lande e del Delta del 
Danubio (Mediul luncilor şi a Deltei Dunarii) (Rey et al. 
2002).  
Il Danubio rappresenta la risorsa idrica più importante della 
Romania, che ospita il 38 per cento dell’intero corso del 
grande fiume. Il 98 per cento dei fiumi romeni appartiene al 
bacino del Danubio: essi sono tutti suoi immissari ed il loro 
tragitto, fino all’intersezione con il Danubio, segue le 
direzioni Nord-Sud, Nord-Ovest o Sud-Est (Jiu, Olt, Argeş, 
Siret, Prut). Solo la parte orientale della Dobrugia, la 
Transilvania, il Maramureş e la Crişana sono percorse da 
fiumi che non si immettono nel Danubio (ad eccezione 
dell’Olt). La Dobrugia è attraversata da corsi d’acqua che si 
dirigono direttamente verso il Mar Nero, gettandosi in 
lagune ordinate lungo la costa, mentre i fiumi che toccano 
le regioni nord-occidentali si dirigono ad Ovest, verso il 
Tisa. I bacini fluviali vengono sfruttati per la produzione di 
energia elettrica, attraverso la costruzione di dighe e di 
centrali idro-elettriche. Ulteriori fonti di energia derivanti 
da risorse naturali consistono nelle riserve del sottosuolo: 
gas naturale, petrolio e carbone. Queste ricchezze minerarie 
sono concentrate soprattutto nelle zone subcarpatiche, nelle 
zone di pianura (come l’Altopiano Getico e l’Altopiano 
della Transilvania) e nella piattaforma continentale del Mar 
Nero. D’altra parte, le ricchezze metallifere (ferrose e non 
ferrose, tra cui, oro, argento e rame) sono situate 
principalmente nel gruppo settentrionale dei Carpazi 
Orientali e nei Carpazi Occidentali. Infine, altre risorse del 
 17
sottosuolo di importanza nazionale sono le acque termali e 
le sorgenti di acque minerali: conosciute e utilizzate  
da secoli per le loro straordinarie qualità terapeutiche, esse 
sono presenti in tutte le zone geografiche, ma, specialmente, 
nello spazio montano e collinare (AA.VV. 1996). 
Se si osserva la durata temporale dei confini della Romania, 
l’arco dei Carpazi si rivela il principale spartiacque non 
solo dal punto di vista geografico, bensì anche da quello 
politico. Per oltre 400 anni la sua sezione più ampia costituì 
la frontiera orientale dell’Impero austro-ungarico e di 
conseguenza la divisione tra le forti influenze 
dell’Occidente (Cristianesimo occidentale, Rinascimento, 
Illuminismo, Rivoluzione Industriale) e la dominazione da 
parte degli Imperi Bizantino prima e Ottomano poi.  
I Carpazi, quindi, rappresentano una linea di divisione 
storica non eguagliata in durata da nessuno dei confini 
moderni della Romania (Jordan 1998).