Donne e mafia

 3
Molte studiose influenzate dalle idee del femminismo degli anni ‘70 
hanno incentrato la loro attenzione sulla criminalità femminile. 
  Le ricerche sono dunque recenti e anche quantitativamente 
inferiori rispetto a quelle effettuate sulla criminalità in generale. 
Fino a trenta anni fa gli studi criminologici prendevano per lo più, 
come esempio un modello maschile tralasciando la questione 
femminile, soprattutto perché il numero delle condannate, delle 
imputate e delle detenute è sempre stato  inferiore rispetto a 
quello degli uomini. 
Le vecchie teorie spiegavano questo squilibrio numerico in base 
alle caratteristiche biologiche e psicologiche delle donne, creando 
un tipo ideale di donna biologicamente predisposta al crimine,la 
delinquente nata . 
Per lungo tempo le teorie di stampo biodeterministico sono state 
dominanti. 
   Anche quando tali dottrine furono affiancate da altre di tipo 
sociologico e culturale che consideravano altri elementi della 
criminalità - come all’inizio del secolo scorso -,il problema della 
delinquenza femminile era affrontato  sempre in termini 
biopsicologici. 
La criminalità femminile era trattata come un fenomeno a sé 
stante, costruita dunque come un’eccezione, eccezione rispetto 
alla maggioranza delle donne che si conformavano alle norme 
sociali, ed eccezione rispetto alla criminalità in genere ( maschile ). 
 4
  Negli anni ‘70 con la comparsa di studiose attente alla questione 
femminile cominciano a proliferare analisi sulla donna criminale. 
I primi passi compiuti da queste donne sono stati di contrasto e 
critici verso le precedenti teorie e anche verso quelle 
contemporanee, quelle dunque che hanno trascurato l’elemento 
femminile nella criminalità. 
  Nel processo alle dottrine di stampo maschilista sono denunciati 
il disinteresse e l’insensibilità della maggior parte degli studiosi 
verso la donna criminale, concludendo che ciò ha portato ad una 
visione imparziale e in completa della criminalità nel suo 
complesso. 
In particolar modo è criticato il differente approccio utilizzato per i 
due generi; la delinquenza femminile spiegata ancora in termini 
biologici, mentre per quella maschile si accettavano ipotesi diverse 
di dottrine moderne, più esplicative di stampo sociologico e 
culturale. 
L’opinione più attaccata da parte di queste studiose era quella che 
riconduceva la delinquenza femminile ad una devianza 
determinata da fattori sessuali (mancanza istinto materno ecc.) 
  Successivamente ad una demolizione delle teorie biologiche, si 
affronta il problema da un’altra visuale, si osserva analiticamente 
la condizione sociale delle donne imputate, detenute e 
condannate, entrando in contatto diretto con queste donne e 
intervistandole per esplorare dall’interno l’universo criminale 
femminile. 
 5
Emerge un quadro ampio e generale, sottolineando le 
caratteristiche sociologiche delle stesse, molte tra queste 
provengono da classi sociali inferiori e vivono in precarie 
condizioni familiari, il poco controllo esercitato dalla famiglia di 
provenienza le ha portate ad essere più predisposte a delinquere. 
  Questi studi creano un tipo di donna criminale totalmente in 
contrasto con la “delinquente nata” della scuola positivista. 
Superando, così, la teoria biologica che riteneva la donna 
incapace di commettere alcune tipologie di reati. I nuovi studi 
differenziano le due facce della criminalità, maschile e femminile, 
più per la quantità che la qualità dei reati, affermando che le donne 
sono in grado parimenti come gli uomini di commettere qualunque 
reato ,la differenza risulta essere solo numerica. 
Queste donne, in realtà, non sono né pazze nè psico-
biologicamente diverse. 
  Negli anni ‘70 due studiose approfondiscono gli studi sul 
fenomeno della criminalità femminile ed, entrambe, affermano che 
i tassi di criminalità siano cresciuti e che ciò sia dovuto al processo 
di emancipazione femminile. 
  Frieda Adler sostiene che le donne negli ultimi anni, diventando 
più simili all’uomo, acquisirebbero anche comportamenti 
aggressivi e violenti in misura superiore rispetto alle generazioni 
precedenti. 
 6
L’emancipazione femminile, allentando i vincoli di carattere sociale 
e culturale, dà più possibilità alla donna di esprimersi anche 
nell’ambito criminale. 
  Rita Simon, invece, analizza che l’emancipazione offre più 
possibilità di guadagni e di carriera sia lecita che illecita. Le donne 
potrebbero dunque facilmente scegliere una via alternativa ad una 
vita normale per soddisfare esigenze di guadagno; ciò 
spiegherebbe, secondo la Simon, un progressivo incremento dei 
reati commessi dalle donne ed in particolare quelli di tipo 
acquisitivo (reati contro la proprietà). 
  Anche altri autori sostengono che il mutamento del ruolo sociale 
della donna  ha alterato gli schemi tradizionali,  modificando la sua 
condizione sia in generale che nello specifico dell’ambito 
criminoso. 
  Alcuni ritengono che vi sia una relazione tra la modifica del ruolo, 
realizzatosi attraverso i processi di emancipazione, e il mutamento  
quantitativo - qualitativo dei comportamenti criminali femminili 
(Labelling theory, esponenti principali Lemmert, Becker) ( teoria 
dell’emancipazione). 
Questa teoria ispirata ai movimenti femministi individua negli atti 
criminosi una volontà di ribellione e di rifiuto ad una condizione di 
subalternità. 
Si evidenzia che la donna, con l’emancipazione, entrando in 
diretto contatto con la sfera pubblica e staccandosi dal suo nucleo 
 7
familiare, è maggiormente esposta alla possibilità di violare la 
norma. 
L’aumento quantitativo e il mutamento qualitativo della criminalità 
femminile è dunque spiegato come conseguenza di una maggiore 
esposizione della donna al crimine, in quanto più introdotta nella 
vita sociale. 
  La critica più forte, della corrente femminista, alle teorie anteriori 
è quella di aver trattato la criminalità femminile in maniera 
differente e di non aver esteso gli studi e i paradigmi sulla 
criminalità in generale anche alle donne. 
Tuttavia la lacuna delle vecchie teorie non può semplicemente 
essere colmata estendendo le stesse ipotesi anche alle donne: 
questo è un grosso errore in cui sono incorse molte studiose degli 
anni 70. 
Non bisogna aggiungere l’elemento femminile nelle teorie 
preesistenti, ma serve uno studio più attento che prenda atto delle 
differenze tra i due tipi di criminalità e reimposti il problema. 
  Le teorie recenti hanno introdotto il concetto di mascolizzazione 
della donna, un fenomeno che ha seguito il processo di 
emancipazione, secondo cui la donna ha assunto sempre di più 
caratteristiche del maschio, tesi che sono state contestate da più 
parti e per diverse motivazioni. 
Prima di tutto, perché non tengono conto delle diversità indotte 
dall’appartenenza di genere, ma, come già accennato, mirano ad 
estendere le teorie generali anche alle donne criminali. 
 8
Ciò è criticato perché le due questioni vanno affrontate in termini 
differenti, non per ragioni biologiche, come affermato dalla scuola 
positivista, ma per ragioni psicologiche, sociali e culturali. 
Non basta affermare la parità tra donne ed uomini per estendere 
anche tutte le teorie psicologiche o sociologiche ad essa; se pure 
la distanza tra i due sessi è diminuita ciò non esclude che esistano 
ancora profondi solchi. 
I processi di riforma attraverso modifiche legislative hanno 
ottenuto un’eguaglianza formale ma non sostanziale; ciò non vuole 
essere conferma di alcun pregiudizio sul ruolo femminile, ma la 
donna è diversa e dunque le questioni psicologiche e sociologiche 
vanno impostate differentemente, quindi anche la questione 
criminale va analizzata tenendo conto delle peculiarità dei due 
generi. 
 Un altro limite che viene contestato a queste teorie è 
l’imparzialità. Difatti, le ricerche sono state condotte 
esclusivamente da donne che mirano  più a demolire i pregiudizi 
creati da teorie, come quella della delinquente nata, che ad 
analizzare attentamente il fenomeno criminale femminile. 
  Inoltre un altro elemento che viene contestato è la veridicità del 
numero dei reati. Queste studiose hanno affermato che 
l’emancipazione femminile ha portato ad un incremento dei reati 
commessi da donne; in realtà, esaminando i dati dell’ISTAT, non vi 
è un aumento dopo gli anni ‘70 ma solo un leggero mutamento 
 9
dopo gli anni 90 che non sembrerebbe conseguenza del processo 
di emancipazione (Fonte: ISTAT). 
  Nell’analizzare la scarsa presenza di donne nella criminalità si è 
avvalorata la tesi, già in passato sostenuta da autori come Pollack, 
dell’elemento cavalleresco. 
Le donne, secondo alcuni autori, godrebbero di un trattamento di 
favore sia da parte delle organizzazioni criminali (che lascerebbero 
ricoprire un ruolo di supporto) sia da parte della società (che 
renderebbe impuniti taluni reati omettendone la denuncia) sia 
dall’ordinamento che reagirebbe in maniera differente nei confronti 
delle donne. 
  Tali idee sono state confutate prima di tutto perché la donna 
assume sempre di più un ruolo attivo nella criminalità; in secondo 
luogo il numero di denunce è leggermente in aumento, quindi non 
vi è tendenza a proteggere i delitti femminili. Infine non è stata 
riscontrata alcuna disuguaglianza nel trattamento sanzionatorio. 
  Nell’analizzare i dati rilevati annualmente dall’ISTAT emerge una 
serie di caratteristiche della donna criminale, ma è opportuno 
chiarire alcuni punti relativi ai dati. 
  In primo luogo si devono richiamare i limiti di un’analisi statistica 
sulla criminalità. E’ nota, infatti, l’incidenza che ha sul fenomeno il 
numero oscuro.  
Il numero oscuro è quella quantità di reati che rimangono 
sconosciuti alla collettività e quindi non rientra nelle statistiche 
 10
perché non portati a conoscenza delle autorità ( reati non 
denunciati). 
Questo fattore secondo alcuni è di maggiore incidenza nell’ambito 
femminile. Le statistiche ufficiali riescono a cogliere solo quella 
parte di persone e di comportamenti che vengono colpiti da una 
sanzione pubblica. 
Le statistiche colgono quella sezione d’atti che sono criminalizzati. 
Indirettamente le statistiche offrono più un quadro ampio della 
reazione sociale alla devianza che un quadro della criminalità 
femminile. 
 Pertanto l’immagine che questi dati possono suggerire è 
esclusivamente quella della donna criminalizzata il cui 
comportamento illegale viene sanzionato attraverso la reclusione 
carceraria. 
  Un primo elemento che si evince è la scarsa presenza delle 
donne in carcere. 
La donna detenuta è una donna prevalentemente giovane ,la 
fascia di età più presente all’interno degli istituti penitenziari è 
quella che va tra i 18 e i 29 anni, e in generale è al di sotto dei 40 
anni. 
La maggior parte delle detenute è nubile, di bassa estrazione 
sociale e di scarso livello d’istruzione. 
Le donne sono in carcere soprattutto per reati contro il patrimonio; 
sono però in aumento i reati contro l’ordine pubblico e conto le 
istituzioni dello Stato. 
 11
  Da questo punto di vista torna utile l’ipotesi di un collegamento 
tra le modificazioni del ruolo sociale femminile e la diversa qualità 
dei comportamenti criminali delle donne. 
Questa ipotesi tuttavia suggeriva anche un aumento quantitativo 
della criminalità femminile, dato questo non confermato dalle 
statistiche dell’ISTAT, dove vi è una presenza numerica costante 
di donne in diminuzione fino al 1994. (Fonti: ISTAT. Statistiche 
giudiziarie, Ministero di Grazia e Giustizia ). 
  Si è rilevato dunque che è soprattutto una donna giovane ad 
essere criminalizzata e lo è soprattutto per reati contro il 
patrimonio e lo Stato, mentre le donne anziane sembrano meno 
esposte alla criminalità se non in piccola percentuale per reati 
contro la famiglia e la persona. 
La diminuzione della presenza di donne dopo i 40 anni può essere  
messa in relazione con la specificità del ruolo femminile. 
Le donne nella fascia che va dai 35 ai 50 anni svolgono una 
funzione fondamentale nella famiglia, sia nell’ambito di 
socializzazione dei figli che nella gestione produzione di risorse. 
Questo dato,da un lato evidenzia che tali donne sono più stabili e 
meno esposte alla devianza, dall’altro suggerisce un’attenzione 
maggiore da parte delle strutture di controllo verso le donne più 
giovani.