4
INTRODUZIONE
I MUSEI D’ARTE CONTEMPORANEA:
I musei d’arte si sono trasformati in istituzioni aperte al pubblico più lentamente
di quanto non abbiano fatto i musei della scienza o i musei storici.
I canoni dell’estetica, i requisiti della competenza e del gusto e le restrizioni
all’entrata hanno concorso a limitare la partecipazione del pubblico, ma attualmente si
stanno evolvendo nel senso di una maggiore apertura e tolleranza, e maggiore enfasi
sull’istruzione.
Le cosiddette esposizioni di richiamo si sono in genere rivelate mezzi efficaci per
attirare pubblico e favorire la visibilità dell’arte, delle opere d’arte e degli artisti.
Accade talvolta che i musei d’arte contemporanea provochino discussioni e
imbarazzo. Per vasti segmenti di pubblico alcune forme d’arte non sono familiari e ad
alcune persone sono sgradite, perché associate spesso a individui con idee
d’avanguardia
1
, a volte antisociali, e l’impulso degli artisti a forzare i limiti della
consuetudine può essere interpretato come segno di radicalismo, di decadenza o di
sconvenienza.
La missione di un museo d’arte contemporanea è la promozione della
conoscenza di questo nuovo tipo di arte, e la persuasione delle persone che,
nonostante le opere d’arte contemporanea possano apparire poco familiari o
imbarazzanti, sono creazioni della bellezza e dell’immaginazione che catturano
esperienze e importanti significati
2
.
Il compito fondamentale rimane comunque quello di istruire il pubblico. C’è chi
sostiene che il museo si debba limitare a focalizzare la propria attenzione sulla
collezione, quindi indirizzare il pubblico alla sua conoscenza; oppure chi pensa che
1
Neil Kotler, Philip Kotler, Marketing dei musei. Obiettivi, traguardi, risorse, San Francisco, 1998. Rif.
Pag. 24.
2
Maria Teresa Balboni Brizza, Immaginare il museo. Riflessioni sulla didattica e il pubblico, Milano, 2007.
5
debba arricchire gli oggetti di materiale esplicativo, di programmi supplementari e di
strutture, creando esperienze capaci di attirare un pubblico più ampio.
L'inaugurazione nel 1977 del Centre Pompidou a Parigi e la sistemazione al suo
interno del Musée National d'Art moderne (MNAM) hanno dato il via alla realizzazione
di una generazione di nuovi musei d'arte, destinati nella maggior parte dei casi ad
accogliere arte moderna e arte contemporanea.
Il fenomeno ha registrato punte massime attorno alla metà degli anni '80,
interessando in maniera particolare i paesi di lingua anglosassone e tedesca, USA e
Germania in testa. Il protagonista di queste vicende non è stato solo il contenuto di
questi musei, l'arte. In molti casi, infatti, il contenitore ha finito per giocare un ruolo
altrettanto importante (se non più importante) del suo contenuto e della funzione per
la quale è stato progettato. Grazie a consistenti stanziamenti economici, i musei degli
anni Ottanta hanno così potuto fregiarsi della firma prestigiosa di architetti del calibro
di Renzo Piano, Richard Rogers, James Sterling, Hans Hollein, Oswald Mathias Ungers,
Arata Isozaki, Cesar Pelli, Richard Meier. E non è stato infrequente il caso di edifici che,
pur nella loro spettacolarità, non hanno saputo rispondere del tutto alla funzione di
contenitore culturale per la quale sono stati realizzati.
Per molte città dell'Europa e del Nord America gli anni Ottanta hanno significato
la piena affermazione in campo economico. Come spesso è accaduto nel passato,
hanno espresso il loro successo economico attraverso gli attributi simbolici dell'arte e
della cultura.
La funzione simbolica svolta nel Medioevo dalle grandi cattedrali, negli anni
Ottanta è stata affidata ai musei, neo-razionalisti o post-moderni, ma comunque
opulenti e griffati. A prescindere da ogni considerazione di carattere morale, l'evento è
di un'importanza straordinaria, perché sottolinea la considerazione di cui l'arte
contemporanea gode nel mondo occidentale.
La crisi economica dell'inizio degli anni Novanta ha messo duramente alla prova
le ambizioni ed i programmi culturali in molte aree del mondo. Alcuni hanno dovuto
fare i conti con drastici tagli di bilancio e hanno dovuto rivedere la propria
impostazione strategica.
6
Ciò non ha impedito il verificarsi di una seconda ondata di nuovi musei,
altrettanto curati nella loro veste architettonica, ma forse un po' più preparati ad
assolvere pienamente ai propri compiti.
I nuovi musei di San Francisco, Chicago, Amburgo, Barcellona, Bilbao, sono
complessi architettonicamente straordinari, ma sono nati tenendo nel massimo conto i
programmi, l'audience ed il bilancio monetario.
La riapertura del Centre Pompidou a Parigi, chiuso per radicali lavori di
ristrutturazione, e della nuova sede della Tate Gallery di Londra, la Tate Modern a
Bankside, introducono modelli di museo dai nuovi connotati: al primo posto non sono
la collezione o il contenitore, ma il rapporto del museo con il pubblico.
Si attende ancora la realizzazione di alcuni ulteriori grandi progetti: il
completamento della nuova ala dello Stedelijk Museum di Amsterdam, la fine dei
lavori per la costruzione della Pinakothek der Moderne a Monaco, la costruzione della
nuova sede del Solomon R. Guggenheim Museum di New York, ad opera di Frank O.
Gehry, ma da non sottovalutare anche ciò che potrebbe essere messo in campo nei
principali paesi dell'Est europeo e soprattutto nell'Estremo Oriente.
Uno sguardo panoramico sulla situazione dell'arte contemporanea in Italia ci
restituisce l'impressione di una realtà multicentrica e sostanzialmente più decentrata
di quella riscontrabile in altre nazioni europee.
Non esistono casi clamorosi di accentramento di attività e servizi come a Parigi,
Londra o Vienna.
Un paragone semmai può essere stabilito con la Germania, di cui l’Italia
condivide alcuni aspetti anche sul piano socio-economico.
L'unica grossa differenza tra i due paesi consiste nel ruolo del settore pubblico,
che per quel che riguarda il comparto dell'arte moderna e contemporanea in Germania
è attivo e, in alcuni casi, persino propulsivo, mentre in Italia è sostanzialmente passivo,
se non assente. Questo dato aiuta a comprendere gli squilibri che caratterizzano la
mappa delle istituzioni e delle attività artistiche in Italia.
L'Italia è ricca di tesori e capolavori dell'arte antica. Tuttavia, tra le nazioni
occidentali, è però la meno fortunata dal punto di vista dei musei e delle istituzioni
culturali dedicate all'arte moderna e all'arte contemporanea; si può dire che la
situazione generale in Italia non è ottimale.
7
Torino ha dovuto attendere oltre un decennio per riavere la sua Galleria Civica
d'Arte Moderna e Contemporanea. Milano fino a 4 anni fa ha disposto di un surrogato
di museo d'arte moderna e contemporanea, il Civico Museo d'Arte Contemporanea
(CIMAC). Questo è rimasto a lungo relegato nella soffitta di Palazzo Reale, con un
impianto d'illuminazione malandato. Adesso, non ha più neppure quello. Nel
frattempo, la Pinacoteca di Brera è da oltre un ventennio in attesa di una sede per
l'arte dall'800 in avanti. Doveva essere Palazzo Citterio, ma i lavori per la sistemazione
non sono mai cominciati. A Venezia la Galleria internazionale d'Arte Moderna a Ca'
Pesaro è stata per lungo tempo chiusa per lavori, per poi riaprire i battenti.
A Genova, le collezioni della Galleria d'Arte Contemporanea si trovano riposte
quasi costantemente nei depositi per fare posto alle mostre temporanee.
A Firenze manca tuttora un vero e proprio museo d'arte moderna e
contemporanea, e lo stesso valga per una città di quasi un milione e mezzo di abitanti,
come Napoli.
A Roma, troviamo l'unica galleria statale italiana dedicata all'arte moderna: la
Galleria Nazionale d'Arte Moderna (GNAM). Per molti anni è rimasta in balia di
problemi di spazio, mancanza di fondi, disorganizzazione e furti. Quanto alle collezioni
comunali d'arte, hanno rivisto solo recentemente la luce, dopo aver giaciuto da
sempre nei magazzini.
Si tratta di una sconfitta nazionale, solo in minima parte riscattata dal buon
funzionamento di alcune istituzioni attive in centri di piccola e media grandezza
(Bergamo, Bologna, Bolzano, Ferrara, Trento e Verona), e dalle recenti riaperture di
alcune grandi gallerie, come quella di Torino e la Galleria Comunale d'Arte Moderna e
Contemporanea di Roma.
Dal punto di vista amministrativo l'Italia è una nazione organizzata in Regioni, a
loro volta suddivise in un numero variabile di Province, cui fanno capo i singoli Comuni.
All'amministrazione dello Stato si aggiungono pertanto diversi livelli
amministrativi di carattere locale: le amministrazioni regionali, provinciali e comunali.
Un simile grado di stratificazione potrebbe evocare l'idea di una forte vocazione
locale nella gestione del potere, mentre nella realtà si tratta dell'esatto contrario;
l'Italia rimane un paese fortemente accentrato. Agli enti locali sono demandate
8
competenze limitate, tra cui la cultura. Per giunta, devono farlo con risorse finanziarie
insufficienti.
Le istituzioni culturali sono il riflesso di questo modello amministrativo.
Dallo Stato dipende direttamente un certo numero di musei e istituzioni definite
statali; nel campo dell'arte moderna la Galleria Nazionale d'Arte Moderna di Roma
costituisce attualmente l'unico esempio.
Alcune istituzioni, molto poche, dipendono invece dalle Regioni. L'esempio più
significativo è dato dal Museo d'Arte Contemporanea, Castello di Rivoli, nei pressi di
Torino.
Poche, e quasi sempre centri espositivi dislocati in alcune delle città maggiori,
quelle di pertinenza delle Province.
Sono, invece, una miriade le istituzioni museali ed espositive facenti capo ai
Comuni, di cui fanno parte la stragrande maggioranza delle istituzioni italiane di arte
moderna e contemporanea. In ogni caso, non sono infrequenti i casi di collaborazione
tra Comune e Regione nella gestione degli spazi.
La presenza dei privati nella gestione dei musei e dei centri espositivi non è un
fenomeno sviluppato. Gli statuti che regolano il funzionamento dei musei non
concedono loro grande spazio, se si esclude la possibilità di intervenire in qualità di
sponsor.
Del resto, tali statuti concedono un grado limitato di autonomia agli stessi
direttori scientifici. Basti pensare che i loro programmi sono vincolati al parere e alle
pressioni dei responsabili competenti in seno alle amministrazioni locali, perlopiù
politici.
Tutto ciò finisce per rendere macchinose quelle procedure che invece
dovrebbero essere snelle, se non automatiche: prima fra tutte l'acquisizione delle
donazioni e dei lasciti di opere da parte di collezionisti, loro eredi e artisti. Sono
numerosi i casi di collezioni promesse e in seguito ritirate, a causa delle lungaggini o
dell’indifferenza dimostrata dagli amministratori e dai politici.
La realtà italiana è dominata dalla quasi totale assenza sia di musei d'arte
moderna statali, che di opere d'arte moderna nelle collezioni dello Stato; tuttavia è
quasi assente anche la sua presenza nel campo delle istituzioni espositive.
9
Questo fatto consente, sia pur impropriamente, di definire sovvenzionate quelle
città in cui esistono iniziative supportate dallo Stato italiano, ovvero le cui principali
istituzioni culturali sono finanziate da esso.
Al momento sono soprattutto due: Roma e Venezia.
A Roma si trova l'unico polo museale statale per l'arte moderna: la Galleria
Nazionale d'Arte Moderna (GNAM), cui si è affiancato a pieno titolo il MAXXI.
A Venezia il discorso si focalizza soprattutto sulla famosa Biennale di Venezia,
Esposizione Internazionale d'Arte.
La Biennale di Venezia costituisce in Italia l'unico vero motivo di richiamo
internazionale nel campo dell'arte moderna e contemporanea.
La affianca la Collezione Peggy Guggenheim, la sola raccolta d'arte moderna del
Paese di un certo livello.
Da notare che, a differenza di città come Roma e Firenze, la coincidenza di tante
realtà nel campo delle arti visive (non si dimentichi la Biennale di Architettura e la
Mostra del Cinema) fanno di Venezia uno dei pochi centri di richiamo, anche a
prescindere dalla sua fascinosa bellezza.
A Roma non è certo l'arte moderna a fungere da calamita. Al limite, possono
esserlo le gallerie d'arte private e la popolazione di artisti, ma giusto per una ristretta
cerchia di appassionati.
I centri d'arte italiani possono definirsi degli esempi del fai-da-te
3
: genere che si
differenzia da quello tipico del mondo tedesco e anglo-sassone, in cui l'aspetto
associativo e collettivo hanno grande importanza.
In quasi tutti i centri grandi e piccoli, particolarmente Milano, Firenze e Napoli, è
soprattutto l'iniziativa individuale a fare la parte maggiore.
Grandi eccezioni sono solo i casi di Torino e Bologna, dove una buona sinergia
pubblico-privato ha consentito la nascita e il consolidamento di realtà perfettamente
funzionanti.
Riguardo al sistema dell'arte in Italia, un dato emerge su tutti: la polverizzazione
e regionalizzazione della vita artistica italiana.
3
http://www.artdreamguide.com/muse.htm
10
Il fenomeno era già evidente molto prima dell’800.
Le ragioni principali sono:
- La presenza su tutto il territorio degli artisti.
- La diffusione nazionale della committenza e del pubblico.
All'inizio del XIX secolo sono decadute le grandi città d'arte (Roma e Venezia).
Parallelamente ha avuto luogo la progressiva trasformazione della committenza,
soppiantata da un mercato dell'arte nel senso più autentico del termine. La mancanza
di un vero e proprio baricentro della vita economica, politica e culturale in Italia ha così
finito per tradursi nella mancanza di un centro dell'arte, in favore di un mosaico di
realtà locali e regionali.
Questa situazione si è in parte tramandata fino ai giorni nostri.
Analizzando la mappa dei centri di produzione artistica in Italia, sorprende il
constatare come in ogni angolo del territorio, da Aosta, nell'estremo Nord, fino a Lecce
e Marsala, esistano gruppi di giovani artisti che lavorano, sperimentano, tentano
nuove strade della comunicazione artistico- visiva.
Se poi è vero che l'indice più attendibile per valutare l'interesse nei confronti
dell'arte sia rappresentato dalla distribuzione delle gallerie private, un'analisi
dettagliata dell'argomento, svolta sul finire degli anni Ottanta, nel caso dell'Italia ha
mostrato una diffusione delle gallerie sul territorio molto più uniforme di quella che si
può osservare in altre grandi nazioni europee, come la Francia e la Gran Bretagna. Un
fatto che accomuna la penisola alla Germania.
Ciò non toglie che anche in Italia sia venuta determinandosi una concentrazione
in alcune grandi città. Nell'ordine: Milano, Roma, Torino, Bologna e Napoli, con una
netta prevalenza al Centro-Nord. La crisi che ha investito il mondo dell'arte all'inizio
degli anni Novanta, non ha influito particolarmente sul modo di porsi dei giovani
aspiranti artisti nei confronti del loro futuro.
Le accademie sono intasate di richieste. Ciò ha favorito la proliferazione di scuole
d'arte private, più o meno sovvenzionate, in molti casi collegate a discipline applicate,
come il design e la pubblicità. Ma un altro cambiamento per il museo d’arte
contemporaneo può essere rappresentato dal fatto che gli artisti odierni si esprimono
11
con una miriade di mezzi, non più solo realizzando quadri o sculture, e ciò rappresenta
una difficoltà di esposizione.
Analizzando il panorama artistico internazionale è evidente come negli ultimi
quindici anni il fenomeno, antico ma marginale, delle Biennali d’arte sia diventato
centrale e imprescindibile.
Mentre la Biennale di Venezia, la più antica delle manifestazioni periodiche,
prosegue il suo prestigioso cammino dal 1895, sono sorte intorno a lei una serie di
mostre, con analoghe caratteristiche, un po’ in tutto il mondo: Sydney, Istanbul, Praga,
Tirana, Pechino, Siviglia, Shanghay, Lione e Berlino, esempi di sedi di altrettante
biennali o triennali che si sono aggiunte alle più antiche sedi.
Questo fenomeno risponde alle nuove esigenze culturali e artistiche, ma diventa
soprattutto funzionale alle ragioni economiche e politiche emerse nel mondo post-
coloniale e post-guerra fredda.
La moltiplicazione dei centri economici, l’affermazione di un mercato globalizzato
delle culture non-occidentali, la possibilità di allargare la sfera di interessi, sono alcune
delle ragioni che hanno spinto governi nazionali e istituzioni locali a fare investimenti,
spesso anche sostanziosi, con l’obiettivo di realizzare mostre e che potessero spingere
le realtà locali in un contesto internazionale, oltre che vederle come un mezzo per fare
campagna turistica per il luogo.
12
Centre Pompidou,
Parigi
New Tate Gallery,
Bankside, Londra
Stedelijk Museum,
Amsterdam
13
Castello di Rivoli,
Torino
Solomon R. Guggenheim
Museum,
New York
Guggenheim Museum,
Bilbao
14
La tesi vuole documentare lo stage da me svolto presso il Centro Arte Moderna
e Contemporanea, CAMeC, di La Spezia.
Il lavoro diretto con il personale del museo mi ha portato a valutare con
maggiore chiarezza il modo di funzionamento e gestione del Centro, prestando
un’attenzione privilegiata alla programmazione espositiva ed all’allestimento di mostre
temporanee, con l’obiettivo di individuare le strategie di management del museo,
studiando la tecnica di gestione dell’Istituto e approfondendo le modalità dell’attività
didattica.
Il lavoro si articolerà in una spiegazione teorica di museologia e delle strategie di
comunicazione che un museo dovrebbe adottare, per poi, tramite il lavoro svolto,
vederle applicate nelle attività del CAMeC, adottando un occhio critico per le modalità
in cui si svolgono.
Si cercherà di delineare le problematiche che riguardano la fruizione dell’arte
contemporanea, prendendo come esempi le esposizioni svolte all’interno del Centro di
Arte Moderna a Contemporanea di La Spezia.
Ricevi informazioni sui nostri servizi, sulle offerte e non perdere news e consigli su università e lavoro.
