Имплицитные аспекты номинации в русском и болгарском языках (Impliciti aspetti della designazione in russo e in bulgaro)

академическим словарям давало возможность уточнить 
смысловую специфику анализируемых слов. 
На втором этапе, совпадающем с исследованием 
имплицитности как межъязыкового явления, мы 
использовали данные переводных словарей. Список глаголов, 
обозначающих экспансивные действия, расширялся по мере 
того как устанавливались отношения их эквивалентности. 
Можно с уверенностью сказать, что перечень этих слов 
полон, хотя не все они включены в настоящее исследование. 
Что касается "объема памяти" словарей и различии в 
толкованиях и словарной систематизации значений 
многозначных слов, то в наши задачи не входит критическая 
оценка усилий лексикографов, тем более что работа над 
многотомным академическим словарем болгарского языка 
еще продолжается. 
Актуальность работы определяется как нарастающим 
интересом к сопоставительно-типологическому изучению 
языков, так и попытками обобщить накопившиеся 
наблюдения над спецификой языкового выражения на 
разных уровнях, поиском адекватных моделей соотношения 
языкового и внеязыкового. 
В плане методологии исходной посылкой является 
понимание языка как экспрессивного знакового механизма, 
расположенного между говорящим и слушающим, индивидом 
и обществом, прошлым и настоящим опытом. Употребление 
языка предполагает формальный характер его семантических 
 2
единиц: благодаря этому оно не исчерпывается "исполнением" 
языка. Имплицитность заложена в двойном статусе 
выражения - формальном и содержательном: она является 
"обратной референцией" значений, обращенных к тезаурусу. 
Эксплицитность связана с прямой референцией языковых 
единиц. 
Из специальных приемов языкового анализа 
используются: метод трансформационных преобразований, 
метод анализа словарных дефиниций, правила симметрии - 
асимметрии языковых структур. Принципом 
сопоставительного описания лексики является понятие 
двоичной модели обозначения фрагмента схемы. 
 Научная новизна работы связана с выработкой 
нескольких гипотез и попыткой их последовательного 
обоснования. Первая гипотеза выдвигает на передний план 
подъязыковые аспекты семантики полнозначных слов. Сразу 
же оговорим, что термин подъязык мы употребляем совсем 
не в том значении ("разновидность функционального стиля"), 
с которым его связывают многие русские лингвисты. В 
нашем понимании подъязык (или тезаурусные схемы) - это 
психосемантическая реальность, требующая выражения 
средствами языка. К сожалению, подобрать другой термин 
для выражения этого смысла не удалось. 
Вторая гипотеза обращена к макроструктурам словаря: 
в качестве одной из них рассматривается схема 
экспансивного действия и троякий аспект ее вербализации: а) 
 3
онтология действий; б) аксиология действий; в) концептология 
действий, или типы экспансивных действий. 
Третья гипотеза связана с сопоставительно-
типологическим методом: представлен вариант исследования 
лексики двух языков, для которой установлен тезаурусный 
источник (подъязык), средства (язык А и язык В) и отношение 
(двоичная модель тезауруса). 
            Теоретическая значимость работы видится в том, 
что она, выдержав критическую проверку, могла бы стать 
вкладом в общую теорию имплицитности языка. Принимая во 
внимание сложность проблемы языкового выражения и 
вытекающие отсюда трудности для сопоставительного 
анализа языков, можно надеяться, что интеграция трех 
аспектов теории языка (семантики, когитологии и 
компаративистики), осуществленная в настоящем 
исследовании, является одним из путей возможно более 
адекватного описания языка. 
Практическое значение. Результаты, полученные в 
ходе исследования, могут быть также использованы в 
переводческой практике и лингводидактике. В перспективе 
работа нацелена на создание словаря имен экспансивных 
действий, содержание которого определялось бы 
имплицитными аспектами лексической номинации событии 
(словарь импликативных связей слов). 
Цели и задачи работы. Основными целями 
настоящего исследования являются установление 
 4
семиотических оснований имплицитности, типизация этих 
оснований и создание адекватной модели соотношения 
языкового и подъязыкового как для одного языка, так и для 
двух языков, находящихся в отношении близкого родства. 
Для достижения этих целей решались следующие 
задачи: 
- логико-методологический анализ имплицитного; 
- определение имплицитности; 
- системная организация тезауруса и вербальные 
модификации семантики действия; 
- типологическая классификация предикатов, 
обозначающих экспансивные действия (на примере 
русского языка); 
- сопоставительный анализ имен ликвидирующих 
действий в русском и болгарском языках в рамках 
межъязыковой модели тезауруса. 
          Цели исследования определяют положения, 
выносимые на защиту: 
1. Имплицитность знака с точки зрения формального 
определения есть проекция значения на плоскость тезауруса: 
это порождает эффект расширения предметной и понятийной 
сферы, к которой слово может быть приложено в качестве 
номинации. Связь лексического значения с концептуальной 
картиной мира является вертикальной. 
 5
2. Содержательное определение имплицитности должно 
учитывать горизонтальные связи между языковыми 
единицами в тексте и отношения дополнительного 
выражения, которые возникают в парадигматике языка (в 
том числе и отношения межуровневой парадигматики). При 
этом существенную роль играет дихотомия языка и речи: 
язык как средство и язык как продукт сообщения не 
совпадают. В языке как средстве нет ничего невыраженного, 
подразумеваемого, это противоречило бы его экспрессивной 
функции. В то же время в самом механизме воспроизводства 
языковых единиц заложена возможность избирательного 
выражения: выбор порождает коллизию между наличным 
тезаурусным фондом и теми компонентами смысла, которые 
подвергаются вербализации. Отсюда бесконечная цепь 
импликаций, компенсирующих это несоответствие и 
устанавливающих подвижный семиологический баланс между 
формами мышления, структурами языка и компонентами 
ситуации. 
3. Принципиально возможны два подхода к анализу 
имплицитного. Один из них рассматривал бы язык как 
продукт сообщения (тексты) и распределение информации в 
частях текста. Тогда имплицитность имеет конкретное 
основание - структура сообщения, переход от известного к 
новому содержанию и отсылки к предыдущим частям 
сообщения. В таком плане рассматривается контекстуальная 
имплицитность, эллипсис, подтекст, текстовые 
 6
пресуппозиции и т. д. 
Второй подход связан с тезаурусными импликациями 
языковых значений. Они присутствуют как на словарном 
уровне, так и в текстах. Специфика этого подхода состоит в 
необходимости моделирования связей языковых значений с 
элементами концептуальной картины мира. Другими словами, 
речь идет о необходимости создания тезаурусной типологии 
значений, ориентированных на схемы событии. Такая 
типология предложена в настоящем исследовании под 
наименованием "типы экспансивных действий". Схема 
экспансивного действия включает субъект (Х) и его сферу, 
объект (У) и его сферу, неравноправное (непаритетное) 
отношение между Х-ом и У-ом и указание на результат, где 
ущерб и/или выгода распределяются между участниками 
события неравномерно. 
4. Классификация предикатов в идеале должна 
учитывать все имена, могущие обозначать экспансию, 
экспансивные качества субъекта и онтологический результат 
его влияния на У-а. Это значило бы, что при объеме 
однотомного словаря в 50000 слов не менее 2000 из них были 
бы каким-то образом втянуты в исследование, включая 
существительные, прилагательные, глаголы и наречия. Мы 
исходим из того, что основными выразителями экспансивного 
отношения являются глаголы. Классификация глаголов по 
типам действий опирается на словарные дефиниции их 
значений: методом отбора является индукция. 
 7
       5. Глаголы, могущие обозначать экспансивные действия, 
являются выразителями тезаурусной семантики 
экспансивного действия. Она богаче значения любого 
отдельно взятого слова. В этом состоит его  имплицитность. 
Тем не менее, глаголы, взятые в своей совокупности, дают 
сравнительно полную (хотя и преломленную через собственно 
грамматические категории и типы предикатов) картину 
экспансии. Это позволяет рассматривать их как макрогруппу 
словаря, которая членится на подгруппы по принципу 
семантического поля. Таким образом выделяются фрагменты 
тезаурусной схемы, а их глагольное обозначение 
рассматривается как типизация экспансивных действий. 
       6. Последнее обстоятельство допускает возможность 
проведения сопоставительного исследования русских и 
болгарских глаголов с точки зрения их экспликативной 
избирательности и имплицирующих свойств при отражении 
концептов схемы. Близкородственные языки, какими 
являются русский и болгарский, в обозначении экспансивных 
действий сохраняют большую историческую инерцию, что 
проявляется в феноменальной близости их лексиконов. С 
учетом этого обстоятельства, а также вертикального единства 
источника - схемы экспансивного действия, сравнение 
глаголов может осуществляться в терминах двоичных знаков 
действия, распадающихся на левую (русский) и правую 
(болгарский) части. Обнаруживающиеся при этом 
диспропорции между частями двоичного знака 
 8
свидетельствуют о различиях между языками. Эти различия 
отражены в понятии "семантическая поляризация 
экспансивного действия". Учитываются только те различия, 
которые прямым или косвенным образом имеют отношение к 
схеме экспансивного действия. 
       Апробация работы. Основные положения диссертации 
нашли отражение в докладе на научной конференции 
профессорско-преподавательского состава и научных 
работников Одесского госуниверситета в 1991 году. По 
материалам работы имеются три публикации. 
         Структура диссертации. В соответствии с 
поставленными в исследовании целями и задачами анализа 
диссертация, кроме введения и заключения, состоит из трех 
глав. 
Первая глава - "Коммуникативные аспекты номинации. 
Имплицитная номинация" состоит из трех разделов и 
посвящена теоретико-методологическому аспекту 
исследуемой проблемы, обзору и анализу существующих точек 
зрения на проблему имплицитного. Приводится краткий 
анализ типов имплицитных связей, а также некоторые 
вопросы взаимодействия языка и тезаурусных компонентов 
сознания. Все это служит основой для второй части 
исследования. 
Во Второй главе - "Тезаурусная схема экспансивного 
действия и ее лексические параметры", состоящей из двух 
разделов, на примере русского языка осуществляется переход 
 9
от гипотезы к ее обоснованию. Рассматриваются типы 
экспансивных действий и отсылающие к ним предикаты 
(преимущественно глаголы), отношения между именами, 
которые устанавливаются на уровне подъязыка, и 
вариативность в обозначении семантики типового действия. 
          В Третьей главе - "Семантическая поляризация 
экспансивного действия в русском и болгарском языках", 
состоящей из трех разделов, предпринята попытка 
сопоставительного описания макрогрупп русских и 
болгарских глаголов, ориентированных на передачу 
семантики экспансивных действий. Слова рассматриваются в 
раздвоенных языковых структурах, соответствующих 
межъязыковой модели тезауруса. Выявляются пропорции и 
диспропорции между элементами двоичных знаков. 
Определяются виды двоичных знаков и отношения между 
ними. 
          В Заключении приводятся общие результаты 
исследования. 
          В диссертационном исследовании представлен также 
фрагмент сводной таблицы русских и болгарских глаголов, 
обозначающих ликвидирующие действия. 
 
 10