Il paradigma culturale di Samuel P. Huntington: analisi, critiche e prospettive

3 INTRODUZIONE Sono trascorsi ormai diversi anni dalla caduta del muro di Berlino, dalla dissoluzione dell’Unione Sovietica e dalla fine della guerra fredda. Da allora tuttavia, a differenza di quanto accadde all’indomani della seconda guerra mondiale, non si è ancora imposta in modo definitivo una mappa univoca, plausibile e condivisa del mondo che abiteremo nel prossimo futuro, delle egemonie o degli equilibri che potrebbero dominarlo, dei conflitti che potrebbero lacerarlo e sconvolgerlo. Questa carenza non è da imputare ad una mancanza di sforzi teorici. Studiosi ed esperti internazionali hanno proposto una vasta gamma di modelli interpretativi per comprendere la struttura e le dinamiche del mondo politico contemporaneo. Alcuni, pessimisti, vedono un ritorno alle instabili rivalità multipolari che hanno caratterizzato la prima metà del ventesimo secolo 1 , altri, forse con ancora più allarmismo, predicono una dilagante erosione del potere dello stato accompagnata dalla mancanza di normative internazionali efficaci, dalla scarsità di risorse e da una generale decadenza sociale 2 . Dall’altro lato, gli ottimisti argomentano che la fine della guerra fredda ha aperto una nuova era che, in contrasto con le sanguinose e tragiche esperienze del passato, porterà all’obsolescenza delle guerre totali 3 , all’inarrestabile diffondersi 1 Mearsheimer, John. 1990. "Back to the Future: Instability in Europe After the Cold War." International Security 15:5-56. 2 Kaplan, Robert. 1996. “The Ends of the Earth: A Journey at the Dawn of the 21st Century”. New York: Random House 3 Mueller, John. 1990. “Retreat from Doomsday: The Obsolescence of Major War”. New York: Basic Books.