Il potere aereo nell'età della rivoluzione negli affari militari. Il caso della campagna aerea Nato per il Kosovo.

6 Introduzione Con il presente lavoro mi sono riproposto di analizzare i mutamenti che la dottrina del potere aereo ha subito negli ultimi anni; in particolare negli anni successivi alla caduta del Muro di Berlino ed alla fine del mondo bipolare. In questi anni le trasformazioni del (nel) sistema internazionale hanno creato le condizioni per un conseguente riadattamento nel modo di produrre ed applicare violenza organizzata: la fine della Guerra Fredda e la complessificazione dell’assetto interstatuale hanno imposto un aggiornamento, sia dello strumento militare in sé stesso, che delle modalità attraverso le quali esso viene utilizzato. La guerra aerea non solo non è stata esente da tale processo evolutivo, ma ne ha costituito il simbolo e la cifra qualitativamente più distinguibile; grazie alla Guerra del Golfo, da molti considerata come il modello/paradigma per i conflitti del futuro, il potere aereo (convenzionale) è stato il protagonista di quella che senza dubbio è stata un’autentica resurrezione. Anzi, conclusasi Desert Storm, c’è chi si è spinto fino a considerare l’Airpower come l’oggetto di una nuova mistica 1 , capace di annullare le imperfezioni e le infinite frizioni della guerra; e ciò, a causa della Rivoluzione negli Affari Militari, che avrebbe reso le macchine da guerra in generale, e l’aereo in particolare, mezzi bellici infallibili, in grado financo di rendere perfetta la guerra. Personalmente credo che si debba evitare di guardare al potere aereo come se fosse diventato un dogma od una professione di fede, ma che se ne debba indagare i vantaggi e gli svantaggi, i punti di merito e quelli di demerito, tenendo ben presente che la guerra è un’arte in cui il caso ha una profonda incidenza ed in cui non vi può essere posto per assunzioni fideistiche di nessun tipo. Fatta questa debita osservazione, non possiamo negare come l’arma aerea sia divenuta un mezzo fondamentale, direi privilegiato, per la gestione e la risoluzione dei conflitti, ma non può essere il mezzo; l’Occidente accanto al 1 Eliot A. Cohen, The Mistique of U.S. Airpower, “Foreign Affairs”, vol. 73, n.1, gennaio-febbraio 1994, pp.109-124.