L'Umbria di Cipriano Piccolpasso

3 Premessa Nel vasto panorama degli studi storici sullo Stato Pontificio, trova un posto alquanto marginale il singolare lavoro di un piccolo funzionario dello stato, che si pone fuori del solco della tradizione umanistica ed espone, a volte senza rendersene conto, un’analisi politica e territoriale «nuova», facendo emergere una netta divisione tra il processo di regionalizzazione ed il regionalismo. Il presente lavoro nasce, quindi, dall’esigenza di dare risposta ad alcuni quesiti: chi è questo funzionario che risponde al nome di Cipriano Piccolpasso? Quali i suoi intenti nella stesura de «Le piante et i ritratti delle Città e Terre sottoposte al Governo di Perugia»? Quale «Umbria» appare e in che cosa la sua visione sul «campo» si differenzia da quella dei grandi geografi del tempo? Perché il principio che fa dire ad E.J.Hobsbawm: «Il termine “nazione” conserva comunque connotazioni abbastanza diverse da quelle del suo significato moderno [e] nella sua accezione moderna e eminentemente politica, il concetto di nazione è dal punto di vista storico assai recente» 1 , si rivela simile nel Piccolpasso in riferimento al problema della formazione delle province pontificie nel XVI secolo? Le problematiche proposte da questa ricerca sono state supportate dalle tesi esposte da due studi pubblicati in questi anni: “Le regioni introvabili” di Roberto Volpi e “Le «Ben regolate città»” di Bandino Giacomo Zenobi. Il primo è un’acuta ricerca geo-politica sullo Stato Pontificio e sul sistema di aggregazione di terre così 1 Hobsbawm E.J., Nazioni e nazionalismi dal 1780, Torino, Einaudi, 1991, pp.22-23.