Il disastro nei delitti contro l’incolumità pubblica

La prima parte dello scritto è volta all'analisi del Titolo VI del codice penale e dell'oggetto giuridico del reato. Dopo aver esaminato l'evoluzione storica dei delitti contro l'incolumità pubblica, con particolare attenzione al contributo dato dalla dottrina penalistica tedesca di stampo illuminista (a cui si deve l'elaborazione del concetto di pericolo comune - c.d. Gemeingefahr -) e ai suoi riflessi sulla codificazione unitaria italiana, ci si sofferma poi sull'oggettività giuridica incolumità pubblica e salute pubblica e sulle varie interpretazioni che della stessa sono state date in letteratura dall'avvento della costituzione repubblicana. Un'altra fase del lavoro è quella volta ad esaminare le tecniche di anticipazione della tutela: la necessità di tutelare i beni personali dei consociati da una peculiarmente grave forma di pericolo che, in quanto diffusiva e suscettibile di aggredire una pluralità indeterminata di consociati, assume natura 'comune' giustifica infatti la scelta politico-criminale di creare una protezione preventiva ulteriore rispetto a quella predisposta avverso le offese all'incolumità individuale. Come vedremo, la pubblica incolumità è da considerarsi uno schermo preventivo per tutelare ciò che non essendo ancora individuato, non potrebbe ancora entrare in gioco ai fini di una specifica tutela. In questo capitolo saranno quindi previamente analizzati i reati di pericolo e il tipo di valutazioni che il giudice deve compiere per verificare la sussistenza o meno del pericolo per l'incolumità pubblica (determinazione di base, momento e metro del giudizio e individuazione del c.d. grado del pericolo penalmente rilevante ) per poi concludere con la disamina della c.d. prevenzione secondaria, cioè quel piano di tutela avente ad oggetto situazioni prodromiche al verificarsi di un evento di natura disastrosa. L'ultima parte dello scritto è incentrata sulla disamina dei singoli disastri c.d. comuni, secondo la tripartizione prima citata, disastri fondati sullo scatenamento di forze naturali, disastri connessi all'uso dei mezzi di trasporto e disastro innominato. Per ogni tipologia di evento disastroso sarà analizzato un noto caso giurisprudenziale: in particolare verranno trattati il caso ThyssenKrupp, il processo Eternit e il disastro di Linate. Fra le tematiche affrontate emerge in primo luogo il problema della riconducibilità all'art. 434 c.p. dei c.d. disastri ambientali o ecologici in merito al quale verranno esaminate le censure mosse dalla dottrina alla recente tendenza giurisprudenziale ad inquadrare tali fenomeni di recente emersione nella fattispecie del disastro innominato. Oggetto dell'indagine saranno poi i c.d. sistemi di sicurezza a struttura complessa, quali sono quelli posti a presidio dell'incolumità pubblica in settori ad alto contenuto tecnologico (è il caso, ad esempio, del trasporto aereo) e la questione, ad essi connessa, della difficoltà che sconta l'applicazione dello strumento penale nell'estrapolare dall' insieme di fattori che hanno concorso a cagionare il disastro la rilevanza causale e la rimproverabilità del contributo personale di ciascun soggetto operante nei predetti sistemi. Nello svolgimento dell'analisi, particolare attenzione verrà rivolta, oltre che, naturalmente, all'evento disastroso, ai singoli garanti dell'incolumità pubblica, cioè ai potenziali responsabili dei delitti di cui si tratta , cercando di capire di chi è la colpa quando si verifica un disastro