Etica 2.0 - Aspetti Storici, Filosofici e Giuridici della Computer Ethics

P P P P P P P P R R R R R R R R E E E E E E E E F F F F F F F F A A A A A A A A Z Z Z Z Z Z Z Z I I I I I I I I O O O O O O O O N N N N N N N N E E E E E E E E P Pe er rc ch hé é l la a c co om mp pu ut te er r e et th hi ic cs s? ? « La scienza non può stabilire dei fini e tanto meno inculcarli negli esseri umani; la scienza, al più, può fornire i mezzi con i quali raggiungere certi fini. Ma i fini stessi sono concepiti da persone con alti ideali etici » [Albert Einstein, 1950] Nelle aule di diritto può capitare di udire una frase molto suggestiva, ed il più delle volte ri- spondente al vero: “Si potrebbe ricostruire il livello culturale di una civiltà perduta anche solo stu- diandone i codici civile e penale”. Ma è davvero così? Immaginiamo che nell’anno 3011 un an- tropologo del diritto rinvenga il nostro corpus legislativo: che genere di società sarebbe in grado di figurarsi? Riuscirebbe forse ad immaginare una civiltà in cui la rivoluzione del Web 2.0 sta ripla- smando lo stile di vita dei suoi componenti? In cui a molte notizie di cronaca si accompagnano inevitabilmente le parole “Facebook” o “YouTube”? In cui il commercio elettronico è ormai una realtà assodata che rende possibile compravendere su eBay o su un qualunque altro sito di e- commerce mediante l’espressione di un “consenso” sotto forma di click del mouse? In cui docu- menti, canzoni, libri, film e altre opere dell’ingegno si possono agevolmente e integralmente dupli- care in pochi secondi e portare con sè in unità di memoria lunghe qualche centimetro? In cui nuovi partiti nascono e si organizzano su blog e rivoluzioni democratiche in grado di sradicare re- gimi decennali sono coordinate e raccontate via Twitter? Gli esempi potrebbero continuare a lun- go e ve ne sarebbero certamente di più significativi di quelli citati, ma il dato comune sembra esse- re la difficoltà incontrata dal nostro ordinamento nel tenere il passo di quella che – non a torto – è stata definita la rivoluzione digitale. Se è vero che il diritto è noto per la sua proverbiale flemma nel recepire e disciplinare le più recenti istanze economiche e sociali (leit-motiv che si ripete immu- tato dai tempi dalla dicotomia ius civile / ius honorarium fino al “leasing” dei giorni nostri) sareb- be invero riduttivo circoscrivere il problema ad una semplice lentezza fisiologica. La disarmonia tra soluzioni normative e tecnologie digitali è determinata innanzitutto dal ritmo vertiginoso con cui queste ultime progrediscono: dati empirici confermano le previsioni sul progresso tecnologico enunciate nella “Legge di Moore”, secondo la quale il numero di transistor presenti su un singolo circuito integrato raddoppia ogni due anni; e anche l’utente medio, molto più prosaicamente, si accorge che prodotti digitali acquistati solo qualche anno prima diventano rapidamente obsoleti. In secondo luogo, spesso il Legislatore tende a sottovalutare la portata innovatrice delle nuove tecnologie, e le soluzioni che elabora tendono ad inscriversi nel raggio di alcune rassicuranti ana-