Personalità ed esercizio fisico

13 fondamentale di personalità di Eysenk esso non ha ricevuta molta attenzione negli studi sull’attività fisica quanto le precedenti. Infatti uno dei cinque studi che riportano questo tratto non evidenziano nessuna relazione tra P. e l’attività fisica. L’Apertura all’esperienza (O), che fa riferimento all’apertura verso nuove idee, verso i valori degli altri e verso i propri sentimenti, su 12 studi solamente 2 hanno trovato una qualche correlazione con l’attività fisica. Lo studio basato sul metodo meta-analitico è stato più esplicito, mostrando una maggiore significatività, con una varianza osservata di 0,01. Esiste un’incidenza leggera. La Gradevolezza (A) che include, ad un polo, caratteristiche come l’altruismo, il prendersi cura, il dare supporto emotivo, e, al polo opposto, caratteristiche come l’ostilità, l’indifferenza verso gli altri, l’egoismo; non ha una correlazione positiva con l’attività fisica. Infine, la Coscienziosità(C), che fa riferimento a caratteristiche come la precisione e l’accuratezza, l’affidabilità la responsabilità, la volontà di avere successo e la perseveranza, risulta essere correlata all’attività fisica con una piccola relazione. Utilizzando i 16 fattori primari di Cattell, gli autori hanno evidenziato una differenza tra uomini e donne che praticavano o non praticavano esercizio fisico. Analizzando i dati dove si evidenziava la coscienziosità, la sfrontatezza e l’avvedutezza si evince che è caratteristico di un alto numero di non praticanti, mentre al contrario coloro che facevano esercizio fisico erano maggiormente sospettosi e generosi (mente aperta, tollerante, di larghe vedute ed autosufficienti rispetto a coloro che non praticavano sport). Nelle donne (27 joggers e 25 non joggers) quelle che facevano attività erano più stabili emotivamente, meno tese e meno ansiose. 2.1 Il ruolo dei moderatori: il Genere, l’età, il paese e la cultura Relativamente al genere, l’analisi degli studi selezionati ha evidenziato risultati contrastanti. La limitatezza degli studi e il numero esiguo dei partecipanti non ha permesso di applicare adeguatamente la tecniche meta-analitiche. Soltanto uno studio ha valutato l’età in modo longitudinale, con la durata di 11 anni comprendente un campione esteso di 19.288 persone con misurazioni ripetute. Nonostante questo, per la sua validità non ne abbiamo altri per avviare un’analisi meta-analitica. Può