La responsabilità penale dello psichiatra: profili problematici e prospettive di riforma

3 Introduzione Lo psichiatra, deve premettersi, è un cittadino ma allo stesso tempo è un medico e di conseguenza, egli soggiace a tutte le norme di carattere amministrativo, civile e penale che riguardano tutti i cittadini e tutti i medici. Nei nostri codici non vi sono norme specifiche che riguardino la categoria professionale dei medico-chirurghi, vi sono tuttavia leggi speciali, testi unici, norme deontologiche, pronunce della Suprema Corte ed una ricca giurisprudenza di merito che si è molto ampliata negli ultimi anni. I principi via via enunciati dalla giurisprudenza di legittimità, rappresentano ben più di un indirizzo da seguire. Il "diritto vivente" che nasce dall’esposizione di tali principi, rappresenta di fatto l'interpretazione della norma in questo tempo ed in questo luogo e benché le sentenze di legittimità siano pronunciate con riferimento al singolo caso concreto, non c'è dubbio che le massime contenute nelle sentenze di giudici che giudicano sentenze di altri giudici, abbiano un valore generale, poiché rappresentano il parere ed il sapere giuridico al livello più alto. Il Codice deontologico dei medici italiani (che - come è noto - non ha valore di legge) talora si adegua e talora precede le pronunce giurisprudenziali nel settore sanitario: fra i due campi l'influenza è reciproca. Non si pongono dunque in discussione taluni obblighi, ormai comunemente accettati a livello giurisprudenziale, ma forse non completamente accettati a livello medico, come per esempio l'obbligo del segreto, o l'obbligo di informare il paziente su fatti medici che lo riguardano, e di ottenerne il consenso prima di iniziare procedure