L'A(rche)tipico Brian O'Nolan. Comico e riso dalla tradizione al post-

V Introduzione er quanto ne sappiamo, questa ricerca è la prima che porta nel titolo il vero nome dell’autore che tutti conoscono come Flann O’Brien o Myles na Gopaleen, ed è stata una scelta difficile quel- la di rinunciare a una collocazione metodologica del lavoro ga- rantita in partenza dal nome dell’autore, perché ci ha costretti a giustificar- la, cosa che comunque abbiamo fatto ben volentieri. Quando abbiamo sotto- posto il nostro progetto a un professore di Irish Studies ―del quale non fa- remo il nome― per averne un parere, ci siamo sentiti dire che avevamo scel- to un titolo che era un ‘very bad pun’. Punti nell’orgoglio professionale, ab- biamo replicato che sì, effettivamente il titolo non era proprio all’altezza di un pay-off pubblicitario, ma il risultato non andava letto in quella luce, per- ché non derivava dal non avere insistito abbastanza nella ricerca della giusta etichetta, bensì dal fatto che a mano a mano che la stesura procedeva, le due parole che abbiamo combinato ci apparivano sorgere quasi motu proprio dal tessuto che si veniva formando sotto i nostri occhi: non ce n’erano mi- gliori, secondo noi, per definire quello sfuggente personaggio letterario che risponde al nome di Brian O’Nolan. Il motivo è che proprio questo nome, così come il ‘very bad pun’, l’abbiamo ritenuto parte del problema che in questa ricerca abbiamo cerca- to di sviscerare. Brian O’Nolan non si presentava come un autore letterario del quale si poteva cercare di fornire un nuovo inquadramento alla luce di sopravvenuti avanzamenti ideologici o di ricerca, ma come un autore com- pletamente da scoprire o da ricostruire sotto le patine piuttosto ispessite degli alter ego che gli hanno sottratto scena e attenzioni fin dal momento della creazione. Com’è intuibile, il problema epistemologico degli pseudo- nimi sta proprio nel fatto che è l’autore stesso a crearli e nutrirli, favorendo il processo di mascheramento. Un lavoro di critica che si proponesse di indi- care direzioni di dibattito innovative, a nostro parere, doveva quindi per P