Skip to content

Verifica della validità a priori


Concordanza tra due giudici: l’indice “K” di Cohen
Se i contenuti del test sono stati sottoposti al giudizio di esperti qual è il grado di accordo raggiunto da tali esperti?

L’indice di accordo fra valutatori è spesso ritenuto ingannevole perché include anche la porzione di accordo che può essere spiegata dal caso
Un modo per risolvere tale problema è utilizzare l’indice “K” proposto da Cohen (vedi formula 2.1 a pag. 65 del manuale).
K è uguale a zero quando l’accordo è totalmente dovuto al caso, mentre è uguale a uno quando l’accordo è perfetto. L’indice di Cohen pone però dei problemi se i valutatori sono numerosi.

Quando i valutatori sono numerosi e si esprimono con dicotomie: Q di Cochran
Il Q di Cochran viene ormai calcolato da software appositi, esso (valore Q) si basa sul rapporto fra le valutazioni date da singoli giudici(valore G) e le valutazioni attribuite ai singoli oggetti (valore L). 

Tratto da I TEST IN PSICOLOGIA di Antonino Cascione
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Intervista o interrogatorio? Analisi delle tecniche di selezione nelle aziende

La mia tesi ha come oggetto di studio la selezione del personale all'interno delle aziende. Si parte così dall'analisi del bisogno, dalla ricerca dei canali e delle fonti da cui attingere per poi analizzare il colloquio vero e proprio, nelle sue diverse varianti e sfumature. Per realizzarla, il mio relatore di tesi, il prof. Giuseppe Mandarano, presidente (al tempo) di AIDP toscana, mi affiancò ad un...