Skip to content

La scelta a favore del giudice monocratico


A seguito della modifica dell'art. 48 dell'ordinamento giudiziario, il tribunale diviene come regola giudice monocratico, ma nelle materie tassativamente elencate dall'art. 50 bis c.p.c. continua ad essere, sia pure a livello di eccezione, organo collegiale che "giudica col numero invariabile di tre votanti".
La scelta a favore del giudice monocratico è giustificata dal rilievo diffuso secondo cui "la monocraticità è la condizione per attuare l'identità fra giudice che assume la prova e giudice che decide la causa".
Le mai sopite resistenze contro la devoluzione al giudice monocratico di tutte le controversie di primo grado hanno, infine, trovato sbocco nella previsione, nell'art. 50 bis c.p.c., di una serie di materie riservate al tribunale in composizione collegiale, materie che continuano ad essere trattato dal tribunale sulla base della conservazione della distinzione tra giudice istruttore e collegio.

Tratto da LEZIONI DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE - PRIMA PARTE di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Soffocati dal lavoro. Le trasformazioni del lavoro nell'era Covid-19

I cambiamenti storici, sociologici dovuti alla presenza marcata del Covid-19 hanno avuto delle ricadute: psicologiche, sociali, economiche, sugli individui e soprattutto rivoluzionando: gli stili di vita, il rapporto io-altro, oltre che a far insorgere diversi disagi tra cui: la pandemic fatigue, ovvero lo stress correlato da pandemia, oltre che un maggiore attaccamento verso la tematica del lavoro. In questa tesi...