Skip to content

La scelta a favore del giudice monocratico


A seguito della modifica dell'art. 48 dell'ordinamento giudiziario, il tribunale diviene come regola giudice monocratico, ma nelle materie tassativamente elencate dall'art. 50 bis c.p.c. continua ad essere, sia pure a livello di eccezione, organo collegiale che "giudica col numero invariabile di tre votanti".
La scelta a favore del giudice monocratico è giustificata dal rilievo diffuso secondo cui "la monocraticità è la condizione per attuare l'identità fra giudice che assume la prova e giudice che decide la causa".
Le mai sopite resistenze contro la devoluzione al giudice monocratico di tutte le controversie di primo grado hanno, infine, trovato sbocco nella previsione, nell'art. 50 bis c.p.c., di una serie di materie riservate al tribunale in composizione collegiale, materie che continuano ad essere trattato dal tribunale sulla base della conservazione della distinzione tra giudice istruttore e collegio.

Tratto da LEZIONI DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE - PRIMA PARTE di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

L'interpretazione giuridica nel contesto mediatico: il caso Amanda Knox

Obiettivo del presente lavoro di tesi è esplorare il rapporto fra interpretazione giuridica e interpretazione mediatica determinando in che misura queste si influenzano a vicenda nel contesto di un procedimento giudiziario. Poiché l'argomento ha ad oggi ricevuto scarsa attenzione in letteratura, l'indagine realizzata si propone di fornire nuovi spunti di riflessione in questo ambito di studio di...